經濟、文化和地理等因素的差異,其移民開發的動因、經過及所帶來的後果和影響也各不相同。縱觀俄國西伯利亞300餘年的征服開發史,移民運動貫穿始終,成為西伯利亞各方面發展的決定因素。國內外學者對西伯利亞移民開發的研究多側重於移民政策及移民開發的後果和影響這一方面,對於導致人口遷移的動因及移民政策出臺的原因等方面實質性的探討研究則相對較少。

1750年前後，沙俄佔據與美洲隔海相望的楚科奇半島，完成了對西伯利亞的佔領。不過，根據1689年的《中俄尼布楚條約》，雅庫茨克以東直至白令海峽屬於“中俄待議區”，在條約簽訂後的一段時間，清軍曾赴上述地區巡查，並警告俄國臣民不要進入，因此沙俄對這一地區的佔領屬於非法行為。直到1860年咸豐《北京條約》簽訂，清朝被迫將黑龍江以北、烏蘇里江以東的土地割讓給俄國，俄羅斯人才算真正“合法”地擁有了整個西伯利亞。

俄國幾百年來持續擴張，為何被佔領地區的人們不反抗呢？俄國曆代沙皇的信條是：絕不能在俄國國旗升起的地方，再降下這面旗幟！所以全世界被沙俄佔據的土地，基本上就永遠要不回來。為了達到這一目標，俄國還實行了一項“配套”政策：清人。

所謂“清人”，就是不僅要求你割讓土地，還要你毀滅！沙皇只要土地，而不要這塊土地上的非俄華人，俄軍一邊打仗，一邊把當地的原住民全部殺光或者趕跑，跟在他們後面的本國農奴、流放罪犯立即開始移民。若干年以後，這些土地就會真正變為沙俄的領土，永遠打上沙俄的標記，以後你即使想要也要不回去了。

清朝被列強佔了很多領土，大多數都收回了，只有沙俄佔的收不回。波蘭的一句名言總結得很精闢：“如果德國入侵波蘭，波蘭喪失的是領土；如果俄國入侵波蘭，那麼波蘭將會喪失靈魂！”

謝邀。關於題主的這個問題，其實往深了說，是存在著一個內在對比的，即是說古代中國用了上千年都沒能將西伯利亞徹底征服，怎麼沙俄用短短數百年時間就搞定了？說起來，還是因為中原王朝統治者腦海中的農耕文明觀念太深，認為荒蕪的邊遠苦寒之地毫無用處，因此基本都沒啥興趣，這才讓沙俄趁虛而入的。另一方面，由於中原王朝長期和北方遊牧部族交戰，這也導致遊牧部落元氣大傷，無法對沙俄統治構成威脅。

▲冬季的西伯利亞

眾所周知，匈奴、丁零、肅慎、女真等在中國古代史活躍過不少年頭的民族，其實都是從西伯利亞興起的，但是那裡由於土地嚴寒貧瘠，所以只適合放牧，覬覦中原富庶的他們經常南下擄掠。也正因為喜歡擄掠中原，所以這些兇悍的遊牧部落一直離中原王朝很近，而不願向北往如今俄羅斯的方向發展。

反觀中原王朝，歷代統治者都極其注重農業發展，因而歷史上多以守土為己任，在他們眼裡，北邊那些雜草叢生的戈壁或者方圓百里的大沙漠壓根沒有什麼吸引力，這也正是古代中國沒有徵服西伯利亞的原因之一。因此在歷史上，只有寥寥數人到達過西伯利亞一帶，而且都是為了驅逐這些遊牧部族而深入北邊腹地，並不是以征服和奪取土地為目的，比如漢朝名將霍去病就是其中之一。

▲漢武帝劉徹劇照

元狩四年（公元前119年），西漢王朝苦於匈奴人頻繁騷擾，漢武帝劉徹最終決定再次發兵，勢要徹底蕩平這股不安分的武裝力量。劉徹發兵十萬，由衛青和霍去病分別統率，並配備了足夠給養，以強硬的姿態打算對匈奴人進行碾壓。在此戰中，衛青從如今的山西定襄縣出發，初戰告捷後又緊隨匈奴人，殲滅了近兩萬敵軍。

▲匈奴右賢王劇照

而他的外甥霍去病，則率領騎兵從如今山西代縣一帶出發，深入匈奴腹地。經過數日搜尋，漢軍終於和匈奴左賢王、右賢王統領的軍隊遭遇。因為訓練有素，再加上霍去病這樣的悍將指揮，漢朝大軍以一萬餘人傷亡的代價殲滅了七萬多匈奴人。僅僅是這一戰，就讓匈奴精銳盡失。為追擊左賢王殘部，霍去病帶領騎兵一直追到了狼居胥山，在那裡祭天祭地，勝利而歸。雖然大軍到達了西伯利亞地區，但是因為這裡實在對於農耕沒什麼太大用處，所以漢朝並沒有在此設定治所。

▲18世紀的沙俄軍隊

令人意想不到的是，古代中國雖沒有想過要去征服貧瘠的西伯利亞，但逐漸發展起來的沙俄卻在逐漸地向南發展。沙俄人驚喜地發現，兇悍的西伯利亞土著要麼已經在戰亂中被消滅，要麼遠走他鄉，或者融入中原王朝的統治之下，當地幾乎沒有什麼強悍的部落存在。於是，沙俄很順利地就把這片地區都吞併了。不過沙俄的野心並不止於此，在將貧瘠的西伯利亞納入版圖後，沙俄人又盯上了富饒的中國，從康熙皇帝在位時期，沙俄就開始不斷騷擾邊境，成為繼匈奴等部落後的又一個心腹大患。

▲《璦琿條約》簽訂場景復原

雖然在康熙時期還能簽訂較為平等的《尼布楚條約》，然而落後終究是會被人打的。到了晚清時期，腐敗無能的清政府面對列強環伺的險境，越發無力抵抗，其間與和沙俄簽訂了多項不平等條約，徹底將西伯利亞等廣大土地放棄，令後世扼腕嘆息。

參考文獻：

《華人史綱》《清史稿》