我依然以為大明依然會滅亡，這個提問中過於誇大個人作用，而忽視時代的背景。

①盧象升本人確實作戰能力強，但是他不是最高決策者，而只是執行者，無論他如何強，他的會受到決策者崇禎皇帝等人的制約。

②當時大明王朝處於內憂外患的地步，內有李自成等農民起義軍，外有後金國的侵略，大明王朝早已經千瘡百孔。特別是統治者的策略，決定他們無力對抗外來的進攻。

大明的滅亡不是一個人就能改變的，就像清朝能平定太平天國運動，續命半個世紀，朝廷裡靠的是恭親王等大臣，外面有曾國藩，李鴻章，左宗棠等名臣。所以，一個當一個國家病入膏肓時，只是依靠一個人是不可靠的。而且盧象生也不是那個一定就能挽救大明王朝。

明軍隊軍閥化，瀋陽城是軍閥私人授予愛新覺羅的。瀋陽威懾整個克里沁草原啊，隨在瀋陽達爾汗王就給誰下跪。送出去的是整個蒙古啊。五萬蒙古鐵騎份量很重的。內部江南權貴用東林控制朝廷。內無錢外無兵。你不滅誰滅

盧象升也不是被奸臣害死的，而是被文官貪財武將怕死的時代所害死的。即便盧象升仍在，也根本改變不了明末大勢。

一、盧象升個人經歷

1.盧象升字建鬥，萬曆二十八年（1600年）生於南直隸常州府，天啟二年進士授予戶部主事，其後外放地方為官。

2.文官從軍，組建天雄軍

崇禎二年（1629年），女真首領皇太極繞過東北寧錦防線，從蒙古喜峰口入關，盧象升響應號召，自行招募一萬軍隊進京協助防衛有功，於次年升任右參政兼副使，負責整頓大名、廣平、順德三地軍隊，組建威名赫赫的‘天雄軍’。

3.平叛

崇禎四年（1631年），盧象升參與平定流竄到河南北部一帶的老回回等叛軍，自崇禎六年起，盧象升帶領的軍隊東征西討，成為平叛勁旅。

《流寇志》曾記載盧象升每次作戰身先士卒，表現勇猛，叛軍稱其為‘盧閻王’。

出身文官的盧象升，善於治軍，軍紀嚴明，在明末大多軍隊畏敵如虎，甚至殺良冒功一片糜爛下獨樹一幟，哪裡有叛軍，哪裡就會出現盧象升，成為名副其實的救火隊長。

4.抗擊女真族

崇禎九年（1636年），女真軍隊經大同再次入侵，盧象升不得不捨棄叛軍，奉命入京保衛京城，賜尚方寶劍。

統領女真軍隊的阿濟格在京畿重地耀武揚威，明軍怯戰只能尾隨其後，看著女真人滿載出關。

盧象升在這期間，多次面見崇禎直言明諫，《明史》：臺諫諸臣，不問難易，不顧生死，專以求全責備，雖有長材，從何展布。

明末這種文官貪財，武將怕死的，只會胡亂指揮，互相指責。盧象升從知府升任督軍對朝廷忠心耿耿，面對越剿越多的叛軍，明知根源卻有心無力，朝廷不作為，盧象升也難以發揮作用。

二、盧象升之死

崇禎十年（1637年），女真族又一次大舉入侵，已經總督宣府、大同軍務的盧象升再次入衛京師，並統領天下援兵。

盧象升只能在名義上統領天下援軍，實際上除了自己帶來的軍隊，誰也指揮不動，制定的策略一點也用不上。

麾下三大總兵吃空餉吃的厲害，編制有十幾萬軍隊，實則不到二萬，大同總兵又謊稱女真攻打大同帶兵逃走。

崇禎十一年（1638年），盧象升駐守賈莊，遭遇女真軍包圍，相距不到五十里的關寧軍做視盧象升孤軍奮戰，總兵虎大威、楊國柱又偷偷逃走，只剩下盧象升的天雄軍苦苦支撐。

盧象升同親衛戰死後，又遭到楊嗣昌刁難，認為盧象升督軍不力，一直等了八十多天才得以收斂屍體，弘光帝時，才被追諡為‘忠烈’，盧象升之弟後來也因抗擊女真而死，盧象升一家為國殉難的有幾百人。

三、明末風雲

1.公元1627年，明天啟帝溺水生病，臨終傳位年僅17歲的信王朱由檢，年號崇禎。

崇禎帝繼位後決心重振大明，首先清除民怨極大的閹黨魏忠賢，卻忘了再扶持一家制衡文官，閹黨是皇帝平衡政權的棋子，致使文官獨大，處處掣肘。

再加上崇禎皇帝，剛愎自用，聽不進任何建議，完全有著性子，局面越加糟糕。

2.崇禎時，從陝西爆發的農民起義軍席捲北方各地，東北又有女真虎視眈眈，崇禎雙線作戰，朝令夕改，令前線無所適從，徹底喪失重振大明的機會。

四、盧象升仍在也迴天無力

盧象升在明末英勇善戰、忠心耿耿是毋庸置疑，只可惜自己只能聽命於朝廷沒有決策權，建言獻策都不被接受，沒法改變崇禎的決定，明知叛軍問題所在，如何徹底解決叛軍，卻什麼也做不了。

對戰女真，明軍還在互相提防內鬥，關寧軍近在咫尺坐視不救，讓盧象升白白戰死。

明末，還有不少同盧象升一樣忠臣良將，具有真材實學，像孫承宗、曹文詔、熊廷弼等人，假如崇禎皇帝可以合理任用、善用，或許歷史真能夠重寫。

盧象升既不是最高決策者，又不能真正發揮能力，明末不會因為盧象升繼續存在可以挽救的，