這是因為德國的政體是議會制（內閣制），德國的聯邦政府只向聯邦議院負責。

在這種情況下，德國總統的權力小到不能再小了，只享有名義上的國家元首地位。

但是，如果問你德國總統是誰，恐怕大多數人都茫然了，估計還會問出：

這樣的問題。事實上，這些都要和德國的政體聯絡在一起，德國政體規定行政權力屬於議會選出的總理，在這種情況下，總統是誰完全無需知道，因為總統沒有任何權力。

德國的這種體制，要追溯到第二次世界大戰結束後。

希特勒將總統、總理的職能合二為一，自稱元首兼帝國總理（Führer und Reichskanzler），納粹就這樣壟斷了德國的一切，並發動了第二次世界大戰。

二戰結束後，新興的德國反思過去的制度，於是就在1949年德意志聯邦共和國成立時頒佈了憲法性質的《德國基本法》。

這部法律嚴格限制了總統的權力，規定總理必須由議會多數黨選出，總統沒有任命總理的權力，也沒有指揮軍隊、頒佈法案的權力，只有國家元首的虛名。但與此同時，總理也並不享有德國元首的地位。

新加坡總理也比總統大。

東漢末年丞相曹操還比皇帝劉協大

三國後期大將軍司馬懿比皇帝大

這是德國法律規定的重要條文，德國總統只是名譽上的德國最高行政長官，並沒有實權，真正最高行政長官是德國總理，全面負責和接管國家一切事務和外交活動。

總統是象徵性的國家元首，只是在外交上展示一下國家形象，就像英國女王一樣。而總理就等於說是政府的首腦的最高長官，負責國家所有大小事務。

不能說德國總理比總統大。

德國總統是國家元首，總理是政府首腦。如果出國訪問，鳴禮炮總統是21響，總理是19響；

總理當選後要經總統簽署正式上任（儘管是形式），而總統當選後則不需要總理簽署；

其實德國並非特例，它和英國、加拿大、澳洲、紐西蘭、新加坡、日本、印度等國是一樣的，即國家元首是象徵性的榮譽職位，治理國家的行政大權全部掌握在政府首腦手中。

因此只能說德國總理在治國理政方面的權力比總統大。

簡單講: 議會制國家，由議會當家(當家頭目是總理或首相)，而總統監督議會(議會不行，就解散議會——這項權力現在估計沒有了); 總統制國家(比如美國)，總統當家，議會監督總統(總統不行，彈劾他)。當然，每個國家會根據自己國情，會有一些調整。

德國就是議會制國家，總統就負責監督，不過一般議會有幾百號人物，做事也不會太離譜，總統就很閒了，像個吉祥娃娃。

凡是比較關心國際時政的朋友都知道，今天德國的一把手是德國總理默克爾。默克爾是德國政府首腦，德國的大事小情都是由她來決斷，比如說放難民進來。雖然默克爾權力很大，但在名義上，她卻不是國家元首。德國的國家元首，是德國總統。

德國現任總統——施泰因邁爾

德國還有總統？可能大多人甚至都不知道德國還設有總統這個職位。但其實，只要有總理的共和制國家就肯定會有總統，兩者地位是：總理是內閣長官，總統是國家元首

在總統制國家中，總理一般都是由總統提名、任命的。總理受總統的節制，為總統打理內閣，類似於總統的大管家，而總統是握有實權的，對總理說一不二，比如說普京和梅德韋傑夫。

不過，在議會制國家中，這個情況就不一樣啦。在議會制國家，總理不歸總統管（名義上總統是老大）。這時的總理是由大選獲勝黨的黨魁擔任，跟總統沒啥關係。比如說德國總理默克爾，她就是德國基督教民主聯盟領導人。她所在的黨派在議會大選中獲得勝利，她就當上德國總理。

那德國總統幹啥吃的呢？德國總統在國家政治體系中並無任何實權，是虛偽元首（名義上的國家最高領導人），跟英國女王差不多。只不過英國女王是世襲的，是終身的。而德國總統是選舉的，5年一屆，可連任一次，也就是最多幹10年。

德國總統府——貝爾維尤宮

德國是一個聯邦制國家，同時也是一個議會制共和國。在德國，總統只是憲法意義上的國家元首，只掌握象徵性的權力。但是議會是權力中心，這就使得政府總理成為了實質上的掌權者，也就意味著真正掌握德國最高權力的，是德國總理，而不是總統。

至於為何德國總理要向總統彙報，這其實只是法律意義上的手續，雖然總理是實際掌權者，但是這個形式必須履行，因為這也是對於國家元首的尊重。

德國聯邦總統的最主要職責是：

一、簽署並公佈由德國聯邦議院和德國聯邦參議院通過的法律法令（但對其沒有否決權）。

二、根據聯邦議院的決定任免聯邦總理，根據聯邦總理的提名任免聯邦政府各部部長（也沒否決權）。

三、以聯邦的名義與他國締結條約（就是籤個字）。

四、任命駐外使節（也是籤個字）。

打個比方，德國總統就像是中國周朝的周天子，在名義上坐擁天下，富有四海，但實際上底下的諸侯誰都hold不住。

因為，國家政治體制的因素。德國在統一後，延續了二戰戰敗後被盟國改造的西德國家體制，是西方議會民主制。三權分置，議會為大。總理是國家行政權的最高執行長官。而總統只是國家名譽元首，只具備有限職責和權利。與美國，法國和俄羅斯這種總統民主制國家形式不同。