秦國完成統一是必然的。是歷史發展的必然性，從秦孝公到秦始皇這麼七位國君的英明和尊重人才完成了最後的統一。中間缺少任何一個或許就難以完成最後的統一。下面一個個來簡單介紹一下。

首先基礎肯定是秦孝公時商鞅變法的底子開始的。但是前面那麼多國家暫時先不談。變法以後從此秦人開始因為戰功可以封爵，奴隸變成新國民可以加入軍隊有軍功，這樣戰力陡增。沒有這個基礎，不可能統一的。有了這個基礎，下來說看來的惠文王和張儀。

其次惠文王時的司馬錯佔領巴蜀地區，以及張儀的連橫，打破了六國合縱，秦國進一步強大。

下來是武王和甘茂開始進一步東出，不巧舉鼎身亡。選擇了一個好的接班人贏稷。昭王時魏冉、白起、範睢的遠交近攻策略功不可沒，滅六國是要有戰略佈局的，亂打一氣，不可能實現。特別說一下白起，白起的長平之戰為後來統一打下了一個堅實的強大後盾，因為已經沒有國家有實力和秦國抗衡了。

下來就是秦始皇了，這裡有很多的能人將才。例如李斯對待六國大臣，葫蘆蘿蔔加大棒的政策。派人遊說，大量賄賂六國大臣勸君王以秦為友。遊說不成，堅持以秦為敵的大臣就暗殺。就這樣在秦始皇和李斯、王翦等人共同幫助下滅了六個國家統一了天下。

秦國需要感謝一下魏國，魏國給秦國輸入很多的人才。例如商鞅、張儀、范雎等。

第一個問題，很複雜，天時地利人和都有，天時春秋時期，思想解放，尤其是法家思想的誕生，讓秦統一天下有了政治制度和組織能力。地利，秦處西，有山險可據，為前期的穩定發展創造有利條件。人和，不用說，歷代秦王無不勵精圖治，君臣和睦。內部條件。外部條件也有利於秦，各國之間相互猜忌攻伐，君臣有猜忌，或君不賢明。

第二個問題，雖然秦統一了六國，但秦統治力量有限，秦法甚嚴，不同於戰爭時期，法嚴則令行，令行則事成。和平年代，尤其注重民生，而法律沒有跟上時代的步伐，另外六國仍有殘餘勢力，而秦始皇又早夭，而且死的很突然，政權交接不平穩。所以，秦註定容易土崩瓦解。

秦國完成統一有歷史的必然性，東方六國因地理原因，都有後顧之憂。

強國齊國東面有海，但是北方有燕國，南方有楚國，西方有趙魏二個強國，一度被五國滅齊打得只剩二個城池，後來勉強復國。

楚國西方有秦國 北方面對魏韓二國，東北齊國。 魏國是四戰之地，北有趙、西有秦、南有韓楚、東有齊。魏國曆史上是第一個戰國強國，但是四戰之地，打一國，其它國家就會趁機打他，如桂陵之戰、馬陵之戰，大將龐涓戰死，魏國開始末落。

趙國也是是三面受敵，南韓國力太弱不值一提，燕國也就是一個菜鳥，實力不強，只在五國滅齊時牛了一把。

東方六國都有後顧之憂，攻打其它國家時，怕有圍魏救趙的風險。

而秦國吞併巴蜀後，國力強勁，只需防守函谷關就可以後顧無憂，只需抵禦東方即可。

而秦國自商鞅變法後，實行的制度接近軍國主義制度，動員能力強。商鞅變法中主要舉措是，廢除奴隸制，建立軍功爵制，獎勵耕。這幾個舉措大大激發了秦國老百姓的生產積極性，同時也激發了士兵的戰鬥力。從此秦國變成了一架戰爭機器，逐漸在戰爭年代強大起來。

所以秦國完成統一是必然的。

而秦國成為短命王朝，是因為戰時機制不能用於和平時期，而且也不利於民間的穩定，在我們現在編看來，後來的大澤鄉暴動也是因為法律過於嚴苛。

第二個方面，秦國推行外重內輕的軍事策略，造成了軍事力量的嚴重分散。肯定有朋友奇怪，秦朝陷入內亂之後，原先秦國的大軍去哪裡了？為什麼平叛的軍隊變成了水貨？之前傲視群雄的大秦軍隊呢？事實上，章邯率領的幾十萬大軍確實不是正牌秦軍，只是驪山附近的民工和囚徒，秦國的主力大軍都在邊疆，一部分在河套平原一帶，防禦匈奴，一部分在嶺南，開拓疆土。內亂後，由於沒有強有力的中央政權，兩股大軍幾乎沒有參與大規模平叛，尤其是嶺南的大軍，最後乾脆在當地建立了割據政權，沒有回到中原。這個其實也是秦朝滅亡的最重要原因之一。

第三個方面，秦國不用分封制統一天下是首創之舉，沒有什麼經驗可以借鑑。一個體制的形成，是需要多年磨合、試驗的，而留給秦始皇的時間並不多，統一不久，秦始皇就駕崩了，後來大家都知道了，宦官之權難以遏制，丞相之權難以限定，君權受到極大挑戰，中央對地方的控制能力大大削弱，國家行政能力下降，動員能力也會下降，滅亡也只是時間問題了。

第四個方面，秦始皇濫用民力，嚴重超過了農業國度的負荷能力。在統一六國後，國家已經到了經濟崩潰的邊緣，人口急劇下降，田地荒蕪。可是秦始皇還不斷的徵發徭役修建長城，耗費國力，此時最聰明的做法就是休養生息，寬以待民。

第五個方面，秦始皇死後，秦朝內政混亂，人心渙散。繼承人胡亥是個沒大腦的二世祖，又有奸臣趙高，國家焉有不亡之理。

第六個方面，秦國沒有對東方六國貴族趕盡殺絕，後來造反的帶頭人，基本上是六國貴族後代，如項羽、韓信、齊王建、趙王蠍等。

如果繼承人頭腦清楚，輕徭薄賦讓民眾休養生息，慢慢消化掉六國殘餘勢力，必然能延續一段時間國運。