呵呵呵呵。

怎麼說呢，我覺得這個問題在於“真正的”快樂，真正的。

我覺得有錢挺快樂的。。

當然，我沒有。

小時候學習排比句，總有這麼一段排比，金錢能買來鐘錶，但買不來時間，金錢能買來房子，但買不了幸福。金錢能買來藥物，但買不來健康。

我想說，金錢真能。

如果我有錢，我就可以坐飛機，三小時的飛機和十幾小時的火車，我買了十個小時的時間。

如果我有錢，我就可以買大房子，一家子住在一起，不用擠在租房裡，我為什麼不幸福。

如果我有錢，我可以讓家人隨時保養，我可以定期檢查，我有病我就可以隨便去醫院，不用在乎檢查費用。我為什麼買不了健康。

我覺得，有錢才能達到“真正”快樂。

沒有錢，頂多就是“快樂”。

如果我有錢。我就會在快樂的時候不會突然想到房貸車貸，不會想到父母生病怎麼辦。

不會在和自己愛人你情我濃的時候，想到沒車沒房的痛苦。

不會在與自己外甥遊玩的時候，想到沒錢支付不起。

所以，這句話大錯特錯。

有錢才能真快樂。

其次成功。馬斯洛需求理論告訴我們。

生理需求滿足後 人必然會追求其他需求。

從初級到高階依次是生理需求、安全需求、歸屬需求、尊重需求和自我實現，其中生理需求和安全需求稱之為初級階段、歸屬需求和尊重需求成為中級階段、自我實現屬於高階階段。

沒有瓜葛？純屬胡扯。

有錢也許買不來快樂與成功，沒錢卻萬萬不可能談論快樂與成功

中學時，上過一堂閱讀課，內容是分析美國著名的矩篇小說家歐·亨利的代表作巜麥琪的禮物》。這篇短篇小說講述的是一對貧困夫妻忍痛割愛互贈聖誕禮物的故事，作品主題是謳歌純潔真摯的愛情，卻也叫人讀完故事之後有心痛之感。

吉姆與德拉是一對生活拮据的年輕夫婦，彼此深愛著對方。他們各有一件寶貝，吉姆有一塊祖傳的金錶，德拉則擁有一頭長長的如瀑布般的秀髮。為了給對方送禮物，吉姆當掉了他祖傳的金錶，為德拉買了一把那把在櫃檯前流連往返無數字的帶寶石的梳子。而德拉卻剪掉了她心愛的頭髮換錢給吉姆買了一條白金錶鏈去配他的金錶。

換來的禮物已變得毫無作用，叫人唏噓，而老師在課堂在引導我們去剖析的是美國當時的社會弊病。那時候，我就想，沒錢人的日子總是難如人願。如果這夫妻倆有錢，送出去的禮物便不會叫人流著眼淚說感動，而是最相得益彰的選擇帶著欣喜若狂的感覺。

快樂是需要用心經營，而金錢是最好的催化劑，可叫快樂扶搖而上，讓你一仰頭就能看到快樂綻放的花朵，一抬手便能觸碰到快樂呈現的禮物。

快樂需要金錢支撐，成功更是與金錢密切相關。時至今日，一提到成功人士，自然就會覺得這個人事業有成有房有車有錢，還在為五斗米折腰的人怎麼也不可能與成功發生關係。一個成功的人，如不能讓家人豐衣足食，能叫什麼成功呢！

我以為，這是一個最好的時代，可以堂堂正正的談錢，可以名正言順的愛錢。有錢，更易接近成功，有錢更能使人快樂。

我贊同這一觀點。其實真正能稱得上“大家”的，無不是因為興趣使然，而那些以功利為目的的所謂“大家”，終將有走下神壇的一天。

周恩來同志從小立下宏願：為中華之崛起而讀書。一生為中華民族的解放事業而奔勞，殫精竭慮，鞠躬盡瘁。死後卻沒有一分存款。當世的“十里長街”，今代的心存感激，足以說明他的感人之深，影響之遠。

諾貝爾在研製炸藥的過程中可謂歷經艱險，甚至在遭遇痛失親人的境況下，依舊沒有放棄他的理想。在他臨死前，立囑將其遺產的大部分作為基金，將每年所得利息分為5份，設立諾貝爾獎，分為物理學獎、化學獎、生理學或醫學獎、文學獎及和平獎5種獎金（1969年瑞典銀行增設經濟學獎），授予世界各國在這些領域對人類作出重大貢獻的人。

而在科學技術快速發展的今天，卻也湧現出了許多偽“大家”，他們本沒有崇尚的目的，也沒有高雅的興趣。如果硬說有的話，那這些“崇高”、“興趣”也只是他們謀利的遮羞布。他們為謀取暴利，可謂不擇手段，甚至以不惜犧牲別人的自由生命為代價。這些人，終將被剝下羊皮，被世人所唾棄。

的確，“世上真正的樂趣，無法用錢來恆量，也與成功沒有瓜葛”。

我不是很認同，每個人都有自己的追求，每個人的追求都不同，如果一棒子打死有錢和成功不算樂趣，我個人覺得不妥。有些人就覺得自己有錢就是樂趣，自己成功就是樂趣，也有人清心寡慾，淡泊名利。有些人會覺得拿錢和成功做樂趣會覺得庸俗，但我個人覺得，人生啊也就幾十載，活的開心最重要，你覺得怎樣開心，放手去做。而現在很多事情都是建立在金錢的基礎上，如果你去看病你有能力承擔醫藥費，你會呼一口氣，甚至可能還會慶幸。如果你沒能力，除了搖頭唉聲嘆氣，真的就什麼也幹不了。所以吧，什麼是樂趣，說不準，也難搞。

我個人認為，現在這個社會，一切的快樂都是建立在物資上面的，，如果說你沒有錢，你就會為柴米油鹽而煩惱，如果說你沒有錢，很多事情就已經侷限性了，你計劃得在好，始終需要物質來鋪墊！

草民之樂，在於親情。

勇士之樂，在於豪情。

學者之樂，在於創新。

大才之樂，在於成就。

自古以來，憂國憂民的志士，能夠體會到他們之樂，才顯老百姓之素質提高。

你前面說“世上真正的樂趣，無法用錢來衡量”這我很認同，但是後面說是“也與成功沒有瓜葛”這裡我不是很認同。

對，有些快樂是無法用錢來衡量的，比如有些人他跟家人在一起就覺得很快樂，這是無法用錢來衡量的。小朋友在跟自己了小夥伴玩的時候，就覺得很快樂，這些也都是無法用錢來衡量的。

說樂趣跟成功沒有瓜葛那是不對的，比如有些科學家，在他研究某些事物的時候，他成功了，那時他就覺得很快樂。因為他滿足了自己的內心需求。

這個世界是沒有什麼絕對的，無法用錢來衡量那說得通，但與成功沒有瓜葛那是說不通的，這是要看是對什麼人和事來說。

我是贊同的，我們的漢字裡有童趣一詞，那麼和我們生活成長相關的再無其他；那麼我們來簡單的剖析一下緣由；

1.童年時期是沒有慾望的一段時間，一起玩耍的小夥伴沒有人會在乎誰家錢多，多家錢少，最要一起玩的開心，而且那個是時候的笑容最真實，最發自內心，可見樂趣在童年的時候才是它真正的樣子，才有童趣一說；

2.成年的世界裡為什麼沒有了樂趣，就是因為慾望太多，一起玩耍更多的是會考慮能給自身帶來什麼，才會聚在一起，早就失去了本質，有一句話叫迷失而不自知；

3.很多人會反駁說，帶著慾望也玩的開心，只要開心那就是樂趣；其實面對如此大可不必爭辯，因為你開心過後卻是無盡的孤獨，如果這種開心這種樂趣過後帶給你的事無盡的孤獨，那我想它不是真正的樂趣；

所以真正樂趣，確實是無法用成功與否或者金錢來衡量的，因為它只存在我們的童年那段時光，現在的樂趣最簡單的一類，還能算是愛好吧，其他都是庸人自擾，自欺爾。

這話有一定道理。一個人的樂趣不僅僅是物質層面。還有精神層面。是金錢代替不了的。比如在社會人際關係方面。在家庭和睦相處方面，在人生不測遭遇上方面。在家人生病不幸方面。有諸多都影響到一個人的情趣。也影響到健康。但有錢是必須的。有錢不一定快樂。沒錢一定不快樂。