就看過程中有沒有繼續偷東西，如果沒偷就是盜竊未遂，沒啥事教育一下就放了。要是偷了就看價值多少了，功不抵過，還判一樣判！

還要看盜竊價值多少進行物價評詁，判刑是肯定要判的，不過在作案盜竊中發現火災及時救他們，公訴機關會量刑考慮。

入室盜竊就是刑案，遭遇失火，並救了這一家人的命，這個小偷良心未泯，在審判中，功是功，過是過，可以減輕或從輕判處。

從所提問題看，小偷入室即發現這家著火了，即救了這一家人，也就是說小偷雖已非法入室，但並未繼續作案，未實施犯罪（惡小），對其教育戒談即可。且小偷立即實施救人（善大），有功於人，就應予以表揚獎勵，並教育小偷改過自新，自食其力，重新做一個勤勞正真善良的正常人。

世界上竟還有這麼巧合的事情？如確有其事，那小偷不是小偷了，是上帝派他來救人的天使。

主人要感恩，政府要表彰，舍才取義，功莫大焉！

上天安排來的救命恩人：證明這人心底還是善良的，否則他肯定不管不問，立馬走人，大不了去下一家，我覺得教育一下他就好了！

首先盜竊是以佔有公私財物為目的，是刑事犯罪，在盜竊過程中被竊室內突然發生火災，嫌疑人救了他們，按照法律程式首先要逮捕盜竊犯，在查明案件後，犯罪沒構成重大損失的，可輕判或免於處罰，盜竊數額巨大的這屬於立功表現可輕判。

首先要看清標題，小偷，救火。小偷還是有良知的，首先要肯定。對他偷的行為要再教育！對他的良知要獎！分別對待。

迷途知返，浪子回頭。法律約束人的行為，讓人們遵守社會公德，同時也是教育和挽救失足者，讓他們洗心革面，重做新人，約束只是手段，不是目的，對迷途知返有正義之心的人，由於生活和環境的影響，一時走上迷途的人，我們重在教育，讓他們迷途知返，迴歸社會，重做新人，才是我們的初衷，在行竊中見義勇為，救火救人，只要沒有造成重大損失和不良影響，我們應該給他一個改過的機會，不應一棍子打死，給社會留下不安定的隱患，這也不是法律所提倡的。

人性都有善良的一面，即使是小偷，如果不是江洋大盜的話，只要存有善心，做了一些義舉，那麼也是應當值得肯定和讚揚的。“浪子回頭金不換。”

如果小偷在入室盜竊的時候，發現被盜人家中起火。小偷良心發現，及時撲滅了大火，並且就了被盜者的全家人。那麼對於這種情況，小偷的功是大於過的。雖然小偷偷東西是有錯的，但是鑑於這種情況，對小偷就不適宜再判刑處罰了。

第一，小偷偷東西是一種違法犯罪的行為，但是小偷到被盜者家中，因為其他原因沒有偷到東西，那麼這就屬於盜竊未遂和犯罪中止。

對於盜竊未遂，沒有給房主人造成什麼後果，情節是輕微的，可以依法從輕、減輕處罰或者免於處罰。

第二，小偷在作案的過程中，發現其元危險，及時消除隱患，避免了重大事故的發生，那麼小偷的這種行為，就是一種見義勇為的行為，也可以說是一種有重大立功的行為。

對於這種行為應當就事論事，給予必要的肯定和獎勵。

第三，小偷偷東西應當受到處罰，小偷有功應當受到獎勵。針對於這種情況，小偷的功遠遠大於其過的，所以對於小偷，可以免於刑事處分。

善惡轉變都在一瞬間，小偷既然有這種良心發現，說明該小偷本質上並不是很壞的。希望該小偷能夠金盆洗手，做一個自食其力、樂於助人的新人。

如此看來，此小偷也是心地善良之輩也。

畢竟功大於過，建議派出所口頭教育感化之即可……如果事主硬是要讓此小偷判刑，那作用只會適得其反罷！

在這種情況下事主都不放過的話，如果我就是那小偷，出來後肯定肯定肯定會狠狠的報復……