疫情期間,每天都有新增人員,世衛組織會發布總數、新增數,然後又有美國霍普金斯大學的資料。但每次感覺都是美國這個大學釋出的資料比世衛組織的資料要多得多,這是為什麼?
回覆列表
-
1 # 補貳刀
-
2 # 大漠情緣
特郎普最懂的病毒了,資料就霍普金斯大學釋出就行了,出了啥事也可甩鍋霍普金斯大學,再說了這麼大鍋還沒甩出去呢。
-
3 # 小城市下水道
世界各國出現的病例難道不是直接報告給世衛組織嗎?美國一個大學跟著瞎起什麼哄啊,遺憾的是國內媒體還真拿它當個事。
-
4 # 趙磬714
這樣有利於使人們相信它“敢於”面對事實,適時公佈,主要還是掩蓋自己的虛假特徵。美國政府轉嫁資訊源就是為了“錯誤”可以被原諒,為了不負責任。採用這種方式可以隨心所欲、儘量滿足政客變通輿論。
-
5 # 袁永祥
美國霍普金斯大學對疫情統計資料及時、準確,具有一定的權威性。據報道作疫情統計工作人員,是來自中國在美國留學的博士研究生,他們兩人以高效率、精確統計圖,展示公佈疫情,使美國霍普金斯大學名聲大噪。
-
6 # 老趙大趙趙建明
世衛組織釋出的資料嚴謹,要求嚴格,美國霍普金斯大學因為是非正規部門,只是間大學,釋出的數字不一定準確,反正資料發大了也不怕,過幾天就會達到這個數了。
第一層,李代桃僵。通過學校釋出逃避政府責任。
這個數字起碼在美國統治者自己看來,信用風險極大,不敢以國家信用背書,找個大學來發布,最後露餡了也不過是一個大學蒙受一點損失
第二層,偷樑換柱。將政治資料轉換為研究資料。
大學釋出“虛假”資訊的責任也不大,學術研究,能力有限,不精確也是科學誤差嘛,你看,連學校都沒啥責任
第三層,樹上開花。掏出一堆資料掩蓋質量問題。
百花齊放,百家爭鳴,資料來源不止一個,統計者不止一家,誰都可以統計,那個數字也能參考,好像全國都在統計,其實連個統一的統計標準都沒有
第四層,兩頭下注。有高有低予取予求。
這些數字有的嚴重、有的輕微,可以被揣著明白裝糊塗的官員、媒體、學者根據宣傳需要自由選擇
第五層,假痴不癲。以言論自由為幌子胡說八道。
作為輿論霸權的主要工具,西方政客、媒體、專家各說各話,經常一個說東,一個道西,好像誰也可以代表官方態度,又好像誰都只為自己的言論負責,可實際上又通過擺弄言論自由,基本上除去可以製造出來吸引火力的政治正確話題,說啥都都不用負責任。上述這些互相矛盾,不在一個次元的資料,為西方統治階級爭取了極大地輿論操控空間,真正達到了自如的食言、無痛的打臉的境界。