當然不是了，不過通常讀書好的人性格內斂，喜怒不形於色，尤其是讀書多的人，本身就帶著一身書卷氣。就會給人一種斯文，穩重的印象。

徐志摩就是其中的代表了，他的外表就是中國典型的文人形象，儒雅，清高。但是大家都知道他娶了張幼儀卻對陸小曼苦苦追求。當然他是個文學大家，但是道德就一定好麼？至少對家庭，對結髮妻子不是那麼好吧。

不過，讀書多的人，懂得的道理就多，整天耳濡目染，他就有很大的可能變得很高尚，但是人心複雜，當然也就好多衣冠禽獸。我認為看外表來判定內心，可能還不如星座靠譜。。。

不一定。

讀書好的人，給人的第一感覺是不錯，但是不代表著讀書好就給人感覺他的道德也高尚，一個人道德是否高尚，要從他的言談舉止中長期的觀察才可以得出來，而不能從讀書好壞的角度判斷個人道德的好壞。

許多學歷高的人，道德也是一般般，甚至比普通人還低，中國教育還沒有將思想道德教育劃到義務教育的範圍內，所以不能說別人讀書好道德就高尚，其實沒讀過書或者讀書少的也許道德更高尚些，畢竟讀書少代表著質樸，起碼沒那麼多的心思。

2，道德分為道德認識（最更本），情感（對道德行為產生的感情），道德行為

3，道德的影響因素很多，大致來說，

外因：社會風氣，家庭，自己的社交群體，

內因：認知，受教育水平。

所以我覺得讀書好跟道德高尚沒有直接的聯絡。只能說他在那一方面好。

1有些人讀書呆板單一

2有些人自認為書中自有黃金屋，

3有些人讀書有目標，靈活多用，十年寒窗，道德是否高尚主要是他成才的品質，是否有利於社會（或自已）。

讀書不好的難到就沒有道德二字麼……

在沒回答問題之前，得先弄清什麼是道德高尚和道德是怎麼形成的。

什麼叫道德？費孝通在《鄉土中國》中說，“道德是社會對個人的行為制裁力，使他們合於規定的形式行事，用於維持社會的生存和延續。”這就說明道德不是天生的。所謂道德高尚，你比別人做得更好，這就是高尚。

一個人的道德是否高尚，不在於他讀書好不好，也不在於他的文化和學歷高低。有的人讀書很好，但其道德表現的卻不是很好。有的人書讀得不多，但其道德卻很高尚。當然，不能說讀書與道德沒有關係，道德的形成，與家庭影響，與學校的教育，與社會環境的影響都有關係。能夠做到道德高尚的人，都是能夠自覺承擔其社會責任的人。

”流氓不可怕，就怕流氓有文化”，首先我是很尊重有知識的人，也很願意跟他學習，但同時也很鄙視那種有點文化就用它，不幹人事的傢伙。

近些年報到了許多高科技犯罪十分猖狂，以不同犯罪方式，從最年輕的院士李寧，科研腐敗，清華大學計算機系碩士生顧某程式設計衝加油卡獲利七百萬被判14年6個月,利用高科技製毒販毒。還有很多本來應該受人尊重的教授，利用職權做個種不法齷齪的事!

以上種種說明讀書多是好事，但知識一定要用在合法正義的事上。

第一，跪拜近千年的秦檜，狀元出身，博學多才，書法頗有造詣，官居宰相，一人之下，萬人之上。

第二，鼓吹曲線救國的汪精衛。號稱民國四大美男子之一。曾創立《建設》雜誌。李宗仁說他是，儀表堂堂，滿腹詩書，言談舉止，風度翩翩，使人相對，如坐春風之中。

第三，不甘寂寞的魏繼中。被譽為中國體育奧運之父。畢業於南京大學，法國文學專業。老爺子作為曾經的中國奧委會秘書長、中國排協副主席、國際排聯主席，為中國體育做出了不可磨滅的貢獻。年過八旬。但是他的每一次發聲都清一色的遭到炮轟。撤換劉國樑，干涉郎平。

第四百家講壇閻崇年教授。著作等身，著名歷史學家，學者。百家講壇主講人。現任北京社會科學院滿學研究所研究員、中國紫禁城學會副會長，北京孔廟與國子監博物館學術委員會名譽主任。美化滿清屠殺，說揚州10日是為了滿漢統一，屠殺漢人是為文化交流。2008年簽名售書時被打。

道者，路也；德者，社會公德也。順理則為善，違理則為惡。唐 韓愈 說：“凡吾所謂道德雲者，合仁與義言之也，天下之公言也。”所以說。，道德和讀書沒有根本的關係。有的人一輩子沒讀書，照樣溫文爾雅，心地善良。以上，一家之言，不喜輕噴。喜歡請點贊關注，碼字不易。謝謝奧。麼麼噠。

可能會有這種感覺。現在的社會，讀書好的人還是比較受人尊重的。而且一個人讀書讀得好，他就能從書本里領會到更多的東西，能使他在談吐氣質上給人造成一種很好的印象，尤其是第一印象，是人不由自主地去佩服和尊重他，從而不由自主地覺得他也會是一個道德高尚的人。

但實際上，道德高尚與讀書好也是有一定聯絡的。除了談吐氣質外讀書好的人在思想上也會受到書本的影響。從中國的教育來講，我們從小接受的就是既紅又專的教育，尤其是在思想政治這幾天一塊，更是受到書本的不少薰陶，書讀得好，接受力更強，薰陶得更多，品德自然也就更高尚。