當時劉邦已經受封，但是范增一直要求項羽不要讓劉邦到封地，然後陳平和張良想出了一個計策，把范增支走了，然後張良再給項羽獻計，認為讓劉邦去封地才是上上策，項羽中計，果然把劉邦冊封到封地

張良再給劉邦獻計，把棧道燒了：

一來項羽反悔想再追回劉邦已經不可能了

二來，棧道難以修復，即使修好了，這麼大動靜，劉邦也攻打不進來，消除了項羽的戒心

三來，劉邦可以在封地儲存實力，修養生息，以待東山再起

張良獻計燒子午棧道，我認為有兩個方面的原因，一是為了麻痺項羽。項羽這個人，對劉邦率先攻入咸陽頗有成見，認為劉邦想當王，因為起初楚懷王對西進義軍有言在先，誰先攻入關中者王之，所以項羽認為劉邦在和他爭王，加之范增等人在私下點火，雖然項羽在鴻門宴沒有殺了劉邦，但並不等於項羽就對劉邦放鬆了警惕，在他分封十八路諸王時就動了心眼，把滅秦最大功臣劉邦封為漢王，要知道這個漢王，管轄範圍在當時屬於偏遠且不發達之地，雖然和關中才一秦嶺之隔，但就是這座秦嶺，讓劉邦遠離了當時全國的政治經濟文化和軍事中心，對此劉邦很有意見，但迫於項羽淫威和眾將士勸解，劉邦才答應去了封地。項羽防著劉邦還在於他把關中一分為三，分別派三個王進行防守，防止劉邦入關作亂。為了從思想上麻痺項羽，張良才建議劉邦過了棧道後，用火燒了棧道。

第二個原因是為了防止項羽變卦，從棧道追殺劉邦。如果不燒棧道，項羽心中的懷疑就難以消除，按照項羽的性格，一定會後悔放走了劉邦，一旦他主意發生了改變，沿棧道追殺劉邦，那將對劉邦所部十分不利，所以燒棧道也可以防止項羽沿淺道進攻。

歷史證明，燒棧道無疑是正確的。燒棧道既為後來明修棧道，暗度陳倉埋下了伏筆，又輕而易舉地把項羽調離關中，深陷齊魯大地而不能自拔，真是一燒定乾坤！

我認為劉邦燒燬棧道的原因主要有兩個：一是怕別人打他；二是怕將士逃跑。其中也不排除麻痺項羽之意，但只能是上述兩個原因的附屬，算不得主因。

棧道這東西是雙向的，你方便出去別人也容易進來。漢中北面是關中，雄踞著三個與劉邦並不友善的諸侯：章邯、董翳和司馬欣，不燒燬棧道他是有危險的。而且劉邦當時焦頭爛額，隨行楚軍思鄉情濃人員流失，就連韓信都顛了，大有散夥之勢，穩國防、定軍心才是第一要務。張良跟劉邦去了漢中應該瞭解實情，所以建議燒燬棧道堵住外溢口。

至於麻痺項羽——或者說表達不爭之心，我認為是張良基於既成事實的借題發揮，是追求邊際效應而賦予的新意義。棧道本身就存在，不燒燬項羽也不會多想，這裡面有個因果邏輯問題。項羽獲悉劉邦燒棧道是張良告知的，他不說項羽都不知道，麻痺效果可見一斑。

彼時如日中天的項羽並沒把劉邦當對手——否則就不會劃撥漢中並支援3萬人馬了，劉邦也沒必要急著表態。表態是有虧欠或有野心，這兩樣劉邦當時都不具備：虧欠只能是項羽虧欠他，沒按約定讓他做關中王；野心也還沒有迸發，若不是隊伍散亂以及田榮在山東折騰，他短期內很難做出還定三秦的決定。

首先我們來看看關於這件事在正史上的記載，按照司馬遷所著《史記》中《留侯世家》的記載，張良向劉邦獻策時說：“大王為什麼不把所經過的棧道全部燒掉，向天下人表示絕無再打回去的念頭，以此來讓項羽放鬆警惕。”劉邦於是讓張良返回，一邊走，一邊就燒燬了棧道。張良回到南韓時，由於韓王成讓張良跟從漢王劉邦的緣故，項羽不肯放韓王成回國了，而是帶著他一道東歸彭城。因此張良又從南韓來到彭城，他勸導項羽說：“漢王劉邦已經燒燬了所經過的棧道，不再有回來的打算了。”接著又把齊王田榮起兵造反的文書報告了項羽。項羽從此不再防備西邊的漢王劉邦，而專心致志的引兵北上去攻打齊國。在《高祖本紀》裡記載，劉邦經過險道後立即燒燬了棧道，以防被諸侯和強盜偷襲，也為了向項羽表示再沒有東進的意思。劉邦到達南鄭時，眾將和士卒許多人中途逃亡回去，士兵們都唱著故鄉的歌，想要向東歸去。韓信勸劉邦說：“項羽封眾將中有功的為王，而大王您獨自被封在南鄭，這是流放！軍官士兵都是華山以東的人，日夜惦起腳跟伸長脖子盼著東歸，趁著這種銳氣利用它，可以建立大功。如果天下已經平定，人民都各自安寧，到那時可就沒有辦法了。不如立即決定向東進兵，爭奪天下的權柄。”八月，劉邦採用韓信的計謀，從故道回軍襲擊雍王章邯，拉開了楚漢戰爭的序幕。

因此燒燬棧道的目的有三：

其一防止諸侯和強盜的偷襲，這裡特指被項羽招降的章邯等三王；

其二激起軍官士兵的思鄉之情，借他們東歸之意激發銳氣，以求建立大功；

其三向項羽表示自己是個胸無大志偏安一隅之人，用來麻痺項羽，為自己製造機會。

燒悼棧道有三個意義。一，從鴻門宴後，范增因沒有除悼劉邦心裡一直為項羽嘆息，范增認為劉邦是楚霸王最大的敵人，說不定項羽那吋想通了要消滅劉邦，燒悼棧道減除項羽對劉邦的威脅。二，表明劉邦要死心踏地做漢王沒有反楚的想法，從而迷范增與項羽，徹底使項羽解除對劉邦的戒備。三使楚漢資訊中斷便於發展勢力。