這個問題因人而異，有的人選擇小說、電視劇都看，有的人選擇只看小說或者只看電視劇，還有的人，什麼都不看，就不喜歡《水滸傳》。

我感覺影視作品和原著作品各有所長，也各有所短，各分秋色，讀者或者觀眾的心態決定了他的選擇。

我個人覺得還是原著好些，更連貫，更細緻，更有張力，更血肉齧合，人物塑造細緻入微，入木三分，心理描寫更真實，貼合人性規律，時代筆觸明顯，語言造型特色更鮮明。電視劇一看一樂一思一想足矣。

中學時看過《水滸傳》。後來看過幾集電視劇。文字與影像，各有優劣。文字給人想象的空間比較大。讀者心中有一千個哈姆雷特的形象。影視一旦開拍，角色的形象就定格了。

不過，現在讀書是一件很困難的事情。為了生活，大家疲於奔命。讀書似乎很奢侈。電視也不怎麼待見。有空閒時間，手機是最好的伴侶。全華人民應有同感。書，不輸，也只能移民網上。時代的發展大概如此吧。大家都像蜘蛛一樣趴在網上，思接千載，視通萬里。

非常高興回答這個問題，《水滸傳》是四大名著之一，翻拍了多次，作為一般群眾來說都喜歡看電視劇版的《水滸傳》。

記得小時侯山東版的《水滸傳》風靡大街小巷，那時候電視還很少每逢演的時候還得去別人家看，往往都是一屋子人像看電影一樣，看了一集就想著看下一集。茶餘飯後都在聊聊水滸。那時雖然拍攝條件差有點粗糙，但故事情節仍然使人記憶猶新。

慢慢的來到了九十年代，央視版水滸又掀起了一股水滸熱，尤其是主題歌至今還是很受歡迎。曾看到那時有新聞說有人看水滸把電視都砸了，說明那時水滸的影響力。後來又拍了張紀中版的水滸，也是非常好看。其實作為一般群眾看電視劇《水滸傳》只是茶餘飯後娛樂的一種方式，也就看個熱鬧。不必因為裡面的一些情節生氣什麼的，因為看水滸再氣病了就不值得了。

在四大名著中（三國演義、水滸傳、西遊記、紅樓夢），唯有《水滸傳》我是讀過書、看過電視。

讀《水滸傳》書是1995年2月份春節前後，共120回，958頁，環環相扣，十分入迷，每天看100頁左右，10天看完。

在“讀書”與“電視”中：

從扣人心絃角度來講，讀書最能扣人心絃，真的可以用廢寢忘食來形容；

從通俗易懂角度來講，看電視更加簡單明瞭；

從內容完整角度來講，前因後果書中寫的更加詳細，電視中有很多略去。

最早知道《水滸》電視劇應該是1986年，一天下午同村比我大二、三歲的孩子跑到我家說：“你家能看《水滸》不能”？那時我根本不知道他說的《水滸》是電視劇，我還以為他說的是裝熱水的“水壺”。於是就回答說：“有水壺”。他們一聽說：“電視能收到演《水滸》那個頻道不能”。哈哈，這就是我第一次聽到《水滸》時的情景。

後來到了1991年前後，電視中我看到過8集的《武松》、10集的《宋江》，然後逐漸知道8集的《武松》和10集的《宋江》是長篇電視連續劇《水滸》中的其中幾集。

後來知道《水滸傳》是中國四大名著之一。心裡想，有一天非要買一套四大名著，回家慢慢看。

1994年上初中時，我同桌袁同學買了一本《水滸傳》書，記的是22元，特別厚，他爸給他買的，要他好好學習、平常多讀書，增強寫作能力。我看到他的書後，非常喜歡，非常想看。當時還有二、三天就要期末考試（95年1月），於是就和袁同學商量，考完試讓我看看他的書。袁同學新買的，他自己一個星期才看了88頁，肯定不同意借給我看了。最後，經過一番商量，我每天付給他1元錢，他把書借給我看，要知道，在1994年時，我們這裡“牛肉米線”才賣6毛錢一碗，我每天付給他的1元錢鬆鬆夠他吃一頓早餐了。我先付了7元，因為我感覺這958頁的書，我最少要看一個星期，所以直接付給袁同學7元，看一個星期。六天後，期末考試分數出來了，我們返校，當時書已經看到500多頁了，我知道7天看不完了，於是又找袁同學商量，我再付給他5元，再加五天。袁同學同意了，於是我又得到了五天看書時間。最後在第十天晚上時，我看完了。因為太喜歡這本書了，在第11天時，還拿出筆記本，把《水滸傳》120回每一回的名字都抄寫了下來，還把36天罡星、72地煞星名字及綽號都寫了下來，哈哈。

電視劇《水滸傳》是1998年上映的，每天晚上一集，天天晚上8：05分守著中央一套，等著看《水滸傳》，每看到一個故事情節，都想起來我經曾看過書，知道這個情節結果是怎樣，電視雖然是按原著拍攝的，但是也略去了很多書中的情節。隨著98年電視劇《水滸傳》的熱播，在那接下來七、八年時間裡，重播了不知道多少次，我看了都有20遍左右。

讀《水滸傳》書與看《水滸傳》電視，各有各的好處。

如果你想了聊《水滸傳》的前因後果及詳細情節，那一定是“讀書”，內容完整；

如果你只注重於“故事情節”的可觀賞性，那你就選擇觀看“電視”，簡單明瞭！