應該是不會的

1.戰爭只會拖垮國家經濟

2.在阿富汗俄羅斯沒有什麼戰略資源

3.俄羅斯現在面臨著西方制裁以及在克里米亞與烏克蘭的對峙，加上國內的通貨膨脹，本來就無暇顧忌敘利亞

4.當初出兵敘利亞也是迫於無奈想速戰速決，如果解決了敘利亞，俄羅斯一定會立刻收兵發展國內經濟以及解決克里米亞問題

不會，阿富汗的地理位置和敘利亞不一樣，敘利亞靠近土耳其和黑海，黑海是俄羅斯的門戶，俄羅斯是絕對不準任何國家堵住他的家門，所以會在敘利亞不斷壯大自己的軍事力量，而阿富對俄羅斯的戰略義意就沒那麼大了，所以，不會。

腦子有病！俄羅斯，哦不，蘇聯上一次入侵阿富汗，導致國破家亡、分崩離析，俄羅斯會再一次犯下這種低階戰略錯誤嗎你覺得。？

阿富汗雖然僅是個內陸山國，經濟十分落後，但這個國家的人民出奇地強悍和有戰鬥精神，歷史上入侵過阿富汗的帝國似乎最後都很悲慘，亞歷山大帝國、大英帝國、蘇聯的軍隊都曾經在這裡折戟沉沙，從2001年911事件後不久美軍就入侵阿富汗，可歷經十幾年苦戰後，美國發現自己和大英帝國及蘇聯差不多，就是無法完全征服阿富汗，現在美軍準備灰溜溜走人了。被美軍折騰得不成樣子的阿富汗現在是軍閥林立、恐怖襲擊不斷、毒品問題嚴重。更糟糕的是，一些極端組織人員聚集在阿富汗，並以此為基地積極向俄羅斯的傳統勢力範圍中亞五國滲透，與當地的極端組織及民族分裂勢力相勾結並進行破壞活動，嚴重威脅中亞國家及俄羅斯南部地區的安全。

鑑於以上情況，我個人認為為了打擊極端組織和毒品犯罪，確保這些問題不會影響到俄羅斯南部的安全，俄羅斯有可能會在美國撤軍後派軍隊進入阿富汗。但基於前蘇聯軍隊強力入侵阿富汗所造成的惡劣影響，我覺得俄軍如果需要進入阿富汗，就必須事先與阿富汗政府進行必要的協商和溝通，而且在進入阿富汗後採取必要行動時必須注意尊重阿富汗的主權和法律。另外，俄軍進入阿富汗後最好不要插手阿富汗各派軍閥或者政治勢力之間的內鬥，否則阿富汗人民就會認為俄軍與過去的蘇軍沒有區別，都是來侵略的，他們就可能發起反對俄軍的全民“聖戰”，那樣的話俄軍將極有可能重蹈蘇軍的覆轍。

俄軍即使真要進入阿富汗，我覺得應該是有限的行動，畢竟俄羅斯現在戰略重點不在阿富汗。同時，如果俄軍進入阿富汗後陷入了持久戰，將會給俄羅斯經濟背上沉重的包袱，對俄羅斯推動國防現代化建設也不會有利。因此俄軍要不要在美軍可能的從阿富汗撤軍後進入阿富汗，這不僅是軍事問題，更是政治問題。俄羅斯領導人應該謹慎吸取當年蘇軍入侵阿富汗的歷史教訓，認真研究後再做決定才好。

這個問題，我是這樣看的，俄羅斯不會派軍隊介入阿富汗事務。

原因很簡單，美國之前的侵略阿富汗的就是俄羅斯，俄羅斯在阿富汗損兵折將，無法控制阿富汗才從阿富汗撤軍的。隨後俄羅斯的前身蘇聯就解體了。

現在的美國也遇到了這樣的問題，同樣是損兵折將，也要從阿富汗撤軍了。不是不想在阿富汗逗留，而是遇到了和前蘇聯一樣的問題。如果美國真的撤軍了，俄羅斯鑑於前蘇聯的教訓，是不會出兵的。畢竟現在的俄羅斯遠不如前蘇聯時期，更不可能出兵了，我判斷阿富汗很快就會迎來沒有大國干涉的時代，阿富汗是帝國的墳場，這個稱號真不是吹的。

聰明如普京也不會貿然把軍隊派往阿富汗，俄羅斯在敘利亞，在烏克蘭，在歐洲都有麻煩，哪還有精力管阿富汗的事情。現在的俄羅斯常規武器已經落後於世界，只有核導彈才保住了俄羅斯最後的顏面。在這樣的情況下，難道讓俄羅斯帶著核武器佔領阿富汗嗎?這根本就不現實。

阿富汗這個地方誰進去了誰倒黴，主要就是因為他的地理優勢，

當年蘇聯進去了，美國提供錢和培訓，中國提供武器，把蘇聯拖死在阿富汗，也為了紅色巨人倒下埋下了伏筆，對了，當時本拉登和他的基地組織就是美國親密的盟友。

後來美國進入了，也被拖死在了阿富汗，當年擊毀裝載著參與獵殺過本拉登的海豹6隊隊員的支奴幹運輸機就是中國製的武器，其中道道自己去品。

edward90回答。首先，如果美國撤離阿富汗，俄羅斯會不會撤離阿富汗？這本來就是一個偽命題，美國和俄羅斯在阿富汗都有自己的小算盤，美國出入自身的利益很難做到從阿富汗撤軍，當初美國攻打阿富汗以及周邊國家其目的是控制全球油價從而拖垮俄羅斯的經濟。我們知道俄羅斯具有天然的石油資源，當時俄羅斯的國內經濟30%左右是靠石油提供，美國透過降低油價以及全球到處出售武器從而發家致富！隨著美國戰略轉移亞太，美國開始遏制中國的崛起！美國說要從阿富汗撤軍，但特朗普是個典型的"怪胎"，總是出爾反爾，無法使人信服。

其次，如果美國一旦從阿富汗撤軍，俄羅斯也不會軍事介入阿富汗，阿富汗這個地方存在多個地方武裝組織，俄羅斯沒有必要趟渾水，另外俄羅斯最近幾年在普京的領導下，國內經濟開始有所好轉，俄羅斯的重點還是發展經濟和技術，這樣才不會畏懼西方國家實力！