司馬昭的名氣要比司馬師大的多，現在很多人對司馬昭這個名字很熟悉，對司馬師這個人可能就有點陌生了。畢竟還有一個典故“司馬昭之心，路人皆知”

論軍政能力和歷史地位，司馬昭肯定比不上司馬師。首先司馬懿要發動政變誅殺曹爽，只與司馬師長期密謀，政變那夜司馬懿把計劃告知司馬昭，嚇得司馬昭夜不能寐，而司馬師就跟個沒事人一樣。其次司馬懿死後把兵權都握在司馬師手裡，司馬懿這麼聰明的人，對自己的兩個兒子也是知道誰能力更出眾，肯定是擇重託付，這就能看出誰比較優秀了。

司馬師取得軍權後也是自己帶兵打仗，司馬昭凡事都聽哥哥司馬師的話，沒有一點作為。司馬師執政後，調整國家軍事部署，讓以“竹林七賢”為代表計程車族子弟出山做官，基本穩定了政局。只可惜司馬師因突發疾病去世，要是能活到魏滅蜀，當皇帝的肯定是他，司馬昭就不可能坐上皇帝的位置。

司馬師，司馬昭兩人壟斷魏國朝綱，一統兵，一理政。司馬師帶兵破姜維，平諸葛延叛亂，又帶兵攻吳……，司馬昭在內更是獨攬大權，弒殺皇帝，滅蜀之後，除鄧艾，鍾會，姜維。乾淨利落，其智謀不在其父之下。 司馬昭相比心計更重,因為他在其兄手下隱忍最終笑到了最後. 。但這並不代表司馬昭比司馬師優秀，恰恰相反，這反而證明司馬師比司馬昭更優秀。

短暫的人生限制了他才能的施展，從政治方面來說，命百官舉賢才，明少長，恤窮獨，理廢滯。“諸葛誕、毌丘儉、王昶、陳泰、胡遵都督四方，王基、州泰、鄧艾、石苞典州郡，盧毓、李豐裳選舉，傅嘏、虞松參計謀，鍾會、夏侯玄、王肅、陳本、孟康、趙酆、張緝預朝議，四海傾注，朝野肅然。”這一段是晉書原文，由此可以看出他優秀的政治才能。而在軍事方面，權力交替往往伴隨著擾亂，比如孫權和劉禪，繼位的時候都發生了地方叛亂，而司馬師沒有，因為他把不安定因素有已經扼殺在了搖籃裡，但他缺少獨領一軍的事蹟，但他的軍事才能已經是統帥級別的人物了。由此可見司馬師比之司馬昭更有才能，但可惜英年早逝……

東漢末年分三國，烽火連天不休，三國即成，魏蜀吳三分天下，南征北戰幾十年，而最後卻便宜了司馬晉，那麼締造晉朝的司馬師和司馬昭兩兄弟，誰更優秀呢？小編以為是司馬師

看過三國演義或三國志的都知道，司馬懿僅僅殺了曹爽，沒有篡權的才能，司馬師帶兵交兵，架空曹魏，假如司馬師不病死，司馬昭說過:全國都是哥哥給我的，還把自己獨愛的幼子過繼，師無子。論才能數值司馬懿，師，昭分別統兵才能是98.90.81.智力96.89.91.政治才能:92.83.89.武力值:62.81.56.可以說忠於司馬氏的賈充，郭淮，郝召，鍾會，張虎等掌握軍權的大將是不鳥司馬昭的，只聽司馬師的

不過司馬昭政治比司馬師高，善於弄權，且歷史舞臺給了他時機，才有司馬昭之心人人皆知的名望。司馬師文武雙全，畢竟司馬師還單挑過姜維的，能文能武，如李世民，曹操那種型別的人，只不過曹操活了66歲，司馬師只活了46歲，看來身體才是革命的本錢啊，

想要知道司馬師和司馬昭誰更優秀，我們必須先要清楚各自的生平、貢獻如何。

司馬師，字子元，三國時期魏國權臣，西晉王朝的奠基人之一。

司馬師為人英武有霸氣，曾幫助自己的父親司馬懿成功發起高平陵政變。公元251年到255年四年中獨攬大權。

254年，破除了中書令李豐等人的刺殺計劃，並廢除了曹芳的帝位。

255年，平定毋丘儉和文欽的叛亂。

其任內國力穩步發展，也多次抵抗了蜀漢的進攻。

——

司馬昭，字子上，三國時期魏國權臣，西晉王朝的第一奠基人，西晉開國皇帝司馬炎之父。

司馬昭為人陰沉有謀略，做事心狠手辣。

年輕時跟隨父親司馬懿抵抗諸葛亮的進攻，立下不少戰功。

司馬師死後，司馬昭總攬朝政，很快穩定了權力。

公元260年，司馬昭公然殺死魏帝曹髦，並立曹奐為帝。此時的魏國被架空，名存實亡。

公元264年，司馬昭派遣鍾會鄧艾伐蜀，併成功滅掉蜀國。

司馬昭任內，不僅魏國國力走上巔峰，他還整頓朝政，總攬大權，為兒子司馬炎代魏自立提供了先天條件，也為後來的西晉滅亡孫吳埋下了伏筆。

綜合以上來看，個人認為還是司馬昭的能力更強，歷史貢獻更大一些。

優不優秀，都是以結果論，所以當然是司馬昭更優秀。

司馬昭擊敗蜀漢，抓到劉阿斗，造了劉阿斗一個“樂不思蜀”的天大笑話。

司馬昭幹掉曹髦，就是說出“司馬昭之心，路人皆知”的曹魏皇帝，立曹奐為帝。

司馬昭的篡位給兒子司馬炎，司馬炎廢掉曹奐，正式建立晉朝，可謂名揚千古。

這些大的事件，都是司馬昭的，沒有司馬師什麼事。所以，我說司馬昭比司馬師優秀。