現實題材，嚴肅話題，法律道德的拉扯，人性的親密疏離，善惡的爭辯，新聞理想的偏離。這是近幾年為數不多的較現實的劇了。敢於直面黑暗腐爛，充滿新鮮感

1

關於我們身處的社會，有一則天問：最熱心的永遠是網友，最冷漠的永遠是路人，到底是網友不上街，還是路人不上網？

這種分裂貫穿於當代人的現實生活，每一則公共事件之中，“熱心”和“冷漠”從來不曾缺席，遠有2011年相繼遭受兩輛車碾壓、18名路人視而不見最終離世的兩歲女童“小悅悅”，近有剛剛被抓捕歸案的弒母嫌疑人北大學子吳謝宇。人們熱衷圍觀悲劇，也熱衷對悲劇發表見解，網路上永遠不會缺少道德高地之上的咒罵，憤怒的審判，傲慢的正義，以及一定會出現的一句“殺死那個人渣”。

社交媒體制造了一套標準的公共事件處置正規化，第一時間分清敵我，第一時間傾瀉情緒，咒罵一個人渣既正義又安全，網路上每個人都是高尚正義的君子，但鍵盤之外的世界，絲毫沒有變得更好一些。

劇中女主角宋喬安是一位電視臺新聞主編，兒子死於惡性殺人事件。圖/ 《我們與惡的距離》

最近收穫豆瓣9.5評分的臺劇《我們與惡的距離》終於呈現了這種分裂，一起無差別殺人案之後，所有人都停留在各自內心的偏見、冷漠、恐懼構築的牢籠裡，拒絕理解，逃避溝通，卻鮮有人關心悲劇產生的原因，甚至探尋原因的努力也被視作異端。正如該劇編劇呂蒔媛接受採訪時所說，“通常我們遇到重大事件的時候，會選擇不看或是咒罵，或是隻要這個人消失我們的世界就會變好，就是啟示我們蠻受包青天那個時代的邏輯的影響，錯了就鍘了。”

“殺死一個人渣”是現代人應對悲劇事件最核心的訴求，很多時候也成了唯一訴求。人們並不關心悲劇發生的原因，更不會想到，一個人渣的產生，同整個社會可能的關聯。去年電影《大佛普拉斯》中，有一段流傳甚廣的臺詞，暗合了這樣的現狀：“現在已經是太空時代了，人們可以登上月球，卻永遠無法探索別人內心的宇宙。”

相比於《大佛普拉斯》那種溫柔和調皮的殘酷，《我們與惡的距離》處理各種矛盾時更傾向於冷眼旁觀式的直接，每個人都是受害者，但也並非完全無辜，就像劇中news哥自言自語的那句話，“我們都是好人，不知道為什麼事情會變成這個樣子，老天爺到底要我們學什麼？”

被悲劇擠迫到一起的眾人，袒露著自己的傷口，也同時袒露著各自的軟弱、自私，每個人都像兀自旋轉的孤獨星球，封閉自己，拒斥他人，相比於這部劇的中文名字《我們與惡的距離》，也許英文名“The world between us”，更貼合現實世界，這也是我們生存的世界，其中投射的一切，都與我們每個人有關。

探討人性，值得引發深思的一部電視劇，一開始我是衝著賈靜雯的顏值去的，但是看了劇之後，根本就停不下來了。

《我們與惡的距離》講述了，品味新聞臺編輯臺主管宋喬安（賈靜雯飾）的兒子是二年前李曉明無差別殺人事件的罹難者，先生劉昭國（溫升豪飾）是網路先驅報的創辦人，夫妻在兒子走後因現實磨難漸行漸遠準備離婚，但11歲的女兒行為卻日漸失序，為了女兒終逼二人必須重新檢視自己身上的傷口。李曉明的辯護律師王赦（吳慷仁飾），在李曉明死刑定案之後，仍想要了解其犯罪動機，鍥而不捨的他，開啟了眾人命運的連結。

真是不錯，沒有廢話，沒有閒筆，鋪墊層層推進，以至於最後一集的團圓和溫和都能讓人理解，甚至都盼望著給這群人一個解脫的可能和溫情的結尾。它舉重若輕涉及了很多問題，媒體、庸眾、善惡、法治……這是真正的現實主義，要面對問題。

這是一部對世界的認知走在特別前端，非常有意義深度的電視劇。不要輕易挑戰人性，但也不要看低它，對它抱有希望。

這是一部探討人權、犯罪等尖銳問題的劇。面對開槍射殺十幾人的罪犯，我們應該做的是什麼？立即處死？還是鑑定他的精神狀況，瞭解他的犯罪動機？在憤怒情緒的影響下，你很難說對待這樣的罪犯還要講究人權。

但是就像律師說的那樣，這樣的人他死還是關一輩子都沒有意義，還會有下一個這樣的惡人出現。什麼是有意義的？研究這些人，瞭解背後的動因，盡最大可能去分析、防範，讓這個世界不會在出現下一個這樣的惡人。

劇中的殺人犯李曉明，他的家人，因為他的罪惡，抬不起頭來，母親整日蒙面不敢見人，父親整天酗酒麻痺自己，妹妹也沒能大學畢業，在家裡渾渾噩噩。

罪犯的家人有罪麼？網路上很多人會說，罪犯的家人也是一丘之貉，他們難道沒發現不對勁麼，沒有阻止就是放任，就是幫兇。還有就是那麼多家庭分崩離析，為什麼他們家還想要好好的？

有罪麼？看了這部劇的想法就是，可能家人也並不知道為什麼，他們的心裡也都承受著巨大的痛苦。而大家的厭惡、歧視，是新的罪惡。

新聞的中立要妥協於收視麼？不管是新聞臺還是網路媒體最後還是選擇了更重要的新聞原則。

很驚訝臺劇這次的深度，在現實問題上挖掘到如此，而且看了這部劇感覺三觀上受到了洗禮，因為知道了惡，能夠更好的向著善。