完全可以！因為只要是鏡頭都可以拍，只是那個焦段不一樣拍出來了空間面積場景不一樣。廣角帶來的視覺衝擊75mm是無法實現的，而75mm拍出來的特寫鏡頭廣角鏡頭也是無法實現的！就好像16.35拍出來的風景，和70.200拍出來的風景各有各特點！

徠卡的接近75mm鏡頭有兩種，一種是S系列的70mm標準鏡頭，一種是M系列的中焦距鏡頭，就是上圖這個。我自己猜測你說的是M系列的這個吧。因為S系列的70mm標準鏡頭焦距是70mm，而且等效的是50mm標準鏡頭。

我自己猜測你是想進一步問：一隻焦距非常接近50mm的中焦定焦鏡頭是不是適合風光拍攝？

是這個想的吧！

鏡頭具體的規格我不展開了，技術性的東西我也不展開了，我僅僅從75mm這個視角出發來談一下我自己的感受。恕我冒昧，接下來我直接用軍事術語“戰術”來描寫一下攝影對於器材的需求。

很多初入攝影的朋友有一個非常不好的誤解：認為風景非廣角鏡頭莫屬，但是又不敢嘗試用超廣角拍攝。

很多資深的攝影人也有一個非常不好的誤解：攝影就是做減法的，因此長焦鏡頭至上，不過風景還得廣角鏡頭來拍攝。

今天我要給予徹底的粉碎。

面對風景攝影，一個看起來非常尷尬的焦距，75mm，我們該如何處理？

徠卡75mm是我很早就接觸的一個產品，早在90年代我就是75mm F1.4的使用者。可是時至今日，我僅僅保留了一隻現代的75mm F2.5 Summarit，比現在的75mm F2.4還要略早一代。不過兩者在戰術效能上十分接近。

75mm小光圈定焦鏡頭的戰術優勢表現在哪裡呢？

重量輕，靈活性好，與機身的平衡感十分恰當。初入攝影的人可能非常在意紙面的引數，而我打滾了20年，已經不太看重這些了。我對平衡感倒是十分看重。我沒有用的75mm和機身一起合影。我找到了上圖，機身和135mm Hektor之間的合影來說明這個問題。75mm要比上面的135mm還要貼合機身。

75mm與機身是非常搭調的，尤其是小光圈的款式。

那麼我話入正題。為什麼75mm在風景攝影時很好用呢？

因為小，因為機動性好。

上圖就是用75mm拍攝的，我當時用三腳架架了一臺相機等待日出，焦距是70-200mm。但是當太陽出現在雲中時，我突然感覺到機位不正確，無法拍攝了。還好我攜帶了第二臺相機，上面正是徠卡75mm鏡頭（在我當時攜帶的富士相機上等效112.5mm）。

很簡單，我越過前面的人群，抄起相機手持拍攝。出片還算完美。如果捧著三腳架，就拍不到這個畫面了。

輕，小，機動性好的器材，對於風景攝影的戰術意義，在這次實拍中我深深地領悟了一次。分享給大家。

上面3圖，我同樣用富士相機，配合徠卡50mm，這會真的等效75mm。在霞浦拍攝。

去過霞浦的朋友都知道，雖然霞浦給影友提供了很好的拍攝環境，但是現場是十分擁擠不堪的。此時輕小靈活的器材再次給予拍攝很好的戰術效能。讓我可以刷開三腳架和笨重的70-200mm F2.8鏡頭，即使在光線十分闇弱的情形下，依然可以手持拍攝。我的拍攝視角，透視關係，可以隨時改變，而不必受到三腳架的限制。

說完輕，小，高機動性的好處。說說75mm尷尬的FOV，Field of View, 鏡頭焦距對應的視角。

75mm的對角線視角，對應34度左右。

華人對長焦鏡頭在風景攝影中的作用理解實在有限。但是我們環顧一下四周的大師。用長焦鏡頭拍風光大片的大有人在。

問題是，我們也是否有檢討過過長的焦距帶來的副作用。當長焦距鏡頭將四周多餘的畫面都裁切去的時候，剩下的主體是很突出，可是環境的交待，氣氛的交待未必是很清楚的。至少，以普通人的運用水準是很難規避長焦鏡頭的這些問題的。

所以，此時，我們可以回顧一下中焦距，這個在風光攝影時比較尷尬的焦距，它的美妙作用了。

對於長焦鏡頭，甚至對應85mm鏡頭，很多人感到75mm是非常難以把控的一個焦距。對於長焦鏡頭來說，34度的視角實在太廣角了。但是當我對周邊氣氛有要求的時候，當我不已誇張的元素表達為追求的時候，75mm確確實實能給畫面帶來一種無比的平靜感，協和感。同時對環境有充分的交待。

攝影是講故事，75mm講給你的不是一個很精彩的故事，但是肯定是一個很委婉動人的故事。

也可以，徠卡現在在售的鏡頭的焦段：21mm、24mm、35mm、50mm、75mm、90mm、135mm的焦段，都是定焦鏡頭。

單隻鏡頭選購：

風光頭:21mm.24mm.

人像頭:35mm.50mm.

風光區域性特寫:75mm.90mm.

風景人像都想拍90mm.135mm.