很高興能回答此問題，我個人（非專業）只是從一個影視迷角度看問題，評價一部電影的好壞，先從今年最火的兩部科幻片《流浪地球》和《上海堡壘》說起，聽說都是同一家公司同一特效團隊製作出來的科幻電影，但砸多少錢的效果也是明顯的，《流浪地球》票房46.55億，獲得了中國電影票房第二名，聲稱目前中國最好的科幻電影。精美的特效讓觀眾眼前一亮，而《上海堡壘》票房1.2億，但上映可謂一波三折，經歷坎坷，與此同時鹿晗人設也被網上噴，認為鹿晗演技實在欠缺，特別與舒淇合作更讓人覺得尷尬。

所以從專業點術語來點評一部電影的好壞。要看它的整體、故事情節的編排、主角的演技、背景音樂的搭配、拍攝的手法，將各部分整合在一，使整體之和大於部分之和。

從非專業角度說白了無論什麼題材的電影最基本要求就是不能讓在電影院觀眾無聊到睡著，更不能讓觀眾出去電影院後一直吐槽。而反過來，不論是什麼電影，如果能讓觀眾獲得一個良好的觀影感受（俗稱”我看得爽”）那這就是一部好電影了哈！

我覺得如果看一部電影，如果自己能從中學習到某些東西就是好電影。我們生存的世界，是一個很複雜的世界，理想與現實有著巨大的差距，我們倡導公平，而現實中的不公平隨處可見，這個時候，喜歡上了一些講人性，或者說是故事性的電影。人總是會和自己有類似遭遇的人走的比較近，尤其是在生活中遇到某些事情，但是又不想大喇叭似的對著人講。此時，漸漸的愛上了周星馳的電影。感覺星爺的電影就像是小孩的塗鴉，乍一看感覺毫無章法，但是，細細品味，卻能感受到其中最純稚的真、善、美！

對於我一個80後來說，電影的好壞在於，電影表達的主題是否感染自己，電影的故事情節是否清晰完整，尤其一些小說改編的電影，是否符合原著，如果不符合原著是不是自己的故事情節能吸引自己，其實好的電影不用評價，票房是唯一的標準！

一致性就是指作品的效應強度，如果一部電影生動鮮活、扣人心絃並引人入勝，就應該被視為有價值的作品。

一部深具複雜性的電影的好壞，也是常常引起很多爭議。但是我們可以持有這樣的看法：只要這部作品能在很多層面上引起我們的注意，並在眾多獨立的形式系統中創造出多重的關係和試圖創造有趣的形式模式，我們就可以認為這部作品是有價值的。

原創性作為標準也會引起爭議。因為原創性對於一個具體的觀眾來說，除非他具備足夠的電影史知識，常常是難以判斷的。而且，為原創而原創也是沒有意義的，道理很簡單：不一樣並不意味著就好。但是，一個製作者選擇了一箇舊題材，而表現手法卻使它再生新意，或者創造了一些新的形式可能性，那麼，我們也可以說這是一部好電影。

談談電影的評價！

一個影評家，他(她)有一定的專業知識。並懂得藝術欣賞。具有政治，業務和道德素質的人。才能對電影作出正確客觀的評價。

我們作為普通人知識有限，許多方面的內涵不懂，只能以一個小學生做作業題試評一下。

一部好的電影不但要題材好，還要有演員的表演精堪。如"上甘嶺"，"永不消逝的電波"，董存瑞等影片。讓人看後記意尤新，數十年過去了難以忘記。

這些電影的共同特點，都具有愛國主義，英勇主義。影片的主人公他(她)們都為國家，為人民，為革命勇於犧性精神，無私的奉獻精神，教育意義深刻。鼓勵和教育了幾代人的成長。這樣電影才是藝術的精品。

有的電影只圖虛名，用嫩模，小鮮肉，靠虛擬操作提高票房率和知名度。但人民群眾心裡不賣張。感覺極差而厭惡。

電影藝術是為人民群眾而創作。目的是教育人民，鼓勵人民，為了建設繁榮富強的國家而努力奮鬥！

關於電影的好壞，每個人都有屬於自己的一套標準。合適你的不一定合適我。那麼我們怎樣評判一部電影的好壞呢？我們拿世界排的上名的好電影的共通性說事。

合情合理

它包括演員的演技，場景的佈置，特效的效果，還有電影世界裡面的邏輯等等。這裡的邏輯說的是電影裡面世界的邏輯，不是我們現實世界的邏輯。比如說，電影裡，超人昨天還不能控制覺醒的力量，把一輛汽車的方向盤拿掰下來了。到了第二天，沒有任何交代就能把雞蛋無損拿起來了。

情理之中又在意料之外

對個人有所啟示，對社會有暗示

就是說對你個人或者對社會都有所幫助的電影。比如說《肖恩克的救贖》這部勵志龍頭經典電影。看完了以後，你會感受到一種叫“希望”的力量，然後它也暗示了當時政府沒有關注監獄解放出來的人。導致一個個本來應該重新開始生活的人，因為適應不了出獄後的生活而自殺。

馬克思說:“人的本質不是單個人所固有的抽象物,在其現實性上,它是一切社會關係的總和.按照這個邏輯咱們粗略延伸一下：一個人就是他經歷過的事、見過的人、唸的書和看過的電影的總和。

連李嘉誠都因為看電影有很強投入感而感到幸運。是的，只要你有足夠的投入感，電影就能帶給你各種精彩的，平淡的，幸福的人生。

評價一個電影的好壞 關鍵是看這個作品能給人帶來什麼 能不能給人帶來正能量 今年是我們偉大祖國70週年華誕 像我和我的祖國 看著就讓人熱血沸騰 就像郭敬明所寫的那些沒營養的東西 怎麼能熱血沸騰 這樣下去能給下一代帶來什麼

我自己的感覺就是在不知不覺中一部電影就看完了，不是說又有特效又是鉅作什麼的那些都是科技的發達做出來的，那些好的電影可以推薦一下一部是《halo 樹先生》另一部是《孫子從美國來》這兩部電影看完都會有很好的觀感和深意。推薦大家看一下

評價一部電影的好壞，可以從劇情內容、影片主題、影視剪輯、人物設計和演員的表演等多個維度去思考。

在劇情內容上，主線支線明確，有強烈的邏輯性；其次反轉、衝突等元素都恰到好處；鋪墊與伏筆的設定合理。

在影片主題上，具有正能量的元素，看完後能夠給觀眾一種希望，是那種即使生活不易、即使面對絕境也能讓人看到希望的正能量。

在影視剪輯上，能使用多樣化的剪輯技巧，既能夠透過剪輯讓人感到一種驚心動魄的體驗，又能夠傳遞出導演和編劇的創作藝術。

在人物設計上，性格鮮明，要有立體感，好人有缺點，壞人有優點。能夠透過語言、神態、動作等充分表現人物性格特徵，具有辨識度。

在演員表演上，演員對於臺詞、動作的把控能表現出人物的最本真的狀態，沒有矯揉造作之感，任何一處的表演都能讓人看到自然的狀態，刻畫一個立體的人物。

自己喜歡的電影就是好電影，豆瓣評分9分以上的電影都有人噴，所以電影好壞取決於導演和編劇，他們就好比廚子，觀眾就像食客，眾口難調，有人愛看文藝有人愛看懸疑，只要劇情不扯，不是粗製濫造，演員尬演就是好電影。

如何評判一部好的電影，個人認為除了演員的演技以外，道演和編劇應該最大限度的貼近實際來拍，包括歷史背景，實際的生活場景，用品，服裝，還有故事情節這些都要符合邏輯思維和客觀的歷史事實，而不是亂拼亂接，讓人看了難受，甚至汙辱觀眾的智商。個人認為，一部好電影必須要有好的題材，自然的演技，劇情緊湊嚴謹，故事表達發展符合大部分人的邏輯思維才行。