首先，歷史原因。槍支在美國的歷史上佔有重要地位，從最初的英國移民開始，他們用槍支抵禦猛獸，壓迫當地土著。獨立戰爭期間，大批持有槍支的有志之士，聯合起來反抗英國的統治，最終歷時7年取得美利堅的獨立。所以，在美華人眼中，槍支是自身合法權利的有力保障。

其次，法律原因。美國的權利法案第二條明確規定，“人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯”。目前，美國的50個州中，有44個州的憲法明確規定保護公民持槍權利。而要想修改這條法案，就必須獲得大多數州的同意，這幾乎是不可能的事情。所以美國現在很難法律禁止槍支。

第三，利益原因。全美步槍協會是美國最大槍支協會，擁有400萬會員，每年有上億美元的活動經費，其中很大部分都用於支援總統、議員選舉，讓自己支援的代理人上臺。歷史上，包括肯尼迪、尼克松、里根、老布什等在內的8名美國總統曾是該協會會員，推動禁槍的難度可想而知。

以上就是造成美國槍支氾濫的主要原因。

一:法治不健全！公民沒有安全感！

二:骨子裡就是好戰的！

三:有壓迫就有反抗！反抗到底！我誰也不怕

如果你覺得社會保護不了你，那你就只能自己保護自己。

而且，別人都有槍而我沒有總覺得不太合適啊。既然都有槍了，打架的時候肯定要用啊。

能用槍解決的就不用其他工具了。

據美媒報道訊息，12月1日凌晨美國新奧爾良再次發生惡性槍擊事件。據警方通報的訊息，該市市中心的法國旅遊中心發生一起槍擊案，有11名無辜的路人因此受傷，透過援引一名美方官員的話說，目前有兩名傷者傷勢嚴重，正在接受緊急搶救治療。但截止到12月2日（臺北時間）早上10點，尚無人員死亡的報告。

事發地新奧爾良使美國一座十分具有異域風情的城市，這裡曾經被法國統治，具有法國特色的街道也是不少遊客青睞之地。但新奧爾良犯罪率居高不下，尤其是頻繁的槍擊案在這座城市也十分常見，新奧爾良的治安問題乃至美國控槍問題也再次引起各方關注。

列舉新奧爾良發生的部分致人死傷的槍擊事件：

•2018年7月，該市發生的槍擊事件導致3人死亡、7人受傷；

•2016年同樣是感恩節週末，新奧爾良波旁街發生槍擊事件，1人死亡、9人受傷；

•2015年1月，新奧爾良市郊公園的音樂節上發生幫派火拼，16人受傷、無人喪生。

新奧爾良市還僅僅只是美國百千座城市中的一座而已，美國每年因為用槍導致的死亡正在不斷攀升，2017年美國槍擊死亡人數高達39773人，創下歷史記錄。但美國政府為了掩飾槍支犯罪所帶來的危害，不斷淡化其影響。2015年，美國國會重新定義“大規模槍擊事件”，從2003年1月的“三人以上死亡事件”提升到“四人以上死亡事件”，這麼一修改的話，美國從1967年到2017年這50年間，美國就只發生了146起大規模槍擊事件，平均每起事件有8人喪生。

在美國，強制暴力是社會的重大公共議題之一，尤其和青年活動以及幫派衝突息息相關，美國從1865年林肯總統遭到槍殺以來，更是先後有3名總統死於槍口（他們分別是加菲爾德、麥金萊和肯尼迪）。

1963年11月22日，美國總統肯尼迪遭到刺殺

美國聯邦、州和地方各級的法律政策試圖透過各種方法解決槍支暴力，包括限制由青年和其他“高風險”的人購買槍支、為購買槍支設定等待時間、設立槍支“回購”計劃、針對性執法和制定警務策略、對違反槍支法的人從重量刑、併為家長和子女開設教育課程，以及在社群推廣。研究顯示這些政策結果好壞參半。一些政策如槍支“回購”方案成效不大，而像波士頓“停火行動”（減少幫派暴力的策略）已有效地減低青少年暴力。

之所以槍支犯罪可以在美國氾濫，主要是因為美國的槍支管理政策受到美國憲法第二修正案的庇護，該法案禁止侵犯“人民持有和攜帶武器的權利”，所以擁槍權倡導者一般鼓勵大眾捍衛憲法第二修正案所保障的權利。美國建國後，當1789年美國憲法的“權利法案”由國會議員提出時，“持有和攜帶武器”的權利被自然而然的寫入其中，並於1791年被批准正式生效。為了限制強勢的專制政府，防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力，賦予公民反抗的武器，也是這條法案重要內在精神，俗謂“天授槍權”。

暴力防治與應付暴力的教育計劃已廣泛的在全美各地學校與社群裡建立，這些計劃旨在改變孩童與父母雙方的個人行為，以鼓勵孩子遠離槍支、確保家長安全的保管槍支、並鼓勵小孩以不訴諸暴力的方式解決爭端，對社會大眾的要求越多，防治策略的實現就越困難。但是經過評估，美國的校園強制暴力仍然屢禁不止，相關計劃仍然收效甚微。

美國是一個允許人人持槍並導致槍支氾濫的國家，這使美國成為一個“火藥桶”和“彈藥庫”，軍火商發達並全球輸出軍火和戰爭。但是，軍火除了導致罪惡的戰爭以外，其實還有另一重意涵，這就是民用的必要性和娛樂性。