當然是不一樣的，SKS半自動步槍和AK突擊步槍是蘇聯同一時期的兩種武器，SKS從1949年開始量產，而AK第一型突擊步槍大約在1951年開始生產。SKS的出現完全是因為AK第一型步槍的機匣存在問題，才裝備SKS半自動步槍應急，等到AK的問題解決後，SKS就迅速被AK取代。

結構方面，AK和SKS的差別比較大，SKS半自動步槍採用的是長行程活塞導氣原理，槍機偏移閉鎖；而AK突擊步槍採用的雖然也是長行程活塞導氣原理，但是卻採用了槍機迴轉閉鎖。這種差異使得兩者的槍機區別很大。AK採用30發可拆卸彈匣供彈，而SKS是用的是10發固定彈倉供彈，裝彈需要開啟拋殼窗，時槍機處於掛機狀態，然後使用十發彈夾向彈倉內壓彈。AK突擊步槍和SKS發射相同的7.62x39mm M43中間威力步槍彈，但是AK具備全自動射擊功能，調整快慢機後也能進行單發射擊；而SKS只能進行半自動的單發射擊。SKS半自動步槍和AK突擊步槍的根本區別就在於此，二戰後由於蘇聯中間威力槍彈的研究，使得全自動步槍漸漸實用化。發射後坐力較小的M43使全自動步槍可控性有了很大提升，在這種情況下只能半自動射擊的SKS步槍就顯得不足了。

但是在中國，由於戰術思想和產量供應上的問題，出現了同時大量裝備仿製SKS（56式半自動步槍）和仿製AK（56式衝鋒槍）的情況。56式半自動步槍較長的槍管使得其獲得了較高的精度，半自動的特點也利於節約彈藥。56式衝鋒槍全自動射擊能夠提供強大的火力。

這兩把蘇聯軍工研發的步兵槍械，其實國內軍迷都非常熟悉，特別是其中第一把槍，相信許多人在校軍訓時，使用的基本上都是這把槍，一般都會打上10發子彈，剛好一隻彈夾的容量，一次性壓進彈倉。西蒙諾夫自動裝填卡賓槍、SKS半自動卡賓槍、SKS半自動步槍等，這把槍械儘管有不一樣的說法，但指向的卻是同一把槍，國內引進原槍仿製版稱56式半自動步槍，那麼許多人對此槍就熟悉了。

因為AK突擊步槍是系列軍品，可以報出長長的一串槍械，但將SKS卡賓槍和AK突擊步槍相比較，那麼一定是差不多同時代的軍品，即AK系列突擊步槍的鼻祖，也即卡拉什尼科夫研發的AK-47突擊步槍，國內引進原槍仿製版稱56式衝鋒槍（當然事實上的一把自動步槍，在81式自動步槍裝備軍隊時，被重新命名為56式自動步槍）。

SKS卡賓槍採用活塞導氣式原理，無氣體調節器，屬於槍機偏轉式閉鎖機構，擊錘迴轉式半自動發射擊發機構，有空倉掛機機構，以便射手及時從上方裝彈。10發彈倉供彈，便於裝彈可採用一隻10發橋夾，一次性地將子彈壓進開啟的彈倉。

A卡-47突擊步槍，也採用了活塞導氣式自動原理，迴轉式閉鎖槍機結構，30發弧形可拆卸彈匣入口在機匣下方，保險、快慢機柄都在機匣右側，可選擇半自動或全自動發射模式。

SKS卡賓槍全槍較長有1.025米，只能半自動發射，但射程遠射擊精度極高，蘇聯裝備有PSO-1瞄準鏡的SKS狙擊步槍；而AK-47突擊步槍全槍長0.874米，既能單發又能連發射擊，火力明顯在SKS卡賓槍之上，但連發射時槍口跳動大導致射擊精度偏低，兩把槍械全都發射7.62x39毫米M43中間威力步槍彈。

這兩的設計理念就不同，從槍械理念角度上來說。SKS其實很失敗，半自動+中間型威力彈+偏長的槍身和不輕的分量讓它定位很尷尬。

和M1、SVT40這類半自動比它的射程、精度、威力不足。和StG44、AK47這類突擊步槍比它的火力非常欠缺；和M1卡賓比它又顯得過於笨拙。

好了，不吐槽SKS了，直接說它和AK的結構差異。

SKS是短行程活塞導氣、AK是長行程活塞導氣。別看著兩原理就差一個字，其實內部結構差異還是很大的，直接丟圖。

SKS的短活塞透過導氣裝置後退時，透過一個推杆直接捅♂槍機一下，槍機藉著這個力慣性往後退。也就是說，短活塞除了活塞行程較短，活塞元件和槍機框也是分離的。

而上面這個AK的長活塞則可以看到，除了活塞行程更長之外，活塞和槍機框是一體的。這樣後退時的質量更大，慣性也更大，退殼更粗♂暴，自動迴圈更可靠。當然，後坐力也更大。

另一個則是閉鎖，SKS採用的是槍機偏移式閉鎖。這種結構有時候會導致閉鎖受力不均，影響精度。機框和機匣摩擦大，浪費能量不說，還需要機匣足夠堅固。但好在夠便宜。

而AK使用轉栓式閉鎖，閉鎖強度很高，開閉鎖也可靠。當然，加工難度更高。（這裡我要提一點，說AK簡單易生產其實不正確。AK的槍機需要高度工業化的國家才能大規模量產，阿富汗造槍村那些AK的主要零件依舊是蘇制的，他們撐死了修個AK或者造個栓動）

其他一些兩槍用肉眼就看的出來的差異我就不說了。

順便在提一下，有些人會認為SKS（56半）的精度比AK高。但我自己的體驗是，恰好相反，至少在100碼（91米）這個距離，同樣使用圖拉的7.62x39銀熊彈。我用SKS居然打出7MoA這個鬼成績，但用AK最差也能打出5MoA。