我人生第一部單反是佳能1300d，後來買了5D2和6D，5D2配上中國產永諾35mm，f1.4鏡頭，畫質真的超級好，千萬別瞧不起佳能5D2，雖然它是十一年前的單反，也別看不起永諾中國產，真的非常棒，這是我昨天用無敵兔拍的人像，開1.6大光圈，沒用閃光燈，畫質真的超棒，拿著書本的這張，還有一張是佳能6D，加上小三元鏡頭，24—70 L，沒開閃光，小樹林這張，最後一張是佳能1300加上18—55的套機鏡頭拍的，帶了閃光，可以看出，畫質相差的真的很大

差距不大的，畫質好看鏡頭。主要是C畫幅沒有好的鏡頭。B站有C畫幅變焦鏡王適馬18-35MM F1.8在全幅和半幅的對比影片。

你好，APS機身和全畫幅機身，都用同樣的鏡頭，成像質量究竟有多大的差距呢？我具體談談這個話題：

對於一些廉價的全畫幅鏡頭來說，用在APS機身上，應該會有更好的效果

一、首先，你用什麼東西來檢測成像質量呢？

如果你非要說，你手賤，要在手機螢幕上不斷放大，那我就無話可說了。

二、列印A4尺寸，列印A3尺寸，列印A2尺寸，列印A1尺寸

不同的列印尺寸，肯定是有必要進行對比的了。

可以準確的來說，A3尺寸以下，現在主流的APS相機和全畫幅相機，其實沒啥區別的了。

當然，你非要用一個老掉牙的1200萬畫素1500萬畫素的相機，和現在的2400萬或者2800萬畫素的相機相比，這就有失公平了。

目前主流的相機，基本上都在2400-3000萬畫素，列印A3尺寸，沒啥區別的了。

最便宜的佳能200D和5D4，同樣都是用50mmF1.8STM，同樣都用F8光圈拍攝，列印A3尺寸，不可能有什麼明顯的優劣。

如果盲評盲測，能夠真正很清楚的人也幾乎沒有的了。不是靠猜哦。

三、就色彩表現力來說，這個差別就更沒啥了

當然，有些機型的直出色彩或者自動白平衡，也不好說的了。

但是，這個其實沒啥測試對比的需要。

四、就寬容度或者動態範圍來說，這個，6D2還不如APS相機啊

200D的寬容度，都比6D2要好啊。

五、如果你的攝影鏡頭，邊緣成像質量差，那就全畫幅吃虧了哦

比如說，有的攝影鏡頭，邊緣成像質量差，清晰度不行，還有明顯的暗角。

這種鏡頭，反而是搭配佳能200D的效果，比搭配5D4的效果要好的了。

六、高感光度的問題，說白了，大多數人也不會經常用高感的了。

常用的ISO100-1600，其實沒啥區別，真的沒啥區別。

當到了ISO3200或者6400的時候，全畫幅的高階機型，確實比APS機型更好。

只是，未必全畫幅的ISO6400就沒有噪點了嗎？

一樣有噪點的了。

對於噪點，我們接受就好了。

有噪點的照片，也並沒有不好看啊。

有些噪點，看起來還蠻舒服的。

綜上所述，我個人認為，單獨就成像質量的各個方面來說，APS畫幅和全畫幅，其實沒啥區別的了。

對於很多影樓，攝影工作室來說，其實他們最清楚，用APS機身就可以滿足大部分拍攝需要的了。

之所以影樓，攝影工作室，普遍使用全畫幅，是為了讓客戶滿意，讓客戶覺得錢花的值，僅此而已。

從成像質量的角度來說，影樓，攝影工作室，其實根本沒有多大必要上全畫幅相機的了。

鏡頭焦段會不同，半副拍出來畫面小，即使把全副照片裁成一樣尺寸，全畫幅的畫面質感，細節會比半副的多，但是，說實話什麼半副全副只看照片是看不出來的，買裝置主要看用途，專業的工作還是全畫幅，非專業的半畫幅足夠好

鏡頭差距，我覺得定焦的鏡頭畫質就很好，尤其是一些便宜的定焦，畫質依然優秀，主要是結構簡單，變焦複雜的多，要想畫質好的變焦可都不便宜啊。

我自己用的鏡頭大多都定焦，有很便宜的50 1.8畫質很好，邊緣也不錯

使用同樣一顆鏡頭，在全幅機和c幅機上，畫質肯定有一些差距的。

這牽扯到一個問題，畫素密度和單個像素面積。

全幅感測器比c幅大的多，這個我們都知道，同樣是兩千多萬畫素（現在的c幅機高的也就兩千多萬），全幅的單位像素面積更大，畫質就會更好，四五千五畫素的全幅也不用說了，畫素更高，細節更多，當然這些是在這兩臺機身感測器技術代差不大的前提下。

底大一級壓死人說的就這麼回事，所以我們看手機畫素越來越高，跟單反也不能相比，畢竟底就那麼大。

至於有人說的，c幅使用全幅鏡頭時，裁切掉邊緣畫質不好的部分，這個說法有一定根據，（一般鏡頭都是中心比邊緣成像要好）但是這樣也損失了視角。

全畫幅相比c幅還有個優勢就是高感更好，對環境的適應性也更強，所以玩的多的話，全幅比c幅更適合。