有些自媒體團隊，為了賺取流量，枉顧社會道德底線，對道聽途說的故事添油加醋，玩弄讀者，用不存在的所謂悲情故事和讓人大跌眼鏡的情節構築虛無的文章作品，試圖引起社會的反響，《一個寒門狀元之死》就是這樣的作品，一經發表，引起了社會的極大關注，先不說這個故事的真實性，就談作者的創作態度就有問題，首先不顧故事的真實這個基礎，用幾個人大故事新增在一個人大身上，用以加深主人公的悲劇性，第二，文章一定要把主人公寫死，用這種最沉重的方式來博取流量，換來同情，第三，胡編亂造，負能量爆棚，利用一些網民的非正常心理，宣揚社會的陰暗面，誇大其詞，枉顧事實，唯恐世界不亂。在這樣的創作思想下完成的文章，一定是極具蠱惑性的，一定能引起社會的反響，從而得到極大的流量。這樣的文章多了，必然造成很壞的影響 ，引起一些不明真相的讀者對社會的不滿，後患無窮。

沐猴衣冠，目的性背離初衷教化且鍥而不捨願意用義務勞動捆綁惻隱之心的狀元，附庸風雅般的展現“一個出身寒門的狀元之死”？寒門，家境貧窮；狀元，金榜題名；死，萬物自然。狀元不會“看錯書”，既然不會看錯書，入學，畢業，就業理應按照所學知識進行運用，遇到現實阻礙，有學習方法長期積累下的“請教老師同學”的習慣，哪有“悶著頭”鑽牛角尖跟社會進步道路過不去的狀元？作為曾經的年輕人，不管是創業還是為人，我說：1.路有捷徑，但不是誰都能走，往往這樣的路危險重重；2.除了自己的專業以外，多瞭解點法律知識，因為它無處不在；3.對於貧富差距，人人都可以把致富設定為目標，但是，結合自身優勢踏實點能穩妥些；4.找到自己的短板，存放一旁，用閱歷來增加，不能急；5.表達各類呼籲或者愛國意見，有很多正規途徑，網際網路有“官網”的定義，能容易的進行資訊交流，哪怕是沒有迴音，至少也盡了一份積極向上的能力；6.貧窮並不可悲，吃飽穿暖只要是付出自己的合法勞動就沒什麼羞恥的，璞玉也曾深埋地下，緣機只是時間；7.朋友終究是有取捨離棄的，因為大家成長的速度不一，並列的長跑道路並不能征服自己的過去；8.職業與事業存在著相互關係，根本上的事業一般都來自職業能力的積累；9.社會現象會充噬著各種觀念思想的變化，確立自己的不變，不必太在乎浮沉隨浪的人群，因為就算是萬物，也有各自的節奏，找到適合自己的；10.切記“好心辦壞事”這句話，因為問題本身就需要透徹的看待問題，沒有被邀請幫忙的，除非是職業或者事業職權所在，否則，都請先度量下自身的能力再做選擇。

說真的，沒有接觸自媒體之前並不知道有這麼個人。

開始寫一點自媒體文章後，知道有個咪蒙自媒體做的很成功，一篇文章幾十萬廣告費，僅此而已。

直到這次寒門狀元文章風波爆發，隨著大家的起底，才知道有這麼個人，或者說這麼群人。

對於販賣焦慮，用毒雞湯來洗腦賺錢的行為，打心底不能認同。生活已經很不容易，為何還要給社會大眾披上一層陰影。

更關鍵是，操作者的動機不純，利用大家的痛點來賺錢。或許，咪蒙們的文字，迎合了市場的需求，但是，這不是以編以蒙來杜撰製造矛盾引發衝突的藉口，更不是一個大v號的擔當。

這次咪蒙被全網口誅筆伐，表明輿論的導向依然是積極的，生活中也確實需要一些精神鼓勵，而不是咪蒙們的毒雞湯。

原始階段，

抓流量，草莽一點，無可厚非。

正規階段，

應該做好洗白正規的準備。

否則，就會如同滴滴一樣。

草莽時，高昂，正規時，忘記正規，就容易出問題

文章內容上大體偏向於從女性的角度出發，帶動女性的視野去看問題，最後給出的邏輯思維讓人不得不認同寫作者的思維和觀點，嚴肅一點說就是容易把人的思想帶偏，使人看問題的角度發生轉化。有時候會偏入極端，這就不足取了。

一開始，看了咪蒙的幾篇文章，覺得說出了我們平時日常生活中不經意閃過的幽怨，但漸漸地，這種小矛盾被不斷地放大，人與人之間純粹的是精緻利己主義。她們眼裡的獨立女性成了小辣椒和刺蝟。

當我瞭解咪蒙時，定位為推廣大咖，很多品牌推廣找她，一條軟文推送價25萬元起步，非常昂貴，不過有些品牌願意嘗試，結果沒啥效果，大部分沒有回頭客，這種廣告自媒體企業就是利用奇葩語言吸引觀眾，然後裡面一堆毀三觀的言論，是時候應對那些雞湯公司下手了，還公眾一個敞亮的平臺，不要文字汙染，封殺她們我極力贊同。

這個可能只是一個質變的過程，在自媒體寫作其中有一項就是:讀者共鳴。

適當的和讀者共鳴一定是好事，但是咪蒙錯在利用了這一點，並且誇大利用。

甚至可以說，為了迎合讀者的愛好，製作誇大的標題，誇大的內容，博人眼球。

這時候，她傳播的可能是一些錯誤的觀念，思想，但是隻要讀者喜歡，他們就不遺餘力去炮製。

這些東西在潛移默化的影響讀者，我看到後來有人說，這就是以前魯迅說過的血饅頭。

我非常贊同，作為一個寫字為生的人，起碼的價值觀要正確。

即便是寫沒營養的雞湯文也罷，至少不能誤人子弟，帶別人入坑，把握好讀者共鳴這個度很重要。