慈禧在很多人眼裡是個妖婦，但正是這個妖婦將國門開啟，一股腦的將西洋和東洋那些先進的文明和技術引進，才讓老大中國真正看到了世界。

慈禧有五個舉措，到今天為止也是令人稱道的，其一便是推進洋務運動，這是近代中國第一次大規模的效仿、學習西方的工業化。不但為中國引進了當時最先進的裝置和機器，興建了一大批工業、軍工、化學企業，還培養了大批留學生，讓中國從一個農業國邁向工業國的第一步。雖然最終洋務運動以失敗告終，但是對後世的貢獻卻是巨大的。

其三便是禁止鴉片，道光、咸豐、同治、光緒四個皇帝都做不到事情，卻讓老佛爺給做到了，而且是雷厲風行，絕不姑息，雖然沒有做到完全根除鴉片的銷售和吸食，但是依舊功不可沒。

其四便是興辦女學，提倡男女平等，禁止裹足。這一舉措令各地女子興學風蔓延開來，湧現出大量知識女性，而且頒佈的嚴禁女子裹足令，足以開中國解放女子之先河。

其五便是興辦學堂，大舉培養知識分子和留學人員，這件事影響深遠，是慈禧老佛爺最開明的舉措。而且還開辦了京師大學堂，成為中國歷史上第一所冠名“國立”的大學。

但可惜大清國成也慈禧、敗也慈禧。此時的大清國如同一艘破船，在波濤洶湧的大海中漂泊，已經受不了折騰。導致這艘船越來越破的不正是慈禧早年的那些舉措，雖然現在要力挽狂瀾，解救這艘破船於危難之中，但是為時已晚。國門打開了， 新潮的思想和學術灌輸到有志之士的腦子中，任這艘船再大也沒用了，一場革命的暴風雨很快將其以摧枯拉朽之式擊潰在歷史汪洋之中！

謝謝邀請！如果慈禧一直支援新政，我認為是有機會延續清朝的。說起慈禧相信很多人都會想到禍國殃民，是腐朽的代名詞，然而有一件事卻不得不提，那就是近代有名的洋務運動，就是因為慈禧的支援，才能推行的如火如荼。洋務運動使中國的軍事裝備，武器製備方面有了很大的起色，學習了西方的技術，雖然以後人的角度觀看，只學習技術是不行的，還要學習思想制度，但是在當時能有洋務運動也是有很大的積極意義的。慈禧其實是想讓清朝強大的，所以他選擇支援洋務運動的李鴻章等人，我認為雖然光緒皇帝想要掌權拋開慈禧，慈禧也是給了光緒機會的，如果不是慈禧想看光緒改革的效果，戊戌變法不會撐到一百多天，直接就整光緒了，光緒根本沒有還手的機會。從這就可以看出慈禧想要改革，但又首鼠兩端 ，不敢大刀闊斧的改革，如果慈禧真的下定決心改革，清朝未必不會延續。

很多人都認為錯過戊戌變法是清朝自救的最後一張船票，這是對歷史的無知造成的，清政府想要力挽狂瀾，最根本的措施就是繼續閉關鎖國，繼續做那個半殖民地半封建社會，繼續去做那些反對近代化，反對西洋化的事情。

慈禧並不是一個特別保守的人，相反，她應該是清朝統治者裡比較開明的人，道光皇帝上任的時候主持禁菸，結果第一次鴉片戰爭打那個熊樣還是不知道變法圖強，到第二次鴉片戰爭，慈禧支援洋務運動，甲午戰敗後，在1898年的戊戌變法時，慈禧也是前期支援，後期由於變法的本質已經變了，所以，才發動政變，結束變法。

然而到1901年出逃北京的慈禧已經意識到，必須變法了，在路上就頒佈了變法的指令，李鴻章死後，袁世凱主持變法，也就是清末新政，力度比戊戌變法還要強烈，廢除科舉，興修鐵路，建立近代化新軍，等等等。

大家要求立憲，慈禧就開始準備立憲，1908年慈禧死的時候，其實清政府已經完了，但是有忠於清朝的北洋新軍，也能延續幾年，但是袁世凱已經尾大不掉，攝政王載灃罷免了袁世凱，也使清廷徹底喪失了對北洋新軍的控制，最後坐看武昌起義成功。

為什麼說越是近代化，清政府滅亡的越快呢？因為，近代化是民主的近代化，是開放的近代化，而這本身就和清政府的君主專制相違背，為了近代化，先是軍械器物的近代化，在是科學技術的近代化，最後是政治制度的近代化，當清政府把越來越多的人派到外國去學習，當清政府把國外越來越先進的思想帶回國內，也就標誌著清政府最後走向滅亡。

最後，清朝也不是亡在革命黨的手裡，而是亡於清末新政培養出來的新軍。

自1898年戊戌政變發生後，到1901年清廷在慈禧太后的主導下頒佈新政上諭，慈禧太后的態度經歷了一個過山車式的大轉彎。在戊戌變法剛開始的時候，慈禧太后是預設並傾向於支援光緒帝進行的變法。但是在戊戌變法後期，因為康梁的原因，慈禧太后迅速發動政變，廢掉了新法，並在隨後一兩年走向極度保守。但是八國聯軍進京後，慈禧太后逃離北京，在逃亡的路上，慈禧太后再次轉彎，再度擁護新法，並主導了一場規模和程度遠遠超過戊戌變法的清末新政。

慈禧太后在兩三年的時間裡面之所以會一再改變自己的政治態度，一個重要原因就在於慈禧太后對於權力的重視和戀棧。實際上，慈禧太后的學識非常有限，現在留下來的關於慈禧太后的文字作品多半都是水平低劣的。所以，以慈禧太后的學識，不會意識到新政的作用，慈禧太后最看重的是權力。

慈禧太后認真實施是否能夠挽回清王朝的頹勢呢？很明顯也是不能的，因為清末新政的結局也說明了慈禧太后個人的能力和魄力都是十分有限的。