關鍵在於大清和日本各自發展程度不一樣以及對投降的漢人態度不一樣，重視層度不一樣。

大清作為落後的崛起部落，人口少，經濟落後，採取的是懷柔政策。大清對於投降的明高官，如：明七省經略洪承疇，山海關關寧鐵騎吳三桂都予取予以高官厚祿和委以重任。以漢人治漢人的策略取得成功，最終入主中原。

而日本處於明知維新後資本主義取得了高度發展，對華採取的是蔑視和徹底滅亡中國的國策，對於漢奸他們根本不會重用，而是當炮灰使用。所以當然沒有所謂的戰鬥力。

為什麼投降日本的偽軍戰鬥力弱，投降清朝的明軍戰鬥力非常強？

將帥無能，累死三軍！一隻狼帶領的羊群，和一隻羊帶領的狼群，顯然是第一個更厲害！

信仰的缺失，抗戰時的漢奸、偽軍。二鬼子對自己人更瞭解，也更加狠毒，軍人數多啊，滿清八旗十幾萬，收編百萬偽軍，才是奪取天下的主力當漢奸的覺悟，畢竟要表現；其實，明末官場就是一個漢奸窩一句話，漢奸對外奴才像十足，對內狗仗人勢！

並且，主要是制度，滿清初創，各種獎罰制度應該比較合理，降兵覺著有奔頭，要知道在明軍打贏坐牢打輸有功，在清軍打贏重賞打輸殺頭。

為什麼投降日本的偽軍戰鬥力弱？

這有一個特別重要原因，就是當時的資訊傳播要比古代發達得多，因此當那些投降日本的偽軍，聽到“日本今天被伏擊”，“明天又被空襲”之類的大量的負面風聲之後，便沒有了作戰的信心，心中的“大日本帝國”的信仰，也消磨已盡，於是沒幾個偽軍願意再下重注，因為他們的雄風已不再。

還有一點，就是日本國內的人，自己的生活也沒過得好哪裡去，看看當時的“日本妓女遍佈淪陷區”，對日本當時的國情是內啥樣子，便可想而知，於是，基於這些原因，令偽軍賣命的價效比太低了，使他們再也提不起往昔的鬥志。

為什麼投降清朝的明軍戰鬥力非常強？

在明朝末期，說起漢族軍隊的戰鬥力，逢戰必敗，簡直時弱爆了。但是，當他們投降明軍倒戈相向之後，人還是一樣的人，事還是一樣的事，但一個個都象打了雞血似得變得如狼似虎，戰鬥力幾乎增加了幾倍，這是怎麼回事呢？

其實，這主要是軍隊的管理制度發生了改變，從而使整個軍隊發生了質的改變。要知道，在投降之前，明朝的軍事受文官和宦官的掣肘，內部派系再同樣鬥爭不休，導致發揮不出實際的戰力，也就是說，是當時的領導階層出了問題。

而投降之後，清朝八旗的獎懲機制比明朝好得多。投降清朝的明軍，如果努力就會受到升職或物資獎勵，於是大多數人都需要透過自己的行為來證明自己的價值；但如果不努力作戰，那下場一定會非常悽慘，為了不想死而不怕死，都是心理作用的結果。

其實我們從幾個方面對比就不難解釋這一切了.

1.背景，環境。

明末清初.明朝宦官當政,以至於官不能言.稍有不慎便會讓自己處於萬劫不復的地步,這樣的環境下官兵們肯定有很多怨言.加上當時明朝軍隊獎懲無度.這一切都給了清軍入關提供了便利.當時明朝已是風雨飄搖各地義軍揭竿

清軍,1644年入關,多爾袞帶領的清軍制度嚴明,商販分明這自然讓他們受到了很多勢力的支援.這其中就包括當時擁有重兵的吳三桂.兩方一對比一邊是離心失德的末代政權,一邊是代表希望的新勢力.所以當時的官兵自然的選擇了擁護新勢力.

2.文化.

世界各國剛剛處於變革的邊緣.而當時的中國還是處於根深蒂固的封建社會中,人們的思想相對落後,而自然的就使得民心容易被有些有心人利用.

3.武器裝備.

明末年代各種作戰還是以冷兵器為主,而冷兵器則主要是比拼人多和氣勢.當時的明軍人人自危,那還有戰鬥的意志.清軍這邊則是滿懷希望所以高下立判

接下說說日偽軍

日本入侵中國,各個勢力被迫追隨日軍,被人們稱之為_日偽軍.而當時的日軍對待日偽軍可沒有當初多爾袞對待漢人軍隊那麼友善了.動輒打罵,自視高人一等,甚至根本就沒把這些追隨的軍隊當作軍隊看待,更多的可能是類似地方治安團一般的存在.

這裡就有了兩個最重要的詞--入侵,被迫.

入侵.日本對於中國來說始終是外族從人們的思想上來看非我族類其心必異.而當時日軍對待華人民的態度就知道了.而這一切都被偽軍看在眼裡.不管怎麼說清軍是少數民族,但也是屬於中國的少數民族,而日本則是入侵者.

被迫.中國自古講究孝道,這些人為了生存加入了日軍本來心裡上就有心結,加上民族罵名和日軍對待他們的態度,這就使得他們自然就不會那麼盡心幫日軍.

文化方面,當時的人們已經接觸了外界的新鮮事物不在固步自封,人們的思想有了進步自然也沒有明末那樣的好愚弄.

再有就是武器裝備,日軍對待這些偽軍一直有戒心的自然不會給他們配備一些精良的裝備,更多的則是日軍淘汰下來的一些裝備.而中國雖然窮但是當時的國民政府有美國支援裝備也不會太差的.

其實說了這麼多歸根揭底就是兩個字-人心.民心所向自然所向披靡.