回答這個問題一定要確定瞬間這個詞的設定，是不是你的菜首先你先要確定了自己喜歡什麼樣的口味。你明明喜歡辣的，但是你男朋友是一個靦腆型的，那肯定就不是你的菜嘍。我覺得關鍵還是看對你內心的觸動到底有多大吧，談戀愛這件事情從來都沒有明確的教程，跟著心走就可以了，只要不是大的原則問題，我覺得菜都是可以慢慢燒出來自己喜歡的味道的。祝你幸福！

如果男人是一道菜，女人什麼時候會得厭食症呢？

我有一個奇怪的邏輯，男人影響了女人激素，從而影響了女人情緒，而情緒的變化，讓女決定了男人的喜惡。

可以說，身為一個女人，激素決定一切。是激素讓女人對男人覺得“秀色可餐”，也是激素讓女性覺得男人“索然無味”。

也許很多人會強烈的反對，會爭論說是思想決定行為。而非情緒（激素），而事實上思想與情緒（激素）是因果的關係，往往是有了某種情緒（激素），才推動了思想決定。而純粹的思考（思想）做出的絕對理性決定，對個人而言，基本是沒有可能的。

我們先來看看激素與情緒的關係，激素在思想層面的表現就是情緒，身體表現為流汗等表象。事實上激素決定人的所有情緒變化。而且激素時刻存在，只有高與低。（而當某種或某幾種激素濃度達到在情緒上有強烈表現的時候，我們暫且把這濃度稱為強激素。）激素影響情緒是科學上是有的明確的證據的，也已經將這種技術應用在臨床治療上了。所以我們不必再論述激素決定情緒的正確性。男人受激素影響也是同樣的。

可是，我卻沒說激素決定人（男人和女人），而是特指女人，這是為什麼呢？

女人的激素退減速度比男人慢，這和新陳代謝有關，很簡單而日常的例子是，如果你得罪了女人，往往是男人都忘光了，而女人卻還在生氣中，這也是因為女人生氣的激素還沒消除的原因。

因此，女人的強激素水平就“一波未平，一波又起”了，大部分女人一生中絕大部分時間都處在強激素中，而男人這一生，更多的時候，激素水平會低許多，沒有太多的積存。

厭惡（男人不是菜）又和激素有什麼關係呢？

首先，厭惡（男人不是菜）和喜歡歸根結底也都是一種情緒。

喜歡一個男人是因為多巴胺，去甲腎上腺素，內啡呔，苯基乙胺，還有荷 爾蒙，多種激素的積存。

厭惡，許多人認為厭惡是思想的產物，其實厭惡並不是一種純思想行為，它也是一種情緒。科學研究得比較少，但我們可以把厭惡看成是恐懼的輕度表現。

恐懼是真切的危險在逼近，而厭惡是有可能或以為可能的危險會逼近。

舉個例子。 當你看到一條毒蛇，那種情緒就是恐懼。因為你知道被咬一口就得死。

當你看到一隻蒼蠅，或蟑螂你的情緒就會是厭惡，因為你猜想這臭蟲也許會讓你拉肚子，而你猜想可能會因此沒命，而事實上可能什麼都不會發生。

當我們明白愛與厭惡其實都是一種情緒之後，我們就可以知道男人做什麼可以是女人的菜，做什麼會是垃圾了。總之，刺激分泌愛激素的行為就是菜，比如，送禮，長得好看，關心，擁有財富等正面行為。反之刺激了恐懼，或輕度恐懼激素就是垃圾了，比如，恐嚇，歐打，驚嚇，長得醜，不講衛生（擔心生病引發的恐懼）等，總之做出來有可能讓女人生命受傷，或不能保證女性充足的安全感（包括不能提供足夠的飲食和穿著）往往就會產生恐懼激素，而恐懼激素的積存，就直接產生了厭惡。

情形1、有一次同學聚會，我做東，需要一個主陪。男朋友是我同學，那天他也在。本來他是自告奮勇坐主陪的，不過坐了一會兒又走到三陪的位子坐下了。理由很實在“我坐主陪，他們會逼我喝酒”。

情形2、我買了一棟小房子，隨著裝修的進行，預算不足，還差5萬。我其實有5萬，是公積金，不能馬上提出來。我跟男朋友商量，先跟他借5萬，等提出公積金來再還他。

他期期艾艾地說:“我的錢都買理財了，要不，我幫你借點？”

我心底一寒，說不用了，我自己出去借吧。

再無話。

情形3、我的外甥因為涉嫌傳銷，被廣西欽州的警察帶走。

那是個距中越邊境不足一小時車程的地方，據我的家有5000裡。

我找做律師的男朋友商量，請他陪我去一趟。他說最近很忙。我不敢一個人去，一來路太遠，二來也不懂法律，就等著他陪我去。

可是我等了一個月，他還是沒空。我只好跟姐姐一起去。因為害怕，我們倆在機場待了一夜，只因為早班飛機，不敢凌晨打車。

那一晚，我一夜無眠。思考了很多。後來，我想明白了:有用，才是對愛最好的迴應。律師是很優秀，但是他與我無關，對我沒用，那他就不是我的菜了。

其實所謂有用與否，歸根到底，是他對你是否用心。魯迅說過，“時間就像海綿裡的水，只要肯擠，總是有的“。

如果一個月的時間，他還擠不出三兩天空來，那他只能說明他對你沒有動心，更沒有用心。

除了離開，別無選擇。