-
1 # 光頭楊哥
-
2 # 青言論史
清朝末年有一個“同光中興”,並且有所謂“中興四大名臣”的說法。四大名臣的版本有不同,但是曾李師徒二人,卻總是名列其中。我分別用一句話來評價這二位:
曾國藩:湘中人傑,軍閥肇始。
倘若不是曾國藩和他的湘軍滅掉了轟轟烈烈的太平天國,估計清朝到不了光緒可能就得交代。作為清代唯一一個封侯的漢人,曾國藩對於清朝的社稷江山毫無疑問是有再造之功的。“結硬寨,打呆仗。”這就是天資不惠、屢戰屢敗的曾國藩能屢敗屢戰、最終成功的原因。其他三個大臣裡,左宗棠和李鴻章都是曾國藩的老部下,由此可見曾國藩發現人才的能力。
曾國藩的能力還不僅僅體現在戰場上,實際上,他幫著清政府幹了很多事,幾乎是救火隊長。“天津教案”爆發後,朝廷只能請他來收拾局面,結果他還收拾的真好;馬新貽遇刺身亡後,又是他頂著巨大壓力前往江寧善後。
但也就是這件事,為曾國藩招來了巨大的爭議。在功成名就以後,曾國藩對於湘軍的處理儘管很低調,著名的“刺馬案”的根源都在直指他和湘軍。自從他上任兩江總督直到清朝覆滅,江督一直是湖南人的,這普遍認為是軍閥割據的禍根。
李鴻章:三千載未有變局,量中華僅此一人。
不接受反駁的表示,李鴻章是中興四大名臣裡,對清朝影響最深的一個,尤其在曾國藩去世以後更是內外大政全部繫於他一身,他成了曾國藩身後清廷唯一能倚重的最後柱石。
面對三千年未有之變局,李鴻章是中國僅有的幾個能保持相當清醒的意識並且主動跟進的。但是受制於糜爛的時局,他無法做到超乎時代的事情。說他“宰相合肥天下瘦”的,無非是說他手裡不乾淨。可作為一個最傳統的中國官僚,需要和皇帝、太后、王爺、官員、洋人甚至是奴才打交道的人,他又怎麼能出淤泥而不染?
因此儘管他也曾鮮衣怒馬,也曾榮耀滿身。但當大難來臨的時候,他只能預設軍費被挪用,只能默默的為慈禧背黑鍋,直到生命的最後一刻。
-
3 # 茹叔敬
曾國藩的聲譽達到極點,中興名將,曠代名臣的美名,但是,他沒有被名譽衝昏頭腦,反而敏銳地察覺到危機,他儲存自己的實力,清廷也藉助湘軍的力量消滅了太平軍。但他深知,在鎮壓大平軍後,朝廷下個矛頭會轉對準他,歷史上兔死狗烹的事例並不少數。他很聰明,懂得做官之道,他激流急退,沒有做成吳三桂,也避免了身首異處的結局,沒有做成隆科多,殺身之禍的結局。
-
4 # 懷疑探索者
曾國藩,李鴻章,都是滿清政權後期的重臣。尤其是李鴻章,在政治上的地位,已經超過了曾國藩。即使是不喜歡他們的人,也無法否認他們都是“重臣”的定位。曾國藩和李鴻章之崛起,有很大的偶然性,如果不是因為戰爭,他們一輩子也到不到那個高度,臨死上限就是一個二品官,甚至還要不如。是太平天國運動給了他們施展拳腳的機會。曾國藩這個人原本性格暴躁,但是透過不斷的性格磨練,已經改變了很多。曾國藩做事情非常有毅力,他寫了一本書,叫做“挺經”,意思是,遇見困難的事情,一定要咬一咬牙關,挺一下就渡過難關了。這倒是非常的勵志啊。李鴻章這個人身高貌俊,性格高傲,雖然拜在曾國藩門下,但經常和曾國藩發生衝突,所以後來兩人分道揚鑣。李鴻章是滿清後期比較“正常”一些的官員,他知道如何和外華人打交道,也開創了他的事業——洋務運動。洋務運動由於其侷限性,沒有達到目標,部分失敗了,但依然對中國現代化起到了一個開端作用,並且影響甚遠,直至今日。曾國藩好李鴻章,都是儒家的忠實信徒,所以他們一輩子都是恪守本份。曾經有人要曾國藩自立為王,但被曾國藩拒絕了。曾國藩還主動解散軍隊,向朝廷視弱。李鴻章膽子比曾國藩大,他公然搞“東南互保”,公開反對朝廷的政策,朝廷最後也不敢追究他。者也說明了,當時滿清朝廷的力量已經衰落了。曾國藩和李鴻章,放到滿清,是一流人才,但如果縱向與世界上其他政治人物比,則有一定的差距。
186
回覆列表
曾國藩和李鴻章同為晚晴歷史的重要人物,在中國近現代歷史中都佔有非常重要的地位,他們一生的所作所為,有被人歌頌的,更有被人唾棄的,現在袍哥就來說說對他們的看法。
首先我們來說說曾國藩。記得我上高中的時候,床邊經常上放著一本《曾國藩傳》,學習累了之後都會翻幾頁看看,如果我們拋開歷史不談的話,曾國藩為人處事這方面的造詣那是相當不錯的,但是從歷史的角度來說,曾國藩就有相當腐朽的一面。
作為晚晴的重臣,曾國藩和李鴻章、左中堂、張之洞不同,他固守成規,沒有用發展的眼光看問題,同時他極力打壓太平天國起義,從這方面看曾國藩的阻礙歷史前進的程序的。
提到曾國藩,那我們現在來說說和他同時代的李鴻章。相對於曾國藩的固守成規,同為晚晴名臣的李鴻章卻與之相反。李鴻章順應潮流,積極開展和相應“洋務運動”,對中國歷史的進步有推動作用。但是李鴻章想法純在嚴重缺陷,總想用賠款解決問題,所以導致了中日甲午海戰的失敗。
李鴻章總喜歡自己當英雄,但是個人能力有限,他是時代產生的英雄,但是他改變不了時代,所以也就成為時代的過眼雲煙。