種族歧視之所以引起公眾的關注，是因為階級問題太複雜了，如果激化了那就是革命。然而，種族歧視是不同的。種族歧視不像階級矛盾那麼尖銳，公眾很容易理解。

其實，美國頂尖精英深知兩害相權取其輕，種族問題歸根結底是階級問題，但種族問題可以取代階級問題，讓公眾陷於這個太容易理解的問題，而不是區深究階級問題，階級問題都會導致革命，種族問題最多是幫派爭鬥，因為參與種族混戰的是底層階級。

從本質上說，沒有巨大的價值差距，所以這是一個非常精明的策略。為了強化這個問題，美國的上層精英乾脆拿出了一個馬丁·路德·金。馬丁·路德·金到處發表講話，強化了這一概念。最終公眾接受了這個概念，設計這個概念的頂尖精英們卻安全了，他們樂於看到底層階級陷入混亂。

毫無疑問，弗洛伊德死在一名美國白人警察的膝蓋下，事實上，他在美國死於嚴重的種族歧視。然而，美國黑人因種族歧視而死亡並不是第一起。歷史上，白人曾設私堂折磨黑人致死，一年達161人，基本成為白人殺害黑人的常用手段。距離最近一起黑人男子因警方執法不當而意外死亡的事件只過去了五六年。

在所謂的自由民主的美利堅合眾國，許多黑人從未得到他們應得的基本人權和生存保障。“雙重標準法”一直是美國政客慣用的手法。

現在很多人只關心伊斯蘭教的極端，但很少有人知道基督教的宗教戰爭。

我們知道，著名的十字軍東征，包括舉世聞名的西方傳教士，實際上是宗教的極端表現。為什麼？

因為歧視是現代西方殖民世界的最大力量，所以歧視是基督徒消滅異教徒和傳播宗教的目的。在英中國人來到美國之後，美國也是如此。

為什麼要殺印第安人，為什麼要殺異教徒，其實就是因為這個原因。這一宗教的自保和極端是造成美國種族歧視的最深原因。

由於現代西方的崛起和白人的發展，“白人優先”越來越明顯，白人是最傑出的人和最優秀的種族的觀點在世界各地傳播開來。

所以白人認為他們是最好的，而其他民族是“低等生物”。這給了白人一種天然的優越感，特別是在美國這個移民國家。

白人之間存在著相互支援的巨大力量，而對於其他種族來說，這被認為是天生的低人一等，這使得種族歧視始終根深蒂固。

只要白人優先的觀念不變，那麼美國的種族歧視就永遠不能變。

美國的種族歧視大多來自黑人，很多人並不理解。這是因為黑人是美國除白人之外的第二大族群，白人一直抱怨黑人佔據了他們更多的資源，他們的先天地位是不平等的。

在白人眼中，黑人是“低人一等”，他們被白人驅使和欺負，這也是根深蒂固的。

在現代，就連美國也把黑人送回非洲，讓黑人離開美國，這組可以看到白人對黑人的偏見了，種族歧視能不嚴重麼！

美國作為民主國家，為何還要搞警察、法院、監獄？

美國作為民主國家，為何還有人殺人、放火、強姦、搶劫、偷盜、詐騙？

美國有白左，追求政治正確，提倡各種平權，願意和非裔或亞裔交朋友。

美國也有紅脖子，中部的白人農民，希望自己獲得更多權利，非常排外。

受教育程度越低，越認為自己了不起，就越喜歡劃分階級，創造鄙視鏈，獲得精神上的優越感。

所以，美國的種族歧視是在一部分低學歷白人中存在的。解決辦法就是提高美國整體的受教育程度。

美國首先是世界民主在燈塔，是各種科學技術的主要發源地，還是世界經濟的總髮動機，更是各色人種的巨大的熔爐。

美國建國是基於白人宗族圈子以及他們的價值觀所形成的國家民主。

黑人極其有色人種是在美國大發展的過程中，資源太多，原住民印第安人又被屠殺。緊缺勞動力和服務人口，以奴隸和勞務輸出的方式進入美國的。雖然廢除了奴隸制，去出了一些歧視民族的法規。從本質上來講，以白人為主的大財團大財閥深深地左右著美國的政治經濟，他們才是真正幕後的主人。而黑人及其它裔民族只是二等公民。

此次非洲男子被跪死一事，引發了大規模的暴動和遊行，出現了打砸搶等刑事犯罪。

觀察了一下：遊行示威的人喊著口號，聲勢看起來轟轟烈烈，只是口頭上和形式上的，不極端，沒有重大組織和外部勢力參與，沒有革命口號也沒有多少政治訴求，場面沒有失控，抗議示威的人和警察定點上下班。

此時美國政府和後臺的精英們也在進行規劃和總結。

一。可能沒有想到美國黑人發展這麼迅速，生育持續強勁，人口有登頂之勢頭。

二。一個新政策的產生就意味著有更多的人要吃飯，要得到權力。

三。密切關心觀看者發展形勢，即記錄在案，也在找其中的薄弱環節

四。最高明的政策就是既讓黑人及有色人種看到地位的提高，私下裡逐漸的削弱影響力和權利。

五。迄今為止美國還沒有出臺解決問題的政策。時候不到時候一到馬上報銷。

美國理論上是不存在種族歧視的，在日常工作生活中，種族言論是一個禁區，在宣揚自由的國度裡，政府禁止這個言論是很少見的。但美國是一個程式正義的國家，只要你只做不說，沒有證據證明你做了種族歧視行為，法律就無法定罪。美國種族歧視黑人是根深蒂固的。美國1776年宣佈獨立只是白人的獨立並不包括黑人，這也是美國1787年憲法的一大汙點。而南北戰爭就是因解放奴隸而引起，聯邦政府為扭轉局勢，宣佈廢除黑人奴隸制度，這使得黑人在法律上得到了平等的地位，但是並沒有改變黑人群體的弱勢地位，美國的種族歧視仍然普遍存在。到了20世紀，黑人深感自己的地位並沒有得到現實意義上的平等，種族歧視和種族壓迫仍然深深的困擾著他們。雖然經過了一系列的反對種族歧視的運動（比如說馬丁路德金），美國黑人的地位有所上升，但由於美國教育問題，使的美國黑人生活地位固化在底層，貧窮困擾著美國黑人，使其犯罪率居高不下，使得白人內心歧視心理深藏不漏，但還是經常爆發衝突，所以一直到今天美國仍然存在著種族歧視。

種族的科學差異被極左份子誤解為種族歧視。弗洛伊德是一個慣犯，幾乎在監獄裡度過青年，被左派捧為國家英雄，這是美國對白人的歧視。民主才有歧視，因為人民有權力表達自己的歧視看法，極左份子不讓人民有權力歧視。

美國所謂的民主只是表面上的。不是真的民主。他們的民主只是針對那些有影響力的富人階層。對他們而言一切都可以操控，不受控制就武力制裁

歧視從古到今一直都在： 有錢的歧視沒錢的，強大的歧視弱小的，大官歧視小官，官歧視老百姓！369等分的可仔細了

美國及西方資本主義國家只是以博愛、自由、民主欺騙人民。本質上，資本主義的民主的範圍十分狹窄。就是站統治地位的資產階級內部的權力與利益的分配與平衡。在平時，這種平衡是也是在代表極少數人利益資產階級內部各利益集團的矛盾與鬥爭（選戰就是典型表現）中達到的臨時妥協。

在特殊時期，比如今天–即使是社會高度發展了的今天，疫情氾濫時，資產階級也不會顧及大多數人的利益甚至生命。當人民群眾提出維護自身權益的訴求時，資本主義體制中，資產階級就會撕下博愛、民主、自由的面具，對人民實施鎮壓。

為什麼會這樣？因為資產階級不只極其凶惡腐朽，而且極其虛偽。像美國這樣的國家，哪是什麼民主國家，而是各資產階級利益集團，在鬥爭與妥協中達到平衡的資產階級專政的國家。與特殊時期對人民（任何種族）實行資產階級專政一樣，種族歧視也是資產階級對底層人民固有的手段之一。

種族歧視乃美利堅歷史遺留之文化現象，與國家制度是否為民主無關。西方資本主義國家制度大多相近，然，有種族歧視問題者惟美利堅。此乃與其國家之歷史有關。美利堅於殖民時期，因勞動力危機從非洲販賣黑人為奴；南北戰爭廢除奴隸制度，後建立種族隔離制度。至1974年，廢除種族隔離制度。雖然從法律層面廢除，然而，白人至上黑人為奴數百年之文化，一夜之間徹底消除談何容易！此乃種族歧視之根源，非數代至數十代之努力難以消除種族隔離之歷史影響。

民主是相對的，沒有絕對的民主，種族歧視，在任何時期，任何國家都會存在，有的嚴重，有的不明顯，可能與人種分佈比例有關吧。