呵呵，你這是正話反說吧，還引領足球新時尚？！

吐槽吧，中國足球從來不缺乏吐槽點，也不怕別人吐槽。人家陳戌源都說了，他在擔任上港董事長的時候，從來沒有捱過罵，自從擔任足協主席，被人從頭罵到尾。

哈哈，中國足球這東西，社會關注度高，成績太差，不吐槽你，怎麼對得起第一運動？

關於陳戌源在接受白巖松採訪時說公益足球，他們是這樣問答的。 足協主席陳戌源，在談到蘇寧的時候直言“足球本是社會公益產品，投資人要有社會責任感”。

陳戌源的公益之說也引發爭議，不少媒體人站出來進行反駁。

足球媒體人豐臻說：職業足球肯定有社會責任在裡面，但它不是公益。它是被消費的精神產品。而且這種所謂社會責任並不具有獨特性，跟其它任何行業是一樣的。國家隊的社會責任稍有不同，但也要看怎麼理解它和國民之間的關係。比如我媽，從來不看國家隊，那它和國民就不存在直接關係。總而言之，中國足球還沒到過分強調社會責任的階段，還處於產品打磨初級階段。

豐臻的說法挺有道理的，投資足球肯定有社會責任感，但是要把職業足球弄成公益足球，那就有點太“高大上”了。不只是中國職業聯賽做不到，五大聯賽更無法做到。

甚至可以這麼說，職業足球成為公益足球，那麼他的發展方向就錯了，無法長期堅持。

足球本身帶有公益性，這就夠了，要想“公益足球”那就大錯特錯了，這不是投資人應該去做的，也不是他們能夠做到的。

本來在中國一直就是公益足球由政府開支掌控，改革開放試行俱樂部聯賽主體還是國企。按國際足聯的規則才有了俱樂部聯賽，中國特色要說是新時尚也對。

那就是，我可以以友誼第一，比賽第二來理解聯賽咯，那就是前幾年的假球黑哨都不成立了。公益性的就是一個表演賽，結果不需要，只需發揮孔融讓梨的精神，比賽成績大家坐下來談嗎。前幾年我經歷了一個假聯賽。

公職人員也是做公益的的，收入遠超普通百姓，把足球運動員納入公務員隊伍收入信仰都有保證，還會萬人報考任由挑選

可以問問，上海海港投資足球是不是公益。

上海海港是國有企業，如果要投資公益專案，一定要有上級領導單位的批文和公章。而且檔案裡要明確有“公益”的字眼。

這是因為投資公益，走的財務專案不一樣。如果沒有上級領導單位的稽核，就有可能成為，上海海港虧空國家款項的問題

中國足球職業聯賽20多年了，還說公益性，這個看法令人吃驚。

談到蘇寧退出時，陳戌源一開始說蘇寧的退出是商業行為，在隨後他又說，投資足球應該是公益行為。到底是商業行為，還是公益行為，陳戌源應該說清楚，這關係到足協該如何對投資人負責的問題。把蘇寧的退出推給商業行為，這帶有推卸責任的嫌疑，投資足球的目的是公益，那就沒有必要為投資人收益負責，反正理都在他那一邊。

中超興旺是十年前由國家牽頭，由私企恆大老闆許家屯帶起，一眾私國企前仆後繼玩起，大都得到了名利，國家也減免了很多稅，總的來說是成功了，因為球市做旺了有人看，但宏觀上走偏了，球市做旺了，球價正常就○k了，偏立心不正捧能力不行不具觀賞竟技性的中國球員打主力，又過高價請外國明星球員，其實每個隊應大量行價低價請大量外國中檔球員來踢球，一個隊八九個，一半中國球員配合他們，組幾個全華班明星國家預備隊對抗，運作就會良性發展，主要是運作出問題沒及時宏觀糾正，現在疫症球市這幾年註定要收縮，國家不想玩態度轉變也太快了！