太傻太天真。

還能不能完整地給別人講一個故事？或許很多人甚至連一些基本的漢字都忘記了怎麼寫吧。眼高手低

再說下傳統書本閱讀。我更建議的是深度閱讀，而不是一目十行。

深度閱讀絕不僅僅發生在把書開啟又把書合上這兩個動作之間的時間段，這只是閱讀活動中最表層的部分，更重要的是，我們從書裡讀到的那些精華，我們是否用行動把它轉化為屬於自己的價值，我們的智慧是否得以增加，我們解決生活現實問題的能力是否提高了，我們的心態是否可以更加平和，我們與他人的關係是否得到了改善，這些都是我們可以從閱讀中收穫的東西。

不如讀書，談戀愛不如讀書。

碎片化閱讀和傳統的書本閱讀都是我們透過閱讀獲取資訊的重要方式，在展現結構內容的同時，二者也在各個方面展現著不同。

1.具體概念

傳統的書本閱讀，是以紙質版書籍為載體透過文字、圖片等形式傳播和接收各類資訊，並經過大腦進行吸收、加工和理解的全過程。自文字出現開始，傳統的書本閱讀形式就出現了。

2.依靠載體

傳統書本閱讀的主要載體就是紙質書籍，而碎片化閱讀依託的是高科技電子化裝置和網路。

兩種閱讀方式都能夠以文字和圖片的形式傳遞資訊，但碎片化閱讀比傳統閱讀傳遞資訊更加便捷，現代人都很喜歡這種快節奏的碎片化閱讀。

3.閱讀人群

相對來說，碎片化閱讀比傳統閱讀擁有更龐大的讀者體系，幾乎只要有網路裝置的人每天都會進行碎片化閱讀。

地鐵上、火車上、衛生間等，隨處可見捧著手機、IPAD進行閱讀的人。

4.閱讀內容

如果一定要將二者嚴格區分開的話，傳統閱讀所傳遞的資訊大多為科學文化知識，表現形式以文字為主圖片為輔，受眾多是喜歡文學喜歡科學的人。

而碎片化閱讀的內容則更多的是迎合讀者的心理需求，內容偏向輕鬆一些，表現形式一般以片段性的文字和圖片為主。

5.優劣對比

傳統閱讀的好處是知識豐富，知識體系完善。對於一些複雜問題，傳統的書本閱讀會更有利於記憶和理解。另外，愛讀書的人都天生會對紙質書籍有一種痴迷的熱愛，午後一杯清茶一本書，閒然自得，分外享受。

但是，傳統閱讀所花費的時間會更長一些，書本多了也不便於攜帶。在這個日新月異的社會之中，傳統書籍普遍存在著更新緩慢的缺點。

碎片化閱讀的好處是獲取資訊便利，可以利用零散的時間來閱讀。當出現一個熱點之時，網路總是會以最快的速度對其追蹤，為讀者提供最新、最豐富的資訊。

但是，碎片化閱讀越來越表現出一種娛樂化的傾向，呈現出亞文化的態勢。長此以往下去，會讓大家對網路的依賴性提高，對問題的思考也不夠深刻。如果導向錯誤，還可能產生嚴重影響。

不管是傳統的書本閱讀還是碎片化閱讀，都讓我們獲取了很多知識，具體的閱讀方式還是要因人而異、因書而異。對於那些嚴謹的文學作品，傳統閱讀更勝一籌；而對於輕鬆益智類作品，偶爾透過碎片化的閱讀形式也無傷大雅。

我注意到碎片化閱讀，是在去年在某紙質材料上看到的，智慧手機時代，多數人都加入了碎片化閱讀大軍。

比如，今天早上想看關於“霍金”的報紙，才發現領導今年都沒有訂閱《雲南資訊報》以及《雲南日報》了。

傳統的閱讀載體，只有紙質書籍。

而碎片化閱讀，是透過手機、電子書閱讀器、網路等等載體不完整、不連貫的閱讀。可見，碎片化閱讀的載體主要是電腦端、電子書、手機端等。

傳統閱讀，需要帶上書籍，多數是在安靜的環境下去實現。而碎片化閱讀，可以在公交車、地鐵、候車廳等任何地方，無處不見的低頭族就是常見的現象。

網路上流行把碎片化閱讀叫輕閱讀，面對鋪天蓋地的資訊和內容，很多時候我們並不能作到在某一方面去深究，因為誘惑的東西實在太多了。

重閱讀，就是傳統閱讀。有人說一年讀了100本書，這是深度閱讀嗎？深度閱讀不應該用數量來衡量，而是讀者對某一類書是否理解透徹，是否吸收到有用的東西。

另外一種觀點，盡讀那麼多亂七八糟的書，是在浪費生命。所以，選擇的書，其實也很關鍵。

赫胥黎在《美麗新世界》裡警告人類：我們將毀於自己所熱愛的東西。的確，碎片化的閱讀表面上看起來提高了我們的閱讀量，但也正是這碎片化閱讀碎片化了我們。

手機幹掉了什麼？幹掉了座機，幹掉了照相機，幹掉了收音機，幹掉了手電筒，幹掉了鏡子，幹掉了報紙，幹掉了iPad，幹掉了遊戲機，幹掉了錢包，幹掉了身份證，未來還會幹掉什麼？

還會幹掉眼睛和頸椎，幹掉婚姻和家庭，幹掉下一代……………好嚇人！嚇得我趕緊又看看手機壓壓驚。

總之，碎片化閱讀與傳統閱讀各有利弊，是否利用好，關鍵還是看個人。