在冷兵器時代，長矛並沒有被拋棄，題主說的拋棄，難道是指被熱武器取代？事實上，在清朝，長矛都還是部分騎兵的主要武器之一，只是長度降低了而已；

長矛一般長約5-6米，短的也有三米，是騎兵對付步兵以及步兵對付騎兵的戰爭利器，在冷兵器時代是不可取代的，不明白題主為何稱長矛會在一夜之間被拋棄。

當然，在小範圍的作戰中，特別是城破後的巷戰中，長矛就無用武之地了；但在平原戰場，冷兵器時代的長矛是不可替代的！

長矛兵，絕對不是一夜之間就被拋棄，估計指的是刺刀在17世紀出現的事件。

火藥武器統治戰場以後步、騎、炮三兵體系互相你追我趕的狀態即將因為新技術的問世而變成步炮對騎兵的單方面屠殺。1853年10月16日，克里米亞戰爭爆發。這場以沙俄為一方，而英法意和奧斯曼土耳其為另一方的戰爭中，騎兵的黑暗歲月正式展開。4年以前，法軍正式採用了克勞德-艾蒂安·米尼和亨利－古斯塔夫·德維基內搞出來的新式線膛步槍。這種步槍使用可以自行擴張以貼合膛線的米尼式子彈，首次將以往前裝滑膛槍的射速與前裝線膛槍的精確性統一起來。加上比斯古爾和休.麥凱等人在17世紀末發明的卡口式刺刀，步兵首次擁有了以往長矛兵的近戰能力以及東方弓弩手都無法想象的射程、精度和射速。步兵至此已經完全能夠在戰場上壓制騎兵貿然發動的衝擊。

但17世紀出現之後，刺刀並沒有立刻替代長矛，因為最初的刺刀的長度和可靠性實在…1700年普魯士等幾個國家停止在正規步兵單位裡面裝備長矛，但俄羅斯、美國等許多國家，到1800年之後仍然在使用長矛。

這都什麼問題啊……長矛什麼時候一夜之間慘遭拋棄了？

在中國，一直到晚清，長矛也被軍隊大量裝備啊！

連辛亥革命以後，仍舊長矛有成建制使用的記錄。比如民國十一年，直係軍閥曹錕在保定訓練了一支特殊的騎兵部隊，這支騎兵全部由流亡俄國軍官統一按照哥薩克騎兵規格訓練，並且全部裝備鐵桿騎矛，被稱為鐵桿矛營。

而在西方，就算到了排隊槍斃時代的18世紀，歐洲步兵裡的軍士還是手持長矛。

1724 年，法軍的福拉爾將軍還建議，作戰中應該以縱深相當於正面兩倍的縱式隊形實施衝擊行動，在這種縱式隊形最外邊的一列士兵要裝備長矛。

甚至到了二戰末期，窮途末路的日本法西斯還高喊什麼：“竹槍三千萬本（一說三百萬本），列強不足為懼。”打算讓日本平民竹製長矛去對抗盟軍登陸呢……

長矛這種武器簡單好用，適合大量裝備，怎麼可能一夜之間就遭到淘汰？

長矛這種武器，自從人類在舊石器時代便已經開始使用，基本上在整個人類歷史的大部分時期，都可以發現長矛的身影。在冷兵器時代，長矛一直處於長兵器的王者地位，不論東西方。可以說從步兵到騎兵再到水兵，都回去使用長矛。即使在文藝復興的早期和中期，長矛還做到了和新興起的火槍配合組成方陣，併發揮出了可怕的殺傷力。

事實上，長矛並不是一夜之間慘遭拋棄，關於其被淘汰還是有個簡短的過程的。在17世紀之前，西班牙人將長矛方陣發揮到了當時的最高水平，這也就是著名的西班牙方陣。早期的西班牙方陣，在人員調配和組成上參照了古羅馬的步兵方陣建制和瑞士長矛方陣的作戰模式，創編出了當時最強的步兵方陣——西班牙方陣。隨著方陣戰術的不斷革新，西班牙方陣經歷了革除長戟兵和劍盾手—長矛：火繩槍=8：2—長矛：火繩槍=3:1三個階段，並於17世紀初期最終發展成熟。可以說當時整個歐洲都在學習這種方陣，無論是法國德國還是剛剛崛起的荷蘭，但唯獨有一個國家沒有去邯鄲學步，這就是將長矛為主導的方陣戰術變為廢紙的瑞典，而它的國王，就是大名鼎鼎的古斯塔夫二世。

1631年，布萊登菲爾德會戰，瑞典國王古斯塔夫二世以26000瑞典軍和19000薩克森聯軍對戰神羅帝國40000大軍。期間，帝國軍隊試圖以西班牙方陣接近瑞典軍隊，而瑞典軍隊卻用一種新的軍事單位——炮兵團給帝國軍隊以重擊。憑藉9磅炮和4磅炮的優勢，瑞軍一次又一次的撕開了西班牙方陣的口子，而當方陣步兵進入火繩槍射程之後，古斯塔夫以新設立的線列戰術憑藉火槍密集的火力，將帝國軍隊的西班牙方陣紛紛擊潰。可以說從這一戰開始，長矛兵主導的時代結束了，世界真正的進入到了火器時代，而擊敗長矛的，就是密集火力下的炮兵團和排槍戰術。

不過，此時長槍尚未被步兵拋棄，因為當敵人挺到陣前之後，火槍手還是要靠長矛兵掩護的。這個局面一直持續到套筒刺刀的發明，使得火槍手在提供不斷的火力輸出的同時，還可以近戰自衛，長矛才終於被步兵所淘汰。而在騎兵的陣營裡，還依然活躍著少量長矛騎兵，一直到19世紀，這些部隊才被淘汰掉。

最後說一點，中國在進入清王朝以後，也進行了線列戰術的改革，在康熙年間，清軍創編了一種叫做“九進十連環陣”的火器陣法，其中將長槍兵的比例縮減到了火槍手的1/5，也可以說是軍事史上的一大進步。