可能大家不知道美國有世界上最恐怖的遺產稅吧？
你美國的知道遺產稅多少嗎？18%-49%，而過億的，肯定是交了一半。而繼承人又要先交稅，才能拿遺產的錢。
也就是說，比爾蓋茨500億美金遺產，他子女要擁有250億的錢，並且先繳納出自己這250億當做稅，才能領這500億遺產。可能有人會說，那不會先領錢，再交稅，告訴你，不行！！如果他子女沒有250億，抱歉，一分遺產也拿不到。而蓋茨子女現在沒有250億資產，所以理論上，是拿不到任何錢的。
為什麼美國富翁愛捐錢？？因為在那裡有個不成文規定，就是捐款後，可以組成基金，而捐款人死後，子女可以從基金拿回扣，或者以基金管理者名義，支配基金。從而達到逃稅目的。
美國法律規定，捐款和保險是可以不繳納遺產稅的。
所以捐款回扣和買子女未來教育投資保險就是逃遺產稅的2個常見辦法。 比爾蓋茨捐的不是紅十字會，而是自己基金，而蓋茨基金的繼承人就是他的子女。美國很多律師和會計，就是專門為富人設計基金捐款稅的。為什麼？大家都清楚。而在美國，支援遺產稅的竟然都是富人，知道為什麼嗎？因為只有富人才有能力逃稅。
當然，也不排除真搞慈善的，因為畢竟再逃稅，再控制基金，還是有一部分錢到了慈善事業上，但是打拼一輩子，就為把錢捐出去為人民服務的資本家，你相信嗎？？
可以歌頌比爾蓋茨，但是要先了解美國法律，美國金融，和美國有錢人都是怎麼做的。
其實對於那些億萬富豪來說，即使捐出絕大部分財產，剩餘的“零頭”也足夠家人的基本生活了。而子女若想獲得更多的財富，就得靠自己的奮鬥。這正是美國主流價值觀的體現。大部分美華人崇尚透過個人努力創造財富，繼承遺產被認為是不勞而獲，有人甚至認為那無異於“搶劫”，破壞了社會公平。而高額遺產稅的徵收，在一定程度上實現了美國社會財富的再分配。
除了“再富不能富孩子”的務實考慮，為慈善千金散盡，也是實現自我價值的一種方式。據統計，14%的美國億萬富豪會捐出大部分的財富用於慈善事業（亞洲億萬富豪持有該想法的比例最少，僅為0.4%）著名經濟時評人理查德·蘭伯特曾這樣概括美國富豪的慈善動機：“在美國，你可以隨心所欲地聚斂財富，你可以擁有令人咋舌的龐大財產，但有一個條件，就是必須有所回饋，同時也要有人注意到你這麼做，否則你就永遠不會成為真正的大人物。”
有分析指出，基督教新教的一種理念也對那些白手起家的富豪們的財富觀產生了深遠影響：富人只是財富的社會管理人。也就是說，在法律上，財富是私有的；但在道德和價值層面，超過生活需要的財富就是社會的。或許正是基於這樣一種認識，20世紀初的美國鋼鐵巨頭安德魯·卡內基說道：“在鉅富中死去，是一種恥辱。”而他本人也是言行一致，幾乎將所有個人財富都捐獻給了社會公益事業。卡內基的這句話，大概也成了熱衷慈善的美國富豪的座右銘。
但這些傳承和使用財富的觀念，並不適用於當今中國的富豪們。首先，對於華人來說，家族興旺勝於一切。修身齊家治國平天下，要想治國平天下，先得修身齊家。我們有一個專門的詞彙來指稱那些不重視家庭或家族財富積累的人，就是“敗家子”。按照傳統的觀念，一個有錢人“裸捐”財產，無異於就是敗家。相信當今中國富豪中的大多數，也跳不出這個傳統。他們並不是看不到“富二代”的種種負面新聞，他們其實正在發愁：如何既把財富傳承下去，又不陷入“富不過三代”的歷史魔咒。而中國還沒有像美國那樣徵收高額遺產稅，無疑也是對這種財富傳承觀念的一種肯定。其次，財富是一種社會權力，在當今中國，似乎只有把這種權力緊緊握在手中，才能給人以安全感和成就感。而放眼歷史，捨棄手中的權力，在中國的歷朝歷代，都是一件特別困難的事。即便是“裸捐”的美國富豪，也不會隨隨便便就把數百億美元捐出去，而是要找個放心的“婆家”。
美國超級慈善富豪們有哪些
在美國，超級富豪捐贈財產的訊息並不鮮見，微軟創始人比爾·蓋茨、“股神”沃倫·巴菲特等早已承諾或做出類似安排。
戈普羅公司是美國一所研製及生產供極限運動使用的高畫質錄影器材公司。這家企業的共同創始人尼古拉斯·伍德曼和吉爾·伍德曼去年宣佈捐5億美元給慈善機構矽谷社群基金會（SVCF）。
沃茨阿普公司（Whats APP）聯合創始人讓·庫姆承諾向矽谷社群基金會捐超過5億美元的善款。
“臉書”前高管、美國音樂網站納普斯特創始人西恩·帕克承諾捐出6億美元到他創辦的基金會，用以改善公共醫療狀況、生命科學研究等。
谷歌公司共同創始人謝爾蓋·布林去年向他的家庭慈善基金捐款3.83億美元，用以解決聖弗朗西斯科地區貧困人口生活狀況等。
蓋茨在1994年成立了比爾&梅琳達·蓋茨基金會。蓋茨還和老友巴菲特一起發起了一個“捐贈誓言”，號召其他的億萬富翁朋友一起至少捐出財富的一半用作公益。
可能大家不知道美國有世界上最恐怖的遺產稅吧？
你美國的知道遺產稅多少嗎？18%-49%，而過億的，肯定是交了一半。而繼承人又要先交稅，才能拿遺產的錢。
也就是說，比爾蓋茨500億美金遺產，他子女要擁有250億的錢，並且先繳納出自己這250億當做稅，才能領這500億遺產。可能有人會說，那不會先領錢，再交稅，告訴你，不行！！如果他子女沒有250億，抱歉，一分遺產也拿不到。而蓋茨子女現在沒有250億資產，所以理論上，是拿不到任何錢的。
為什麼美國富翁愛捐錢？？因為在那裡有個不成文規定，就是捐款後，可以組成基金，而捐款人死後，子女可以從基金拿回扣，或者以基金管理者名義，支配基金。從而達到逃稅目的。
美國法律規定，捐款和保險是可以不繳納遺產稅的。
所以捐款回扣和買子女未來教育投資保險就是逃遺產稅的2個常見辦法。 比爾蓋茨捐的不是紅十字會，而是自己基金，而蓋茨基金的繼承人就是他的子女。美國很多律師和會計，就是專門為富人設計基金捐款稅的。為什麼？大家都清楚。而在美國，支援遺產稅的竟然都是富人，知道為什麼嗎？因為只有富人才有能力逃稅。
當然，也不排除真搞慈善的，因為畢竟再逃稅，再控制基金，還是有一部分錢到了慈善事業上，但是打拼一輩子，就為把錢捐出去為人民服務的資本家，你相信嗎？？
可以歌頌比爾蓋茨，但是要先了解美國法律，美國金融，和美國有錢人都是怎麼做的。
其實對於那些億萬富豪來說，即使捐出絕大部分財產，剩餘的“零頭”也足夠家人的基本生活了。而子女若想獲得更多的財富，就得靠自己的奮鬥。這正是美國主流價值觀的體現。大部分美華人崇尚透過個人努力創造財富，繼承遺產被認為是不勞而獲，有人甚至認為那無異於“搶劫”，破壞了社會公平。而高額遺產稅的徵收，在一定程度上實現了美國社會財富的再分配。
除了“再富不能富孩子”的務實考慮，為慈善千金散盡，也是實現自我價值的一種方式。據統計，14%的美國億萬富豪會捐出大部分的財富用於慈善事業（亞洲億萬富豪持有該想法的比例最少，僅為0.4%）著名經濟時評人理查德·蘭伯特曾這樣概括美國富豪的慈善動機：“在美國，你可以隨心所欲地聚斂財富，你可以擁有令人咋舌的龐大財產，但有一個條件，就是必須有所回饋，同時也要有人注意到你這麼做，否則你就永遠不會成為真正的大人物。”
有分析指出，基督教新教的一種理念也對那些白手起家的富豪們的財富觀產生了深遠影響：富人只是財富的社會管理人。也就是說，在法律上，財富是私有的；但在道德和價值層面，超過生活需要的財富就是社會的。或許正是基於這樣一種認識，20世紀初的美國鋼鐵巨頭安德魯·卡內基說道：“在鉅富中死去，是一種恥辱。”而他本人也是言行一致，幾乎將所有個人財富都捐獻給了社會公益事業。卡內基的這句話，大概也成了熱衷慈善的美國富豪的座右銘。
但這些傳承和使用財富的觀念，並不適用於當今中國的富豪們。首先，對於華人來說，家族興旺勝於一切。修身齊家治國平天下，要想治國平天下，先得修身齊家。我們有一個專門的詞彙來指稱那些不重視家庭或家族財富積累的人，就是“敗家子”。按照傳統的觀念，一個有錢人“裸捐”財產，無異於就是敗家。相信當今中國富豪中的大多數，也跳不出這個傳統。他們並不是看不到“富二代”的種種負面新聞，他們其實正在發愁：如何既把財富傳承下去，又不陷入“富不過三代”的歷史魔咒。而中國還沒有像美國那樣徵收高額遺產稅，無疑也是對這種財富傳承觀念的一種肯定。其次，財富是一種社會權力，在當今中國，似乎只有把這種權力緊緊握在手中，才能給人以安全感和成就感。而放眼歷史，捨棄手中的權力，在中國的歷朝歷代，都是一件特別困難的事。即便是“裸捐”的美國富豪，也不會隨隨便便就把數百億美元捐出去，而是要找個放心的“婆家”。
美國超級慈善富豪們有哪些
在美國，超級富豪捐贈財產的訊息並不鮮見，微軟創始人比爾·蓋茨、“股神”沃倫·巴菲特等早已承諾或做出類似安排。
戈普羅公司是美國一所研製及生產供極限運動使用的高畫質錄影器材公司。這家企業的共同創始人尼古拉斯·伍德曼和吉爾·伍德曼去年宣佈捐5億美元給慈善機構矽谷社群基金會（SVCF）。
沃茨阿普公司（Whats APP）聯合創始人讓·庫姆承諾向矽谷社群基金會捐超過5億美元的善款。
“臉書”前高管、美國音樂網站納普斯特創始人西恩·帕克承諾捐出6億美元到他創辦的基金會，用以改善公共醫療狀況、生命科學研究等。
谷歌公司共同創始人謝爾蓋·布林去年向他的家庭慈善基金捐款3.83億美元，用以解決聖弗朗西斯科地區貧困人口生活狀況等。
蓋茨在1994年成立了比爾&梅琳達·蓋茨基金會。蓋茨還和老友巴菲特一起發起了一個“捐贈誓言”，號召其他的億萬富翁朋友一起至少捐出財富的一半用作公益。