結婚後一定要生孩子嗎？

婚姻的本質核心就是財產和後代。當然非婚生子在法律上也有同等權力，但畢竟有違道德，被世俗所詬病。

從父母的角度來說，你有父母代表他們生了你這個孩子，那你說他們是否認同要生孩子？

你自己，如果個人的意志高於一切的話，你可以選擇任意而為若干年，過若干年自由而隨性的單身生活，隨著人類社會生存條件越來越好，不願意真正長大的成年人也會越來越多，有個新名詞叫後青年時代，到了三四十歲了，還過著小仙女小公舉的日子，享受單身的輕鬆免責，如果你和他們一樣，為什麼要這麼快就結婚呢？

夫妻的角度，那就是聯合協作共贏的關係了，當然需要磨合期，但在沒有結婚前，如果在世界觀價值觀人生觀方面還沒有達成一致，就做了夫妻，只能說你們自己商量著辦呀，糾結沒用的，害怕成為父母也沒用的，老天爺給了你這個功能，就是為了用鞭子催你向前走，前面是海灘美景也好，是懸崖棧道也罷，你都要負重前行，因為你揹負著家庭和新生命的重量。不能慫！

還有你忘記了孩子的角度。你以為孩子沒有態度沒有感覺的嗎？一個生命投奔你而來，希冀在你的愛護下成長，他（她）是生命送給你最珍貴的禮物，是人世間你最親近的人。你以為人生很長嗎？孩子從一個只會吃奶的嬰兒，成長為一個有思想有見解的獨立的小傢伙，也許只需要五年左右，有些小女孩三四歲就已經很懂事了，也就在最初的幾年，他們是稚弱無助需要你的照顧。之後他們就象一棵小樹苗，每一天都在往上竄，給孩子Sunny善意和愛吧，他們會延續你的才華氣質和信念，走向未來。

凡救一生，即救全世界；凡降生一人，即證明這世界。

在沒有婚姻制度之前，撫養孩子完全是女人的事。在勞動生產嚴重依賴體力、又沒有避孕措施的年代，做一名單親媽媽十分辛苦，因此嬰兒的出生率低，死亡率高。人類發明婚姻制度的主要目的，是透過“強制男人協助女人撫養孩子的方式來增加族群人口”，以增強本族群的生產與防衛能力，即生存競爭力。儘管是為了集體利益，但女性顯然是直接受益者，因為婚姻首先保證了她不會做一名單親媽媽。婚姻對女人的意義，直到今天仍存在。

由於科技進步導致體力在勞動

中的權重下降，同時避孕措施的出現令女性可以在脫離婚姻保護的前提下享受性生活，這兩點共同決定了婦女地位提高，有了更多的選擇。但是，如果不想要孩子的話，你又為什麼要結婚呢？婚姻的意義不就是保護你不做單親媽媽嗎？不要孩子又有什麼可保護的呢？既然有愛情，還需要用婚姻綁架對方嗎？

戀愛講感情，婚姻講責任，結婚之前可以自由自在無所顧忌，怎麼瀟灑都可以，畢竟那是戀愛雙方兩個人的事情。可一旦結了婚就變得不一樣了，結婚意味著責任，這個責任不僅僅是針對兩個人，更是為了一個叫“家”的東西，而生孩子就是其中重要的一環。

生孩子從某種意義上來說屬於婚姻的附帶條件，一旦結了婚就意味著你預設願意生孩子，雖然沒有明文規定，但卻是整個人類社會約定俗成的規則。當然如果雙方都同意不生孩子那自然是可以不生的，但是如果有一方不同意，我認為另一方是沒有權利拒絕的，畢竟繁衍後代是人類最原始也是最崇高的使命，不能因為一己之而私剝奪另一半延續血脈的權利，這是往大了說。

往小了說除非雙方都同意不生孩子，不然的話還是生的好，這樣有益於維持婚姻的穩定，如果因為生孩子的問題產生分歧，到最後必然產生巨大的矛盾，更有可能導致婚姻關係破裂。你不願意生，那別人只有另外找一個願意生的人！

婚姻的本質就是為了男人求繁殖，女人求飯票。上古婚姻便是如此。即便傳承至今，人類依舊沒改，如果人類改了，那婚姻可以消失了

現在好多獨生子女，從小都是嬌生慣養，捧在手心裡長大，從不會想到責任和義務，只知索取，不願付出。結婚以後連孩子都不想生了，就想過既輕鬆又安逸的二人世界，真讓人不可思議。

英國詩人海涅說，“生命是各種財富的最高之物。”孩子是愛情的結晶，是夫妻感情的紐帶，結婚生子也是一種自然規律。孩子對於婚姻的穩定、生活的樂趣，都起到至關重要的作用。人年輕時身強力壯，行動自如，瀟灑快活，當你老了，行動不便，不能自理時，就需要孩子的陪伴和幫助了。從個人利益出發，孩子就如自己的財富，有了孩子，他給我們帶來歡樂，帶來希望，是我們生命的延續。

中國已經進入老齡化時代，政府已經出臺二胎放開政策，可年青人卻連一個孩子都不想要，這真是有違常理。前些年，有些人為了多要一個孩子，不惜房子被拆，離鄉背井，躲避計劃生育，可見他們深知孩子對家庭的重要性。

當然養育孩子，是很辛苦，有了孩子，整天就得圍他轉，將他養育成人，但這其中的樂趣和幸福卻是沒有孩子的人感受不到的。

繁衍後代是人類最崇高的使命和本能。違反自然規律，是對自身的傷害，當你老了，你將會遺憾終生。

丁克家庭畢竟是少數，人人都有自己的生活方式，人們應尊重他們自己的選擇。