錢當然是越多越好了哈哈，但是你可以先不告訴他啊，讓他們先努力自己賺錢，等到萬不得已得時候你可以在拿出來啊，這樣不就是兩全其美了嗎哈哈。

如果有能力一定留給孩子足夠的金錢，因為金錢可以做很多事情，更何況你不留給孩子留給誰？

第一，每個父母對孩子都是溺愛的，想把所擁有的一切都交給他

第二，金錢可以解決衣食住行

第三，有時候金錢是可以救命的，在中國有多少個家庭因為沒錢治病，一個完全可以治癒的病卻因為沒錢直接宣佈死刑

第四，金錢可以娶媳婦，有多少人因為沒有錢而打一輩子光棍

相信會有一部分人持反對態度，認為給孩子留太多的金錢會讓孩子變得失去上進心，甚至為所欲為。

我感覺一個孩子的生活作風，個人素質，跟金錢是不發生關係的，主要還是跟教育有關，現實中有很多富二代放誕不羈，可又有多少富二代以工作為主，發展家族企業呢

自己掙錢就是為了孩子啊，在將來可以不用為錢發愁，可以衣食無憂，可以有更好的生活，不過，這筆錢你一定要告訴孩子懂得支配錢，怎麼運用錢去創造更多錢呢，有句話是這麼說的，你給過的錢遲早都會花的，授之以魚不如授之以漁。

估計提問者，又是一個用金錢換取陪伴孩子的時間的人！只能說，用金錢來衡量親情的你，終會被其所傷！因為金錢的魔性，會讓人變得魔怔！

授人以魚不如授人以漁，如果沒有正確的人生觀，沒有理財能力，你留再多他也會揮霍一空，雖然說盡量給孩子創造好的條件，但也不能嬌慣溺愛，否則是害了他。培養孩子獨立自助，自我創造價值的能力比留金錢給他更重要

如果作為遺產留給孩子，這是無可厚非的。但如果只是平時，因為工作，或者什麼原因給孩子留太多的錢，我是不贊成的。這個讓會競爭激烈，你這樣做會孩子會不勞而獲，讓孩子在這個現實的社會中以後怎麼生存？

我們培養孩子，至少要能讓他在這個社會上獨立生存，有一技之長，當孩子沒錢你就給，一旦養成習慣，你又能給他多少次，又能陪伴他多少年？

父母是孩子第一個老師，一時的寵是愛，一世的寵是害！將來他一個人生存，成家後又能向誰伸手要錢呢？

每個人如果經濟能力可以的話，當然想給孩子留有更多的錢，想讓寶貝一輩子衣食無憂，9那也只是想想，就拿我來說，只能讓孩子普普通通的生活，更多的想讓她們以後能自食其力，再多的錢也沒有她自己能自力更生來的好，父母給的錢再多總有花完的可能，有個能賺錢的本領才是真的，呵呵，這是我沒錢的媽媽的想法，不知道有錢人怎麼想。

在自己的能力範圍以內，儘可能給孩子多留錢，越多越好。前提是，首先幫孩子建立正確的“三觀”。

金錢只是工具，善惡只在一念間。我之蜜糖彼之砒霜，樹立起正確的“三觀”，就不用擔心孩子在金錢的應用上走歪路。金錢的作用太大了，錢是什麼呢？

1、優質的教育資源。有錢可以買學區房，可以去遊學，可以去“行萬里路”，優質的教育資源永遠都是昂貴的。

2、優質的醫療保障。看病難，看病貴，很多時候，有錢真的可以買命的。同樣的大病，有錢做手術就能活，有錢做復健就有康復的希望，沒錢只能聽天由命了。老話說，有錢時錢不值錢，沒錢時，人不值錢。

3、再來一次的機會。有錢人為什麼更容易成功？因為有錢，所以試錯成本低。沒有生存壓力，可以盡情試錯，只要不觸犯法律，永遠可以從頭來過。很多時候，窮人並不缺少眼光、膽識、吃苦耐勞的精神，但是當沉重的生活壓力撲面而來，活著才是第一要務，所以窮人做決定傾向穩妥，不敢去試，因為承受不起失敗的代價。

子女之於父母，是生命的傳承，是無私的付出，當有一天我們離開，能留下的就是錢了，留下的錢越多，孩子的保障越多，這就是我們奮鬥的目標！

這個問題怎麼回答呢，你不把錢留給孩子，難道還能帶走不成？有個觀點說，留給孩子的錢越多，孩子災難越大，不留錢就是平安，富有都不是天生的，都是拼搏換來的，也可以說是用健康換來的。誰想自己死後孩子也一樣用健康換財富呢？所以。華人的觀念，還是要把錢留給孩子，不管多少，都會讓他少吃一點苦，有人又說。國外人不這樣想，你別忘記，人家有完善的養老體系，錢多少關係不大，我們沒錢，真會餓死的！

不錯，天下做父母的，都想讓自己的子女過好，去想法設法給他們造就條件，怕他們在生活上糟罪受。你這樣做，有沒有想過，你還能照顧他們多少年？能留足夠的金錢給他們，對他們來說，人生還有沒有意義？是不是就能達到，你對孩子想要的結果？不要以為，這就是你對子女的疼愛，用金錢來取決你的目的；不要以為，留給孩子足夠的錢以後他們生活條件就有了保障了。如果這樣，那你可大錯特錯了。這樣不但是苦了他們，也助長了他們說要就到的依賴性和張嘴就吃的懶惰性。沒有真正讓他們到體驗生活和創造生活的現實中去。久而久之，不但辜負了，你對他們的用心良苦。或許有一天也會給社會造成負面影響。

若能給孩子足夠的金錢，於其不如讓他自力更生，堅苦奮鬥從我做起。古人云: 空泛其身，餓其體膚，勞其筋骨。天將降大任於斯人也。