你知道有一種叫麻醉槍嗎？

假如只有最後兩隻，會重兵把守，不會放動物園的，裡三層外三層的圍起來！

答案很簡單，人的生命權高於一切。前幾天有個美華人在公園裡跑步被一隻山獅襲擊，此人雖然身受重傷，但也頑強絞殺了山獅，保護了自身的生命安全，事後當地警察說此人為了保護自己的生命安全殺死山獅是無罪的。當動物直接威脅到人類生命安全時，這個時候任何動物保護法律、動物權益都要給人類生命權讓路，這一點在全世界都一樣。在題主假設的前提下，有朋友說使用麻醉槍，麻醉不是立刻生效的，為了孩子的生命安全，只能立刻擊斃動物。發生這樣的事情是極其遺憾的，事後也要對造成這個結果的人進行追責，但在當時，孩子的生命安全是第一位的。站在動物的角度來說當然是不公平的，所以人類要學會和動物和諧相處，儘可能避免出現和動物產生直接衝突的局面。附一張在斯里蘭卡國家公園用手機拍攝的花豹，據Safari司機說是一隻3歲左右的公豹。在那裡，人類坐在有安全護欄的遊覽車裡，相當於一個移動的牢籠，而花豹是自由自在的，遊客不能下車，不能投餵動物，雙方相安無事。

題主的這個假設的可能性幾乎為零。為什麼呢？主要有這些原因：

1、大猩猩在動物園裡的防護措施是很嚴密的，一個小孩掉進去的可能性極地（雖然在國外有小孩掉進猩猩展區的個例）。

2、如果這兩隻猩猩真的是地球上最後兩隻，那麼一定會受到嚴密保護，不可能飼養在一般動物園供遊客參觀，所以就更不可能存在小孩掉進猩猩展區的可能性。

3、如果這兩隻猩猩具有繁殖能力，那麼這兩隻猩猩不可能是地球上的最後兩隻。

如果真的這種極低的可能性出現了會不會為了保護小孩而擊斃猩猩呢？

1、地球上僅存的兩隻猩猩肯定受到人類無微不至的照顧，所以對人類應該很熟悉，未必會攻擊小孩。

2、雄性大猩猩是在自己的領地遇到侵略或者自身受到傷害時才會攻擊人類，母猩猩是在自己的幼崽遇到危險或自身有危險時才會攻擊人類。猩猩首先是透過吼叫，肢體語言等警告侵略者，未必會直接攻擊小孩。

3、既然是僅存的兩隻猩猩，那麼飼養人員或者動物學家肯定會準備既可以控制猩猩行動，又可以保證猩猩生命的裝置，比如麻醉槍或者電擊槍。

4、如果一個小孩突然出現在美國總統身邊，又不能確定小孩是否會威脅到美國總統的生命安全，比如不知小孩身上是否綁有炸藥等等，那麼總統保鏢會不會第一時間將小孩擊斃，答案或許是會的，那麼美國總統不是世界上僅存的，而這兩隻猩猩卻是，那麼我認為肯定是不會為了小孩而擊斃猩猩的。

最後附上一個掉進猩猩飼養區的小孩的動圖，我們發現猩猩根本沒有主動攻擊小孩，但為了以防萬一，這隻猩猩最終還是被擊斃了。真的是有點冤枉。

請正面回答這個問題，不要跑題什麼可能性極低啊不可能在動物園啊動物園沒槍支什麼的，就事論事一切都存在事實就這樣回答問題，加點腦子不要分析什麼大道理似的跑偏了題

隨著社會的發展與環境的改變，越來越多的動植物走向滅絕，據統計，現在地球平均每小時就有三種生物滅絕，一天就有七十二種生物滅絕。從這種滅絕的速度上來看，世界上就剩一對猩猩，在未來的某一天是很有可能的。 猩猩也叫人猿，是一種很聰明的動物，它與猴子很像，倆者最大的區別是猩猩沒有尾巴。

科學研究表明，猩猩與人類的基因相似度高達96.4%，而它的智商相當於人類3～6歲的孩子。 近年來，國內外動物園發生意外的新聞時有發生，很多是小孩子貪玩掉進了動物活動區。面對這種情況，為了保證兒童的安全，許多動物園會選擇犧牲動物。

但若是這世界上只剩下一對猩猩了呢？要知道，這對猩猩的地位將相當於人類早期的亞當、夏娃，它們是猩猩能否延續種族的關鍵！也是作為生物留存的唯二活體。它們的研究性與觀察性都是不可或缺的。

而這時，動物園的遊客中有一個過分活潑的小孩子，上蹦下跳，很不幸的小孩子掉進兩隻猩猩的活動區去了。 發現孩子掉進去的第一個人一定會驚聲呼救，引來眾遊客與管理員的注意。

管理員會立刻找到相關人員組織營救，同時會努力疏散人群，避免躁動激怒猩猩，傷害孩子。 在恐懼的籠罩下小孩哭的上氣不接下氣，很快他引起了猩猩的注意。我們知道，猩猩有著三四歲孩子的智商，所以它會很好奇，極度好奇。在正常情況下，猩猩會暫時把孩子當成新發現的玩具或夥伴，而不是食物。

但是，如果它感到了威脅並開始緊張，它會變得暴躁易怒，很可能會把孩子當成侵略者，撕碎他。 動物園的安保人員，看到這種情況內心很崩潰。畢竟，這兩隻猩猩的身價可以說是無價了。

他們努力控制住場面，以確保孩子的安全，竭盡全力的創造雙贏。但是，如果猩猩表現出了威脅性，為了解救孩子，他們必須擊斃猩猩。在人類的生命面前，動物的價值必須暫時放在一邊，這是法律對人的保障，也是大眾輿論不允許扭曲的事實。 但這個孩子會一直揹負猩猩滅絕推手的陰影。

因此，為了杜絕後患，我們要看管好還不成熟的小孩子，避免不必要的悲劇產生。