朱高熙和李世民壓根就沒得比，雖說在靖難時期，朱高熙是朱棣陣營中頗有軍事才能的將領，可是那也是橫向對比罷了。

在靖難之役中，長子朱高熾留守在大後方，而次子朱高熙則同父親一同出征靖難，也立下了不少的戰功，甚至還救下了父親的性命。當然，這其中也朱棣也曾吊了下兒子的胃口，一次便激勵他說：“努力罷！世子常常生病。”

這句話可不簡單，至少在朱高熙看來是父親對自己的認可，也是父親有意讓自己代替大哥的訊號，所以在此後，朱高熙更是將靖難事業納為己任，因為在他看來，這不僅僅是為父親打江山，而且是給自己打江山，豈有不賣力之理，故而我們可以說，朱棣靖難能夠成功，其中和朱高熙不無關係。

當然，朱高熙這人也有著媲美落實才能的性格弱點，就是太過自負，否則他也不會光憑父親的一句話便信以為真，要知道，朱棣不僅是個搞軍事的，更是一個政治家，政治家說的話，很大一部分都是為了利益，就算是親兒子也不例外。而且雖說朱棣欣賞並且仰仗朱高熙的軍事能力，可是朱高熙的恃功自傲卻令得朱棣極為不喜，所以他還是更喜歡憨厚仁慈的大兒子。

所以我們知道，在永樂年間，朱高熙雖對儲君之位垂涎欲滴，但是自始自終都得不到朱棣的認可，甚至在朱棣當上皇帝不久後，就被封為漢王，藩鎮雲南，被踢的遠遠的，可見朱棣有多麼防著他。而當初的“激勵之言”早已成為泡沫，令得朱高熙又抓又狂。

在老爸是皇帝，大哥是太子的這段時間，大致的情況便是，朱高熙陷害大哥而不成，並且多次違法亂紀，結黨營私，也多次為朱棣所不忍，甚至想要將其廢為庶人。不過沒當這種情況發生時，朱高熾便出面給弟弟求情，然後朱棣便從輕發落。

朱棣去世後，朱高熾即位，這個時候朱高熙便蓄意謀反，並且已經派遣心腹進京，窺視京城的一舉一動，伺機起兵。不過這件事情又被朱高熾給知道了，於是老大把老二叫進京城，表面上賞賜萬千寶物，實際上卻在敲打著他，讓朱高熙收回那躁動不安的心思，而朱高熙也明白了造反很難成功，便悻悻地回去了。

朱高熙並非李世民，而朱高熾也不是李建成，雖說兩者在經歷上有些相似，但是朱高熙的性格特點卻遠遠不如李世民，正是因為朱高熙的剛愎自用，恃功自傲，使得他註定了難以成得大器。

因為太子朱高熾沒有李建成的實力，他朱高煦自然做不成李世民。

李淵扶持李世民，壓制李建成，只不過是為了搞平衡，只是後來不小心玩脫了而已。

李建成的形象，史書上語焉不詳，但是可以肯定，絕對不像朱高熾那樣是個大胖子，而且性格柔弱。否則他也不會做出聯合李元吉出先發制人狀告李世民的事情來。

畢竟天家無親。

筆者認為自比李世民的朱高煦屢爭屢敗，原因有以下三點：

1、一是朱高煦自比李世民完全是王婆子賣瓜——自賣自誇。歷史上自賣自誇之人很多，大家比較耳熟能詳的就是三國時期的諸葛孔明。他常自比管仲、樂毅，然而在正史《三國志》中，他的評價並不高，事實也是如此，最終諸葛亮並沒有北伐成功。其實赤壁之戰的統帥是周瑜，諸葛亮的作用是促進孫劉聯盟，他的戰爭指揮能力恐怕不及魏延，謀略可能不及法正和黃權，他在歷史上更多的是靠政治才能和經濟才能。古人太喜歡自比，而這種自比的原因就是希望自己得到更多的重視，獲取更多的政治資本。倘若朱高煦的軍事和政治能力等各方面都很優秀，為什麼他在朱棣死後造反時就不行了呢？只能說他的自比有誇張成分，盛名之下其實難副。

2、明成祖朱棣對於太子的鼎力支援。得國不正的朱棣對於皇位繼承權問題是有清醒認識的，他並不希望手足相殘的事情在他的兒子中發生，他觀察了太子朱高熾和朱高煦的品行，認為朱高熾賢仁，倘若他繼位可保其他皇子平安，而朱高煦平時過失就很多，多行不法之事，持功自傲，很難說他繼承皇位會不會對其他皇子大開殺戒。

3、朱高煦沒有李世民爭奪皇位時的最好時機。李世民玄武門事變時軍權在握，而且買通了守衛；而朱高煦在永樂二年和永樂十三年分別調朱高煦去外地任職，在他拒絕兩次後，朱棣已經發現他有異心，對他多加防備。李淵對於政治敏感性不及朱棣，李淵造反時都是被李世民下套無奈而造反，朱棣在銷藩鎮時打著“清君側”名義佔據道德制高點，足以證明他的政治敏感性。因此，朱高煦想在朱棣眼皮底下造反還顯得稚嫩了些。等最終被調往異地後，距離京城較遠，造反成功就更需要時間了。

總之，自比李世民的朱高煦沒有認清自己的實力和當時形勢，一意孤行，最終導致身死名裂。

史書中能留下他自此李世民的話，就足以說明他跟李世民不能比，除去靖難中的戰功和皇子的身份，實在想不出他跟李世民還有哪些共同點。

只記得那句經典的“歸報爾主，徐議吾所欲”。。。。