這是個違命題，在治癒之前，誰都沒辦法確定是簡單的病，比如一個發熱症狀，可能是多個大病的初期症狀，簡單退熱會耽誤治療時機

經驗豐富的護士可以頂半個新入行的醫生，護士每天都在醫生身邊執行醫囑、觀摩醫生如何診斷看病，對於常見病例，每天醫生的常規用藥、治療方案都爛熟於心，所以一些經驗豐富又擅於觀察學習的護士，對於一些常見病是有一些能力的。

如果你在國外醫院看病、或者住院，很多時候基本上都是護士在處理患者的各方面事宜，很難見到醫生。

護士有護士的職責

是不是簡單的病，需要相當的專業知識判斷

許多嚴重疾病早期表現與某些“簡單的病”十分相似。許多“簡單的病”治療不當，會導致嚴重後果。

能夠判別疾病這是醫療的事。西醫一定平臺上具體的診斷檢查安排是規範的，具體的治療也是規範的，可以由護士執行，不代表護士和醫生就可以混淆。

當然能。醫學是門經驗學科，你就是不學醫，天天跟著一個一個醫生轉，天天跟著他上門診，幫他拿藥，不出十年，這個人也能看一些簡單的疾病。

大家其實不用那麼久，也能夠自己到藥店去買藥處理一些簡單的疾病。

比如感冒了，大家知道去藥店買快克、感康這些感冒藥；過敏了知道去買撲爾敏、氯雷他定；發燒了知道吃布洛芬等等

更不要說一個護士了。

首先，護士是有一定的醫學基礎的。護士通常要學習3-4年的醫學知識，對於人體結構、生理病理、藥理學都是有一定了解的，在這方面是強於普通人的。

第二，護士常年在醫院上班，有豐富的臨床經驗。

護士可以說是病人和醫生之間的一道重要橋樑，病人有什麼情況，很多時候都是病人先反應給護士，護士再彙報給醫生。醫生做出決定後，再由護士來執行。

所以，有的護士，在長期的臨床工作中，積累學習了大量經驗，知道哪些情況比較兇險，哪些情況沒什麼事情，哪些情況要用什麼藥物，哪些情況要給予什麼治療。

尤其是很多工作時間長的老護士，可以說是跟著一些老醫學專家一起成長起來的，經驗相當豐富，甚至比一些剛剛進入臨床的醫生經驗都還要豐富，還會“看病”

我記得我剛剛進入臨床的時候，就被一個老護士狠狠批評了我的用藥不合理。

所以說，有經驗的老護士，是完全由能力處理簡單的疾病的。甚至前段時間，一度有人建議應該給護士處方權。

如果按照題主所說，不講法規，只講能力的話，有許多有經驗的專科護士都有一定的處理本專科簡單疾病的能力。

比如說泌尿外科結石≤5毫米的情況下，不合並其他基礎疾病。其處理原則就是多喝水，多運動，輔以排石藥物，將結石排出來。像這種疾病，無論是基層醫院的醫生還是護士，甚至名牌大教授，其處理的結果都是一樣的。

但是話又說回來了，很多嚴重的疾病都是從一點一滴積累起來的。結石也是一樣，也是從小逐漸增長到大，如果由於一些特殊的原因，這個5毫米的結石並沒有排出體外，而是逐漸增大，增大到2cm，並出現泌尿系梗阻，感染。許多老年病人還可能會合並高血壓，糖尿病！在這個時候去處理就遠遠超過專科護士的職責了。這種情況就需要專科醫生根據實際情況做出相應的處理，所以說，簡直單的情況，如果處理不好，會變成複雜的情況。

實話實說，現在醫患關係不是特別的和諧，法律法規對各自的職責也有了明確的界定。對於一種簡單的疾病，病人不希望出現差錯，醫生護士也不希望出現差錯，最好的辦法就是術業有專攻，各司其職。

1.工作後護士經常配藥：

我媳婦就是護士，我覺得在配藥方面我是不如她的，韓愈老先生早在1000多年前就說術業有專攻，這點是對的；她在科室經常配藥，而且經常聽到醫生說患者出現了某種症狀給他上點某某藥物的類似的話，聽多了耳濡目染，肯定就容易積累一些知識；

護士雖然醫學理論沒有醫生的強，但是她們還是具備了一些醫學理論的，對於解剖、藥理、內外婦兒等都是有一定程度的掌握的；有了這些基礎知識再加上生活中的一些經歷處理好小病肯定是沒有問題的；

在醫院護士是出於醫生和病人之間的橋樑，一般病人有啥不舒服是先跟護士說，然後護士再傳達給醫生，醫生再把處理的措施告訴護士，然後護士去執行，這種長期的耳濡目染，肯定會積累很多經驗；另外護士也經常參加各種考試、培訓，不斷加強理論的學習，這些都包含了一些疾病的治療和注意事項。