如果他倆互換身份，以司馬懿的隱忍和他倆兒子的能力，阿斗是無法當個安樂公的。諸葛亮在劉備死後獨掌朝政，但他一心北伐，死忠蜀漢。而司馬懿跟他倆兒子呢？在掌握朝政之後，平庸如阿斗能制的住司馬家族？被架空是肯定的，被篡位也是時間問題。魏國是在司馬懿的孫子司馬炎時被篡的位，如果在蜀漢，估計司馬懿倆兒子就給阿斗整下去了。

再說諸葛亮，三國演義確實神話了諸葛亮，但孔明的能力毋庸置疑。曹操亦是愛才之人，只要你有能力，而又絕對忠於曹操，在曹操手下都會過得很好。諸葛亮至少與曹操手下的五謀臣不相上下（荀彧，荀攸，郭嘉，程昱，賈詡）。那麼就看諸葛亮的忠是忠於漢室還是中午他曹操了，若是忠於曹操，妥妥的魏之頂樑柱。若是忠於漢室，則可參考荀彧，後面被曹操排擠打壓，贈之空盒而自殺。

諸葛亮和司馬懿如果互換陣營兩人的結果是不一樣的。

不過這還要分階段來看。前期曹操和劉備在世的時候，這兩個人相信都會老老實實的做些軍師謀士的本職工作，因為曹操和劉備兩人皆是雄主，底下人有點小動作，思想有點偏差其實他們都是一清二楚的。而等到曹操劉備去世，先老闆上臺，司馬懿和諸葛亮的境遇將會大不相同。

我們都知道曹操的接班人曹丕在上位不久後就廢除漢獻帝，自立為皇帝。這對於一直以匡扶漢室為己任的諸葛亮來說是最不能的認同的一件事，而諸葛亮在這種事情上和領導持相反意見，歸隱山林可能全是最好結局，不過以曹丕的秉性，很有可能分分鐘下殺手。

再看司馬懿，看過三國的人都知道，司馬懿很聰明，也很會忍。等到劉備去世後司馬懿就很有可能動起奪權的心思。而蜀國政權內，智商跟他一個等級的龐統、法正等也都先後離世，剩下個李儼根本不是他的對手。

而且阿斗也不是英明神武的魏明帝，只知道享樂，根本駕馭不了司馬懿。拿下蜀國政權，篡權自立的時間會比他在魏國的時候更早。當然，由於蜀國國力最弱，司馬家得天下的可能性並不大，國力最強魏國將會是最後的贏家。

如果歷史上的司馬懿和諸葛亮交換身份，互換陣營的話，毫無疑問，歷史將發生劇變！因為曾經影響歷史走向的兩位傑出人物都將隨身份的交換而走向沒落。諸葛亮在曹營不會有“發光”的機會，而司馬懿即使在蜀營能做到架空劉禪，獨斷專權，也終不能為司馬氏子孫奠定一統天下的基礎。那麼諸葛亮與司馬懿交換身份後，各自會有怎樣的境遇呢？又會出現怎樣的事情呢？我們不妨天馬行空一回。

首先我們得拋開演義中神化的諸葛亮形象！為什麼說諸葛亮入曹營難以施展自己的才能呢？其實在正史上便有這樣一個例子，那便是徐庶，徐庶與諸葛亮一樣，都是襄陽名士，但自從入了曹營基本算銷聲匿跡了，據史料記載，徐庶在魏不過官至右中郎將，御史中丞。徐庶並沒有得到曹操以及其後人的重用，據《魏略》記載：

“魏殊多士耶！何彼二人不見用乎？”

這是諸葛亮曾發出的感慨，其中“二人”便是指徐庶與石韜，表達了諸葛亮對舊友才華被浪費的惋惜。

那麼諸葛亮入曹營會比徐庶好嗎？我覺得應該差不多。為什麼這麼說呢？

其一：曹操不缺諸葛亮這樣的人才。曹操手下的親信謀臣眾多，像“謀主”荀攸，程昱，賈詡等；治國之才也比比皆是，如荀彧，鍾繇，陳群等。即使再退一步講，像上述這些曹魏重臣手中掌握的權利也並不大！

其二：諸葛亮對漢室的一片誠心。我們知道歷史上的諸葛亮有著對漢室的一片誠心，有此心則死後必被曹氏所拋棄，荀彧便是個例子。

其三：曹氏宗親甚多，曹魏當權者不會像劉備一樣委以諸葛亮大權。司馬懿那般有心機的人物都是熬死曹氏三代才開始掌權的，更別說諸葛亮了。

所以諸葛亮在曹營，應該與徐庶差不多！當然蜀國沒了諸葛亮，自然也不會有後來的諸葛北伐，甚至姜維北伐！那麼蜀國來了司馬懿會擦出怎樣的火花呢？

司馬懿之所以能在曹魏掌權，不得不說他活得久是一個很關鍵的因素。但若在蜀漢，他可就熬不死劉禪了，正史上，劉禪比司馬懿晚死近20年！那麼司馬懿有機會將劉禪扳倒嗎？我認為是不存在的。為什麼呢？

其一：歷史上的劉禪並不糊塗，相反還很懂得駕馭人臣，例如啟用黃皓制約姜維，牢牢將國政掌握在自己手中。這也是為什麼在諸葛亮死後，蜀國還能支撐近三十年的原因，若劉禪真是那麼的不堪，蜀國恐怕早就亡了。

其二：蜀國內部組成複雜，主要分為荊州派，東州派以及蜀地本土士族三大派；而曹魏政權的內部主要分為兩大派，一是宗親，二是世家大族，所以司馬懿在扳倒宗親後能一手遮天。但司馬懿在蜀國這種複雜的環境下則很難做到這一點。

所以司馬懿若在蜀國，基本和諸葛亮在魏國一樣，也無所作為。

而這兩個曾影響歷史走向的人物若是碌碌無為了，那麼歷史上將不會出現晉朝的大一統，歷史也將隨之產生劇變！

大家怎麼看呢？