人性化？天真，對傷員，戰俘是有國際規則，換個角度，傷員康復，戰俘一旦重回戰場從，又是士兵投入戰鬥一一後果一一一應明白一一這是爭議

出臺這麼一項規定，其實是對敵對雙方人性化的舉動。軍事迷應該都瞭解傘兵是部隊中最為寶貴的兵種之一，挑選出這些符合要求的傘兵是一件很困難的事，每一個傘兵都是經過千挑萬選、百般培訓才合格的。

傘兵又名空降兵，主要是以空降到戰場為作戰方式，其特點是裝備輕型化、高度機動化、兵員精銳化。一般獨立建制為師級或旅級，直接隸屬於軍團一級或更高級別的指揮機構。既戰略投送能力空降的重灌部隊比例越高空降兵戰力越強。

每一個傘兵都要經歷這樣的殘酷訓練：早上，雷打不動的5公里，外加300米蛙跳，100個俯臥撐，100個負重下蹲，單槓1到5練習，雙槓1到5練習……興之所至，班長還會讓大家繞著營房來幾個400米衝刺。晚上又是不少於早上的體能訓練。這些還只是皮毛，正式傘訓更加讓人不能接受。

所以對這樣重要的兵種，在戰場上如果你不射殺我的跳傘飛行員，那麼我也不會射殺你的。

都有這樣的一件歷史事實，那就是二戰時期的日本毫不在乎這樣的規定，因為他們的飛行員都是選擇自殺式襲擊，根本就不在乎跳傘這個選擇，所以他們射殺對方的飛行員也是毫無顧忌的。

實際上，確實有一些人道主義的交戰規則，日內瓦公約就是其中最重要的一項！

其中內容包括，對待戰俘，非作戰人員等等一些列交戰規則，內容很多，篇幅有限，感興趣的朋友可以去網上搜索一下。

不過，在真實的戰場上，能夠遵守日內瓦公約的軍隊，或者說不折不扣遵守日內瓦公約的軍隊，是很少的，甚至是沒有的！

尤其是最近幾十年發生的戰爭，治安戰，巷戰居多，作戰人員與非作戰人員很難區分，在無法確定對方是否存在威脅時，大多數指揮官會消除潛在威脅，簡單點說，就是先打了再說！

二戰當中，各個國家在交戰時，可以說都沒有完全遵守日內瓦公約，大家基本上是殺紅了眼！畢竟二戰的傷亡人數達到了5500萬到6000萬，受傷1.3億！這只是有統計的，還有無數失蹤和沒有統計進去的傷亡，那場戰爭，已經從資本主義強國首腦重新瓜分世界的戰爭，演化成了一場全民層面，不死不休的全面戰爭！雙方士兵的親人很可能就在那場戰爭中犧牲！所以戰爭會使人歇斯底里，失去冷靜，甚至失去人性！

在生死麵前，一紙公約是多麼單薄！願世界共享和平，鑄劍為犁！

兔哥回答；戰場是生死之地，交戰各方即然走到了兵戎相見的地步，可以說是恩斷義絕，所有的手段都會用上。這也是戰爭殘酷的原因。但戰場上同樣有對戰爭行為約束的戰爭法則，早在1856年就有了《巴黎海戰宣言》，對戰爭的行為進行法律形式的約束。二十世紀初的《海牙公約》以及1949年的《日內瓦四公約》都對戰爭中的人道主義行為用法律的形式進行了明確。

類似這樣的法規，條約直到二十世紀八十年外還在不斷的完善和修定。這些戰爭法則從交戰開始，到作戰中的行為，在到戰爭結束的賠償，對戰犯的審判等等，有非常明確詳細的要求，細緻到了武器的使用，如禁止使用毒氣，化學武器，能致人眼睛瞎掉的鐳射武器，對環境有破壞作用的武器等等等。對人的保護就更多了，不殺沒有武器的人，不殺放下武器的人，連只雞都不能殺。但結果呢，戰爭中死亡最多的恰恰是沒武器或是放下武器的人。

應該說這些戰爭法則是正能量的，如果按照這些規則作戰，戰場將是和平的戰場。面對負傷的人，交戰雙方都有義務對其醫療，對待沒有武器的人不得傷害，對放下武器的人給於善待，有傷的療傷，有病的醫病，要吃的飽吃的好。不能破壞環境，不能掠奪百姓財物，不能對醫務人員打擊，不能打擊運送傷員的車輛，場所。愛護莊稼，愛護平民，不能傷害動物等等等等。但戰爭與和平永遠不能同時存在於一個空間裡，要麼戰爭，要麼和平。

縱觀戰爭史，二戰中違反戰爭法最嚴重的國家就是日本，殺傷平民，使用毒氣彈，做活體實驗，實行三光政策。哪一個不是戰爭法所限制的。美國作為世界警察，打著人權自由的幌子，到處發動戰爭，帶頭違反聯合國的決議，而戰爭法則美國也是簽約國。戰爭法則明確規定，只有聯合國的授權才能採取軍事行動，並遵守戰爭規則。美國傷害的平民兒童婦女還少嗎？越難戰場上的“落葉劑”，武器中的集束炸彈，燃燒彈，白磷彈等等，哪一個不是帶頭違反的。時至今日，美國對它國的顛覆，挑釁仍是戰爭最大的製造者。

而真正遵守戰爭法則的恰恰是被侵略的華人，戰場上寧可自己餓肚子也要讓俘虜吃飽，寧可自己受凍也要讓俘虜穿暖，就是對待殘忍兇暴的投降的鬼子也是優待戰俘。被稱為文明之師，仁義之師。反觀美日，按照戰爭法則，日本天皇做為主要的戰犯卻因美國一己之私任其逃脫歷史的審判。自詡為人權民主的美國都帶頭違反戰爭法則，這樣的法則又如何得到落實。戰爭正是由於不守規矩才會發生，因而，戰爭也是規矩的破壞者。人性化的規則早已存在，而且非常詳細，也非常具有人性化的特點，關鍵在於落實。