快餐式閱讀有利有弊，能讓我們隨時隨地快速、準確第一時間知道新聞事件等等，但是傳統閱讀的益處也是電子閱讀認識時候比不過的！一些新聞資訊，娛樂活動等我們可以用電子產品去消遣一下！但是如果是閱讀一本好書等，電子產品不會像書本一樣帶來一分安靜，深思……

謝謝邀請！對於快餐式閱讀的危害，首先要先看源頭。隨著網路文學創作的興起，自媒體的繁榮，人人都可上網寫作，發表文章或是作品。網路使文學創作前所未有的走進了大眾，寫作不再是什麼大業盛事了。 市經濟下，“文學作品”被視為一種商品生產，逐漸演變成為一種麥當勞式的生產模式。

在這個過程中，作者成為生產文化快餐的工人，讀者成為流水線終端的消費者。文學作品與其說是創作的產物，不如說是出版商、作者和市場合謀的產物。 評價文學生產的標準不再是作品的內涵與深度，而是與麥當勞快餐如出一轍的效率與市場原則，即如何在最短時間內以最少的資源獲取最大利潤。

“文化知識”原本是知識分子的資本，也是知識分子問身於社會的憑籍。所謂文化知識，就其本質性存在來說，是為了把人引向高度的文明，這個質的規定性就要求從事生產的人必須首先走向文明。但是對於一些“偽文化人”來講，他們沒什麼信念，有的只是商場中的實用主義和機會主義。

麥當勞化的文學生產為我們描繪了一幅陰暗的圖景，作者淪為生產線上的工人，讀者成為流水線終端的閱讀機器，追求的只是當下快感。

網路寫作原本是一種自由的寫作，然而在麥當勞化的當代文化語境中，這種自由只能是一種有限度的自由。在追求效益的原則下 ，很多創作者只重“量”，不重“質”，甚至抄襲、洗稿，甚至成為文字的搬運工，他們把寫作成為一種賺錢的工具，從而忽略了寫作的文學性和知識性。

快餐式閱讀，不求甚解，看似每天都讀了很多資訊，實則真正有意義的，並沒有多少。而且很多讀者並不具備思考和甄別能力，往往接收的都是一些錯誤的資訊，卻從未考證。

就比如當下，老年人開始用上了智慧手機，鋪天蓋地的資訊讓他們眼花繚亂，而他們並不具備資訊的判斷和甄別能力，以至於相信手機裡看到的資訊或者是影片都是真實有效的，同時積極轉發，幫助傳播擴散，致使很多老年人上當受騙，或者接收到錯誤的輿論和輿情。

對於沒有思考能力或者是辨別能力的那些人群來講，這雖然是一個最好的時代，同時也是一個最壞的時代。智慧手機到了他們的手上，就好比一個小孩拿著一把手槍一樣危險。

先要正視，快餐式閱讀是我們身處時代的客觀存在的閱讀方式。不管你接納與否，快餐式閱讀已經成為一種新的休閒時尚，黑格爾說過：存在即合理。

我們的時間被撕成碎片，不是隨時隨地想進行整塊閱讀就可以的。快餐式閱讀有其優點，快捷方便，省時省力。可是，我們都已經意識到快餐式存在自身難以克服的弊端，所以才會有越來越多的人“討伐”快餐式閱讀。這也是為什麼會有部分人們認為快餐式閱讀毀了我們。

我們不妨靜下心來思考下，但凡說是會毀了我們的最終是不是真的就毀了我們呢？同樣是快餐式閱讀，有些人被毀了，有些人卻得到了提升和成長。不是說快餐式閱讀就沒有弊端，只是我們現代人的生活節奏太快了，時間被無情地撕成碎片，很多時候不得不進行快餐式閱讀。

這個時候我們要思考的是，怎麼讓快餐式閱讀變得高效點，深刻點？怕快餐式閱讀毀了我們的很大原因，就是因為快餐式閱讀的無目的性和隨意性，拋棄了對內容的思考。

如果我們能將快餐式閱讀作為一種對正餐閱讀的輔助，那麼快餐式閱讀可以幫助我們充分把碎片時間利用起來，讓我們的時間更有料。

不過這對於閱讀者的要求會高點，需要我們在閱讀時有指向性，目標明確，有一套體系。利用工具，像很多人在用的印象筆記，把閱讀到的有用資訊進行儲存。收集完資訊後，還要把這些資訊轉化成自己的知識體系。就好像你搬來了很多磚頭，你得知道怎麼蓋房子，這樣磚頭才能是有用的。

關鍵是我們要知道在這些短暫的時間裡，你所進行的閱讀是為了什麼目的服務，然後充分做好自己的安排和計劃。讓快餐式閱讀也能為你的知識體系構建做出貢獻。

我想反問的是，您閱讀了嗎？有沒有把您毀掉？

我認為，不管什麼方式被閱讀毀掉的，都屬於自毀。因為閱讀本身無毒，不存在害。

很能理解對快餐式閱讀的疑惑，因為你看它碎片化不成體系的一面，繁雜凌亂的一面，如果沒有鑑別和歸納的能力，確實迷茫不知所措，但難道深度閱讀就不會有這樣的結果了嗎？

萬事都應一分為二的看待，快餐閱讀的優勢在於知識面更加廣闊，傳播更加便利，更加實用，劣勢在於系統性弱，深度不夠，五與傳統的深度閱讀相輔相成，相互均無法取代。

我覺得你完全不必擔心，只要願意，多閱讀總比吃飽了後就無所事事要強，當你需要的時候，你就會深度閱讀了，生活本來就不需要太過於刻意，刻意逃避或者刻意追逐都不太好。