這個問題，如果深度鑽研、嚴謹探討，可以寫論文了！我們不能中規中矩的當做歷史命題，只能簡要概括，權當互相交流的談資吧。

羽之神勇，千古無二！

項羽的個人武力是最強的！霸王之勇，世所罕及！

項羽的作戰能力是最強的！曾用數萬人，大破章邯20萬秦軍。楚漢之爭期間，屢屢大破劉邦！

項羽的軍事力量是最強的！不但擁兵百萬（誇張），還有龍且，季布，鍾離昧，英布等虎將。

治世之能臣，亂世之奸雄！

曹操的文筆才思是最強的！建安三曹，絕對文藝範！

曹操的識人用人是最強的！出色的管理機制和獎勵機制，讓麾下文臣武將傾心輔佐。

曹操的心機謀略是最強的！不但會還會夢中殺人！

王莽的變法改革是最強的！誰叫人家是穿越過去的呢？

王莽的軍事才能和個人魅力，相比項羽、曹操，根本無法相提並論。這廝也就是董卓的偶像，不過這廝幸運的當了皇帝，董卓廢立之後卻當了燈油！

那麼問題來了，項羽和曹操，到底哪家強？？

論軍事才能，曹操絲毫不亞於項羽，僅僅以少勝多的官渡之戰，即可見其實力！論軍事力量，曹操也不弱於項羽，而且，曹操還挾天子以令諸侯。論識人用人，曹操更要高出項羽很多：項羽對韓愈視而不見，九江王英布還背反了他。論心機謀略，項羽更加不及：在鴻門宴上放走劉邦，改寫歷史。

曹操：若天下歸我，我為周文王矣！

曹丕登基，曹操榮升魏武帝！

項羽：力拔山兮氣蓋世！

李清照嘆息“至今思項羽、不肯過江東”！

杜牧嘆息“江東子弟多才俊，捲土重來未可”！

如果論項羽、王莽、曹操的綜合實力，肯定是曹操最強。

西楚霸王項羽的優勢是，勇猛、果敢、剛正不阿，天生神力加武藝超群的他在戰場上衝鋒陷陣是一等一的高手，高舉高打，鮮有敵手，在楚漢中可謂是＂戰神＂。然而，他的最大弱點是剛腹自用，不善用人，獎罰也不分明，最終導致眾叛親離，被劉邦打敗，落得烏江自刎的悲慘下場。

總之，用一句話概括項羽就是：有勇無謀。

王莽是個政治家，他善於察言觀色，善於偽裝作秀，善於拉籠人心，善於使用權術，也正是因為這樣，他一步步取得了至高無上的權力，最後篡奪漢位，建立了新朝。但他畢竟書生氣太濃，上任後進行了大刀闊斧的改革，結果非但失敗，而且讓官員和百姓都不滿意，再加上天災人禍，最終導致了民眾起義，推翻了短暫的新朝。

總之，用一句話概括王莽就是：有謀無勇。

而曹操我們都知道，他從小博讀詩書經文，文學素養很高，其一些詩詞也廣為流傳。他懂權謀，有眼光，挾天子以令諸侯就是最好證明，他知兵法，善征戰，一生南征北戰，屢建奇功，官渡之戰是他的完美體現。他知進退，明天理，他一生不稱帝，為兒子稱帝鋪好無阻的路。

總之，有勇有謀的他可以說是三國裡綜合實力最強的人，當然也是＂楞頭青＂項羽和＂窩裡橫＂的王莽無法相提並論的。

如果按照他們顛覆時期的力量比，百分之百是王莽的實力最強。

為什麼?這還要問，王莽都已經做了皇帝了，還能有人比皇帝的實力更強的嗎?而且王莽剛剛做上皇帝的時候，幾乎沒有什麼人反對他，因為王莽的名望實在是太高了，已經達到了聖人的層次。要不是王莽自己做死，他好好的幹，新朝是可以延續下去的。可惜，王莽的腦筋嚴重有問題，一門心思的想著復古，就是一切倒退到上古時期去，到處亂改革——其實也不能叫改革，而是應該叫做死。為什麼大家後來不支援王莽了?就是因為，王莽的一系列舉措不得民心。為什麼不得民心?歸根到底，還是讓民眾的生活更加艱苦了。王莽的幣制改革，就是讓民眾生活艱難的一個主要原因之一。從居攝二年到地皇元年，在10幾年間，王莽的政權四次下詔改幣，五次重申改革貨幣的法令，平均不到三年就改幣一次。王莽的改幣運動，讓貨幣大幅度貶值，從而為自己聚斂了大量的財富。結果，大量的財富從民間單方向的流到王莽的手裡面，辛辛苦苦的積蓄頃刻化為烏有，民眾大批破產，怨聲載道，社會上一片混亂。王莽自己把牌打壞，責任在於他自己。

實力排第二的，應該是“楚霸王”項羽。項羽自稱“霸王”，在滅秦之後，大封天下十八路諸侯，他高高在上，實際他的地位也相當於皇帝。我稱之為“打九折的皇帝”。只是他的帝國並沒有穩固，慢慢從巔峰衰落下來，不過兩三年，就被劉邦徹底擊敗。

曹操，他的實力也很強大。在曹操的勢力顛峰時代，當時天下的13個州里面，他就控制了其中的11個州。曹操還遠征烏丸，徹底解決了邊界少數民族的隱患。不過，曹操在漢中敗於劉備之後，就一直被遏制住擴張態勢，蜀漢和東吳兩國，他也沒有辦法消滅，只能維繫三方鼎立。所以，我把曹操稱之為“打八折的皇帝”。

196