我先回答第一個問題，末代宣統皇帝溥儀為什麼沒有後代？

清宮檔案也是有記載的，同時溥儀的生父載灃心裡也是清楚的。當時娶了文秀和婉容後，不見他們懷孕，有人就向載灃建議，讓溥儀再娶，當時載灃就搖搖頭，對人說:“算了，娶再多也沒用的，這並不是文秀和婉容的錯!”因為他這個做父親的知道，他們的不孕，問題是出在溥儀身上!

這個問題一筆帶過，不值得探討。

重點說下第二個問題，末代皇后婉容真的和侍衛李煜有私情嗎？

正史方面是沒有任何記載，野史卻很多版本，而且直到現在都一直在流傳。就這個問題我還專門寫了一篇文章，有興趣的朋友可以看看。

在溥儀的自傳《我的前半生》中也提到這個問題，溥儀是否定這種說法的。完全是有人往他身上潑髒水，好像越描述他眾叛親離，越能顯示他這個末代皇帝給中國帶來的危害。也有人認為，這是溥儀自己寫的自傳，當然想怎麼寫就怎麼寫，關於家醜這方面，就是打碎牙也要往肚裡咽，死活都不會認的。畢竟帶“綠帽子”對於一個男人來說，簡直就是奇恥大辱，更何況還是皇帝呢！

既然自己說的不算數，那就看看當時婉容的身邊人怎麼說的？

在1984年的香港《明報週刊》上，一位自稱是婉容皇后侍女的崔慧梅女士（已去世），炮轟李翰祥導演的電影《火龍》，說這部電影篡改歷史，汙衊婉容皇后，這裡似乎能找到些答案。《火龍》講述是溥儀經過改造，脫胎換骨，做一個新中國好公民的故事，其中也有婉容的越軌行為。

報紙上說：

崔慧梅女士17歲和其姐崔慧茹一起選入宮，擔任婉容皇后的繪畫、音樂教師,並長期侍候於皇后身邊。她說：“身為清宮人，我原立下至死不能洩密之誓,婉容皇后病逝40年，我千百計隱藏自己的身份。在香港改姓埋名，平靜地度過餘生！”但電影《火龍》之錯誤令我非常氣憤，歷史豈能篡改？我最不忍見婉容皇后被“失德”不白之冤,儘管時移世易，清宮之江山與榮辱皆如過眼雲煙，但只要我這白頭宮女尚有一口氣在，我仍然要為皇后呼冤。民間有幾本書和電影說及婉容皇后在長春偽宮中有越軌的行為，其中描述皇后因深宮寂寞，私通侍衛，留下孽種，溥儀讓人將生下之女扔掉......

這種醜聞謠傳大概發生在1935年至1937年之間，而這段時間，正是我和姐姐一直伺侯在側，我姐姐是掌管內務府內務總管，內宮中除了皇上及太監，根本就沒有男人能進。如若有侍衛溜入內宮，先姐豈不要落個人頭落地的處分。何況日本人承認婉容為溥儀的皇后，日夕嚴密的監視她的一舉一動，故長春偽宮在日本人勢力範圍下，皇后與人苟合之說簡直是天方夜譚。

即使溥儀做了偽滿的傀儡皇帝，但他在當時仍然有生殺大權，有下旨斬人的先例，難道會對勾引自己妻子的侍衛仁慈？有書描述溥儀將與皇后有染的二人一律藉故開出並驅逐......就算普通丈夫亦會將姦夫一頓亂揍，難道貴為一國之君的人有如此大肚量，毫不計較的讓對方生存，讓他有機會到處張揚散播此事，純屬無稽之談！

先說第一個問題，原因基本算是眾所周知了。溥儀十多歲住在宮中的時候，因為服侍他的幾個太監怕他晚上跑出去，便經常把那些年齡都比他大得多的宮女叫過來教溥儀做那種事，溥儀那時候還只是個孩子，什麼都不懂，完全由宮女擺佈，而且宮女常常是幾個。溥儀第二天起床常常是頭昏眼花，連看到的太陽都是黃色的。所以後來溥儀慢慢地越來越感到對那些事沒有興趣了。等到他結婚後，便常常力不從心！

第二個問題，1935年，婉蓉懷孕並即將生產，當然孩子不是溥儀的。原因也不用多講了，女性的心理生理都得不到滿足。

溥儀沒有後代跟他自己有關係，有本《末代皇帝秘史》稱溥儀十來歲的時候，常有宮女因寂寞而擺弄他那小玩意兒。他當時只是個孩子，覺得十分有趣，因此任由這麼憋得蹭炕沿兒的宮女擺弄，而溥儀本人對此十分“鍾愛”，找來小太監為其解除這還處於朦朧中的生理需求。

其實這都是胡扯，拿屎盆子往溥儀身上扣，溥儀後來很氣憤的澄清了這些事，都是無中生有的誹謗。他本身有生理病，因此不能生育，但更宮女和太監沒關係。小時候伺候皇帝的只有太監根本沒有宮女，宮女只管伺候太妃她們。

對於婉容與侍衛通姦這事兒，透過偽滿皇宮的知更太監口稱應該這事兒是真的。婉容在偽滿之時，跟溥儀的關係到了水火不容的地步，兩人只有夫妻之名而無用夫妻之實。溥儀總認為文繡跟自己離婚是婉容挑撥的，因此對其經常斥責，後來兩人見面一句話也不說。出席一些場合，也不過是裝裝樣子罷了。

婉容難耐寂寞，於是跟祁繼忠和李體育（並非李煜）兩個侍衛有了姦情，後來懷上一個孩子，這個孩子據說是李體育的。

後來婉容誕下孩子後，被溥儀下令丟進鍋爐裡燒死。有一說這個孩子本身就是個死嬰，因此才被火葬。

而這兩個侍衛最終給了一定數額的遣散費後，被趕出偽皇宮，而沒有得到什麼更大的懲罰。這一點很不可思議，溥儀怎麼能放了給自己戴綠帽子的人呢？這一點實在不理解。

不管怎樣，婉容的命運是悲慘的，最後因抑鬱而成了徹底的神經病，如許多末代皇后一樣，命運總是坎坷與不堪的。