我不大讚成樓上的觀點。

我們都知道美國經濟是典型的消費驅動型。在新冠肺炎大流行呈現加速傳播的全球態勢下，公眾減少外出和聚集性活動，讓企業的經營性現金流和居民手中的財富面臨大幅縮水的風險。雖然緊急降息和量化寬鬆政策未必能阻止經濟的退潮，但美聯儲一系列政策旨在為家庭、企業和主要僱主提供前所未有的信貸支援，避免流動性恐慌的加劇，阻擊疫情對經濟的長短期衝擊。

但美聯儲實施“無限量QE”，其實有點片面且單一。金融是現代經濟的核心，而貨幣是金融的血液。這次美聯儲史無前例地傾囊而出，拿出了幾乎所有的政策工具。而只有像中國一樣，疫情防控有力，才是強有力的避免經濟下滑的重要手段。

無限量量化寬鬆，美聯儲透過購買美國國債和住房抵押券達到向市場投現金的目的，無限量就表示沒有時間限制也沒有額度限制，以前的量化寬鬆政策有時間和額度限制，上一輪歐債危機的時候，美聯儲每個月購買600億美元的國債，持續了幾年後終止。

這輪不限時間不限金額，把全球經濟比作一個遊戲，量化寬鬆等於遊戲運營商直接發金幣，玩家不用打怪撿金幣，這種結果就是導致遊戲裡原來的金幣貶值，而且貶值多少是不確定的，貶值多少可以測算，原有金幣Y個，美聯儲透過量化寬鬆投放T個金幣，那麼原有的金幣貶值幅度大於T/（Y+T），等於整個遊戲的價格體系被破壞。

原本花1元成本，打了9個月，才賺了0.1元，結果，美聯儲直接發遊戲幣，導致賺的0.1元，實際上不到0.1元。吃虧了。

這樣比喻應該就很清楚了，接地氣！用專用名詞解釋東西，其實會越說越模糊，找簡單的比喻，又清晰又明瞭。

量化寬鬆政策，其實是一種興奮劑，類似於一個人身體不行了，靠興奮劑提高精神，這是錯的，最好的辦法是鍛鍊身體，調節好身體休息狀態。量化寬鬆有點治標不治本，遇到經濟問題，不是從細節方面解決，打造穩健可持續的經濟結構，反而直接給大家發興奮劑，製造虛假繁榮，這是沒用的，少於的刺激作用可以，但是長期持續大劑量的興奮劑刺激，是有毒害作用的，真正刺激經濟的辦法生產活動的擴大。

所以，量化寬鬆政策超過合理水平，幅度越大，將來反噬的力度越大，就是下一輪經濟危機，到底會維持幾年出現經濟危機呢？考慮考慮。

一輪貨幣發放下去，進入流通體系，重構價格平衡，多久後爆發危機？想半天，也沒什麼好的估計方法。