是誰起訴離婚，我想應該是男人吧！不然不會說委曲求全。

題主的問題我想我是有發言權的，因為我的情況和題主的情況一樣，不過我現在還處於協商階段，我認為題主的妻子個性很強勢，而題主又是個個性比較柔和的人，一旦妻子無理取鬧，題主就採取息事寧人的態度，求得一時安寧，但是題主這樣的處理方式，造成的結果就是妻子越來越霸道，題主越來越憋屈，估計題主應該在四十多歲左右，長期的忍讓題主也不願意，協議離婚妻子不同意，只有走法律渠道，但是不知道什麼原因法院沒有判離，除非題主的妻子有重大疾病。

題主既然覺得自己是委求全，那就說明在這段婚姻中，題主付出的較多，無論是經濟方面還是感情方面，題主都是付出者，長期的付出得不到迴應，必然心有不甘，而題主的妻子在這段婚姻裡明顯是獲利的，所以她才不願意離，但是她又不願意付出，尤其是情感方面，那麼題主在這段婚姻裡明顯是處於虧損狀態，婚姻明顯是不平衡的，像這種失衡的婚姻是很難維持下去的，題主即使勉強維持，如果妻子不改變的話，題主心裡只會越來越不平衡，但是人的性格是很難改變的，你妻子改變的可能性不大，我的建議是能離最好，如果不能離，那題主可以採取一定的措施，比如停止經濟和感情方面的付出，這樣可以讓你的妻子看到你離婚的決心，不能一方面提離婚，一方面又繼續付出。這樣你的妻子感覺不到壓力，自然不願意離婚。

這應該是男士發問，男人委屈求全是男人悲哀，活的窩囊，我也有此經歷，我前妻當時離婚也是已死相逼，我只有同意，當時應該是五味雜陳，既高興又悲哀，高興是終於擺脫她的霸道，她的不講理，對我的所有親戚都看不順眼，眼裡只有她的親人。擺脫她對孩子教育的方法，對孩子不是心理關愛，只注意物質滿足，對孩子非打即罵。悲哀的是，全心全意為家付出結果落個這下場，悲哀是孩子們今後內心更加孤獨。因此，事情要兩面看，強扭瓜不甜，天要不雨娘要嫁人，不是你所能左右的，題主說老婆起訴離婚你委屈求全，我認為你無論是曾經傷害過她也好還是她心變了也好，還是放手吧，放手都輕鬆了。

多次被起訴離婚，男人還委曲求全，這樣的婚姻能繼續嗎？

這種婚姻是否能繼續，這要取決於男人的意願和堅持的程度。既然還沒有離婚，就說明還有繼續的可能。只要有一方能委曲求全，並且沒被法院判離。就證明有繼續維持的必要。婚姻維持時間長短，還要看委曲求全的一方能堅持多久。

1既然都起訴離婚多次，就是委屈在一起。

時間長了還是要問題。因為你們雙方，都會

過不了，多次起訴離婚這道坎。

2婚姻到了起訴離婚這一步。再想去那是不可能的。就離婚吧，雙方各自安好。從新開始新的生活。

誰委曲求全，男的嗎

女的起訴男的嗎

為什麼呢，這說的很籠統了

都這麼嚴重了肯定存在情感方面的問題

得想想到底是什麼問題呀

那你究竟做了什麼才會被起訴離婚？

看你寫的挺委屈的，但是女人除非受到無法原諒的傷害，才會一而再再而三的起訴離婚。

好好想想，有的時候退一步海闊天空，放過他人，也是放過自己

你所說的話語就把你對這種婚姻能不能繼續給說出來了。多次是指不止一次兩次了你都在維持這種婚姻。那以後為什麼就不能繼續走下去呢。繼續與不繼續還得從你自己的角度出發。別人給的只是建議。

那還過個屁，多次，說明你老公是一無賴好吧，不講信用的人，好了傷疤忘了疼的人，沒必要在給他機會了，這種男人沒必要可憐他，做錯事了，不知悔改還一次兩次的還得了，他肯定看出你心暖吧，所以讓他可以這麼囂張，一次兩次的，所以現在必須馬上分開，這樣的男人就是一個點型的渣男，你那善良幹嘛，對吧，

同床異夢或者分居，婚姻存續的意義何在？

我覺得不愛了，您越是委曲求全，她就越瞧不起您。

如果為了孩子，倒不如痛快離婚，不撕破臉皮，對孩子可能更好。

我覺得只有挺起胸膛，積極上進的男人才不會被瞧不起，你有經濟能力、顧家、疼老婆、愛孩子沒有女人會傻到離婚吧。我覺得凡是離婚，不能只找對方的原因，自身的原因也值得反思。

沒有愛的婚姻，給對方一個自由，還自己一個輕鬆吧。

問題表述不清，是你被你老公多次起訴離婚嗎？

1、正常起訴兩次，法院就會判決感情破裂，離婚；

2、也有起訴三次以上的；

3、民法典明確規定，第一次起訴，法院判決不準離婚，雙方分居滿一年，再到法院起訴離婚的，法院要判決離婚。