都喜歡，比較專業，解說到位。比不說正事，排球專業知識差，專說八卦的洪鋼強多了。最可笑是企鵝直播居然請沒有參加過世錦賽世界盃奧運比賽的原天津隊隊員王茜來解說，草包一個，真是天大的笑話。

兩人都是運動員出身，又都是中國女排功臣，嚴格上一講都不是專業，屬於業餘，人們對她們希望值也不會高，但兩人文化素質都不錯，總體上魏秋月略好於惠若琪。

世錦賽的開幕，又給中國熱愛體育的人增加不少歡樂。人們最關心的熱門話題，也就是中國女排了，在B組賽中取得兩連勝的好成績，都以3:0擊敗對手。在我們喜歡觀看女排比賽的同時，讓我們更感謝央解說員洪剛和惠若琪的熱情解說，還有騰訊體育中田宗琦與魏秋月的親切而激情的解說。悟空問我更喜歡誰的解說?我只能說都喜歡吧。

作為一個著名合格的世界大賽的解說員，解說好也不是一件容易的事。中國最著名球賽央視解說員宋任窮老前輩，不管排球還是乒乓球大賽中，賽場在激烈的對抗中，宋解說總是情緒激昂的滔滔不絕地解說著，就連每一刻的贏球或輸球，都是解說的那麼快捷，那麼連慣。宋的解說能點燃你的熱情。然而，回頭再看魏秋月與洪剛的解說，就無法比了，解說的有點呆板，有點冷硬，沒有中國女排贏球時，那刻解說的能點燃球迷們熱情而歡樂的心。再就解說員之間應該有更多得的互動，一問一答，才能連慣性的給觀眾更好的解說。而不是一人一段的解說，互不答理，顯得太死板，不能活躍現場的那種緊張而歡愉的氣氛。顯然，魏秋月和洪剛的解說就是這樣的，總有冷場的時候，分析解說不及時到位，影響了觀眾們欣賞的最佳效果。

再說魏秋月與田宗琦在騰訊體育解說世錦賽實況現場，魏秋月就比惠若琪解說的好一些，解說到位，並與搭擋田宗琦有熱情的解說互動，這就是互相關照，不冷場。田宗琦做的也倒位，解說有激情，聽魏秋月的解說讓人更溫心。倆人配合很默契，語言解說多樣互補，行內人說內行話，讓人聽了很舒服。在排球賽中，中國女排在連輸球丟分的情況下，只有朱婷奮力網上一搏，賽場局勢才有轉機，這時的魏秋月就有感解說:幸好中國女排有朱婷!這就挺好。作解說員也得有天賦，也不是有個人就能做的，要有專業知識，和豐富精彩的語言表達能力，即能烘托出比賽現場的氣氛，又能解說的生情並貌，體現給觀眾解說的連慣性，讓觀眾聽得簡捷明瞭。解說工作也和其它工作一樣，久練久熟，熟成生巧，惠若琪和魏秋月倆位解說新人，得從賽場實踐中鍛鍊前行，會越來越成熟。

眾口難調，解說難當

因為我比較喜歡體育，幾乎所有的體育專案都略知一二，所以聽了很多專案的解說以及記者的採訪，比如:排球、乒乓球、羽毛球、藍球、足球、田徑，游泳等等。在網上，可以經常看到，許多球迷對比賽解說員，採訪記者的評論。有說喜歡的，有說討厭的，我覺得非常正常，因為眾口難調，每個解說員解說的風格，每個記者採訪的風格不一樣。有些人喜歡這種風格，有些人不喜歡這種風格，如果說多了，那些對這個專案很熟悉的球迷，會覺得羅嗦。如果說少了，那些對這個專案不是很熟悉的球迷，會覺得解說的太簡單、太粗糙了。我覺得解說員和採訪記者要正確的對待球迷的評論，從中吸取一些好的建議。另一方面，我們球迷也要注意，我們可以評論，可以說喜歡，也可以說不喜歡，但是，我們球迷千萬不要對解說員和記者人身攻擊。由於魏秋月和惠若琪是剛開始解說，而且是臨時客串一下解說，所以，談不上更喜歡誰，我想說說自己喜歡怎樣的解說，以及不喜歡怎樣的解說。

我喜歡的解說

1、能夠講解比賽的一些背景;

2、能夠結合比賽，講解相關的技術。拿排球這個專案來說，如果某個隊員某個一傳接的很好，解說員可以解釋一下，為什麼這個球接的好，在哪個環節做的好。如果某個隊員某個一傳沒有接好，解說員可以解釋，是哪個技術動作沒有做好，要怎樣改進，可以更好的接好一傳。

我不喜歡的解說

1、某個隊員某一段時間打的好，就為這個球員猛唱讚歌，而某個隊員打的不好，就貶低這個隊員。

2、如果明星隊員打了一個好球，就猛唱讚歌，如果一個新隊員一個球沒有打好，就歸結到沒有經驗，交學費。我覺得解說盡量不要針對某個人或某種身份。而是更多的講解技術，這個球為什麼打的好，這個球為什麼沒有打好。

總之，我是比較偏向喜歡多一些技術講解。

謝邀請！央視體育頻道對女排世錦賽的轉播解說，特聘請征戰女排多年退役的魏秋月、惠若琪客串電視直播解說，這二位可以說是行家理手。如排球訓練、比賽的技術理論，場上隊員一招一式的理論要求，打的什麼戰術。戰術運用效果與否，一舉一動她們倆都能憑自己身經百戰的經歷，而清清楚楚地給觀眾講得條條是道兒。她二位點贊、批駁的每句話都條條在理。對賽場上戰木、打法運用效果、個人動作效果、失誤等，都會協助電視臺播音員向觀眾交待的、講得清清楚楚、明明白白，這樣就大大提高、加強了收視效率。