-
1 # 全能戰士k
-
2 # 老孫教數學
這個絕對不OK啊！
學生的成績可能有優劣之分，但是，他們都是祖國的花朵未來，這樣不同等對待的方法，絕對是有違背道德的，校方良心何安呢？
希望對每一個同學平等對待，擺正觀念，不要有優等生和差等生之分，只有全體學生這一說！
請公正對待每一位學生，保護祖國的花朵，保護祖國的未來，做一個為人師表的好老師，做一個公平公正的好學校！
-
3 # 感照
母親是家庭的靈魂。
父親是社會的靈魂。
家庭的不穩，由於女德的缺失。
社會的不穩，由於家庭的不穩。
廉恥是立國之本。男人不懂廉恥為盜。女人不講廉恥是娼！
禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。
禮是相處之道，君君臣臣，父父子子，克己以復禮。若不克己，子弒其父者，有之，母殺其子者，有之；夫婦互殺者，有之……
義是行為底線。忽見孺子墜井，見之者必發乎怵惕惻隱之心。發乎心，踐乎行，義也。若不信乎義，社會冷漠，世態炎涼，重慶公交之事，可怖也！國家未嘗不似一輛行駛中的列車。天下興亡匹夫有責，即是義之義！
廉不是清廉正直的意思！廉是自知之明！儒家一日三省吾身！自省以養廉！若不知廉，婦叛其夫，夫叛其婦，官叛其位，國叛其家，家庭之道絕矣！
恥是羞恥之心！書曰“一夫不獲，是餘之辜；百姓有過，罪之在我”。己所不欲，勿施於人。羞恥是人性最後一道防線。不自知，不知恥，何為人！
育民不以廉恥，是為育畜！畜類只有被食用的價值！死不足惜！
-
4 # 那年那月那些狗血事
這種事兒沒什麼大不了的，我相信這麼幹的也不止一所學校，想當初我們高中兩個特招班都是中考前多少名的，配的都是省級特教老師，各種條件都比普通班好，誰讓你沒別人學習好呢，說實話學校裡的學生對此倒是見怪不怪，反倒是一些媒體為了吸引眼球把這當不公平的新聞拿出來矯情
-
5 # 434937
筆者認為不公平，這不是歧視人嗎。我雖然不是上層人物，不能高瞻遠矚，但人人平等這個最起碼的道理我還是知道的。讀書的學生還是孩子，學校讓孩子接受這樣的教育，孩子們會怎麼想。學校這樣做，在孩子們心裡是永遠不會忘記的，"快班"的不會，"慢班"的也不會，將來他們走上社會當了老師或校長又怎麼教育學生呢？如果，剛好教到了這個學校老師或校長的後人，對他們的後人也如此對待，看他們心裡又是怎麼想的，筆者認為：他們也會覺得不公平。再說，現在"快”"慢"班學費是不是一樣交的，要是一樣交的學費，更應該享受一樣的待遇。
-
6 # 齊老師講物理
在我看來純屬於歧視，學校這麼做只能帶來更多人的吐糟與差評。
我看這個問題，學校有待欠考慮。我覺得這個空調要麼一個也別裝，要裝都裝上了，你只給重點班裝，那讓那麼多普通班學生如何看？意思是我們已經被學校放棄了？這不會引起學生們學習動力，反而會引起大部分同學的怨氣。這裡就會有人說，誰讓你中考成績沒有考入重點班，意思是還是不夠努力。但是我想說，難道普通班就沒成績好的學生了？往往普通班的學生要比重點班學生成績還好，那讓這些學生情何以堪呢？我知道一個國家可以兩種制度。現在一個學校也兩個制度。這就讓我呵呵了。
畢竟一個學校裡普通班佔的大多數，重點班是少數。如果是為了資金著想，那我覺得空調一個也別裝，換成電風扇給全校班級裝上，我覺得效果更好。一個學校應該以所有學生為重，都應該讓他們學有所成才對，而不是隻是關注那幾十人重點班學生。他們就應該享受更好的待遇。這完全是撿芝麻丟西瓜。一個學校考量的好壞，不單單是考上了幾個清華北大，還有一個是升學率，有多少考入重點，有多少人考入一本。同樣也能給學校帶來榮譽。
還有，成績差的學生就應該受到不平等待遇麼，如果在學校就讓他們認清這麼現實。那讓他們哪有勇氣去拼搏，哪還有鬥志？成績好的學生可以吃肉，成績差的學生連湯都沒有的教育方式是否可以激勵人心，我覺得會讓人深思。
我覺得應該讓學生都能得到學校的在乎，平等對待。在平等的教育，平等的待遇中，再去分出學生的三六九等才是學生最真實的能力，本事都不在一個起跑線上，跑慢的學生自認為會不公平，又如何能使出全力超過別人？所以會越差越遠。 -
7 # 餘樂書生華哥
能怎麼看？個人覺得這個校長的頭腦有問題！首先教育思想就有問題，不能平等對待學生，另外管理思路有誤，即使師資力量分配上會有明顯差異，這些表面文章也不能讓人抓住把柄吧。
不過現實問題可能是:家長們並不以為這是種歧視行為，是不公平不合理的。多數家長可能還會以此教育自己的孩子，不努力不優秀只能上普通班享受不到很好的待遇，所以你要努力。所以，重點班家長可能以此為榮，普通班家長可能認為自己孩子差沒考上重點班理所應當吃苦。
當然還有一種情況可能是重點班收錢多，用得起空調，普通班交錢少只能忍著。
無論如何，個人覺得這種做法不妥當，如果教育都違背了公平，還有什麼需要公平來約束呢？
回覆列表
應該讓所有同學明白這是一種激勵機制，要防止滋生享樂主義，不可因此讓普通班的學生自信心受到打擊，要正確引導。