李建成如果真的是陰險狡詐，那麼李世民根本沒有機會發動玄武門之變，畢竟李建成是太子，同時李世民軍功甚盛，肯定是自己登基的威脅，那麼肯定找機會要麼除掉李世民或者剝奪李世民的權力，別說不可能，很多時候，太子可用的資源在京城是很多，甚至可以透過李淵來讓李世民交權，後來的事實證明，李建成根本沒有迫害之心，甚至防範之心都很弱，不然李世民不可能那麼順利的。

由於歷史資料的缺失，很難去具體說，但是李淵作為隋朝建國功臣，唐國公，絕非無能之輩，選擇李建成為太子，同時讓李世民不斷的立功，成為李建成登基的威脅，這不是在給李世民帶來殺身之禍嗎？作為父親，肯定不會希望出現奪嫡之爭，既然這麼做了，說明李建成是寬厚仁孝之人。李世民應該早有奪嫡之意，之前是長幼有序，太子名位已定，後來由於統一戰爭，軍權一直在李世民手裡，這也是李世民的資本，發動玄武門是因為已經沒有強力的對手，李淵和李建成已經開始要求李世民交權，並且讓他遠離長安到洛陽去，一旦去了洛陽，一切都不可能了。

李建成，在玄武門之變中，被李世民殺害，當時只有三十八歲。

小說電視電影裡的李建成都被被塑造成卑鄙平庸無能的太子，而真實的李建成其實是一個寬厚仁德頗有才華的人。

李淵起兵反隋時，李建成便在私下大量招攬人才，而且李建成對當時天下大勢有著獨特的看法，李家盛行習武之風，更加培養了李建成的政治軍事雙重能力，他成為李淵建立唐朝的重要助手。

公元617年，李建成奉命攻打西河，首戰大捷，隨後又帶兵不斷征討，李家在這段時間實力大增，而後李建成還直接指揮霍邑之戰，潼關之戰，長安之戰等都以大勝告終，可小說電影把這些功勞都加在李世民身上。

公元618年5月，李家終於掃平一切勢力，李淵稱帝，唐朝建立，李建成又是功臣，又是長子，自然成為太子的不二人選，坐鎮長安監國，代理朝政。

李建成坐鎮長安，屬於唐朝後方，由於不能隨便出京，這也給李世民發展自己勢力的環境和時間。但李建成在朝中處理軍政內務做出了很多貢獻，也為李世民逐鹿中原的勝利做出了很多貢獻。在內政上，李建成善用懷柔安撫之策，深得人民群眾的擁戴。

在李建成專注治理國家的這段時間，秦王李世民處心積慮的經營自己的私人勢力，李淵便對李世民有了很大意見，開始消減李世民的勢力。李世民決定不能坐以待斃，便於手下商議主動出擊。

公元626年的六月初四，李世民率領家將發動了歷史上著名的玄武門之變，太子李建成，齊王李元吉以及家眷全部被殺。

李世民透過血腥的政變奪得了皇位，令天下所唾棄。李世民為了證明自己合法性，在史書上大改特改，抹殺了李建成一切功績，還把李建成寫成謀害李世民的卑鄙小人，所以小說電影也深受影響，不過自古成王敗寇，歷史是是不會給失敗者辨別的機會。

成王敗寇，自古皆然，李建成一定程度上確實是被抹黑了的。

後世史書在談及李淵起兵的時候，總會把李世民的的謀劃作為重要的原因，即在晉陽宮中用隋朝兩個妃子趁李淵酒醉，為之侍寢，以此來逼迫意志不堅定的李淵造反。

但其實李淵早就有造反的心思了，並不是因為這兩個妃子的緣故臨時起意。彼時李建成並不在太原。“時皇太子在河東，獨有秦王侍側耳，仍命皇太子於河東潛結英俊”。也就是說李淵早就給李建成送去了密令，讓他在河東悄悄延攬英豪，組織軍隊，為將來起兵做準備。

“六月以卯，太子與齊王至自河東，帝歡甚。裴寂等乃因太子、秦王等入啟，請依伊尹放太甲，霍光廢昌邑王故事，廢皇帝而立代王，興義兵以檄郡縣，改旗幟以示突厥，師出有名，以輯夷廈。”

李淵並不是不想造反，而是要等李建成從河東把招募的軍隊拉來，李淵以“”依伊尹放太甲，霍光廢昌邑王故事”起兵。而這條計謀是在李建成到來之後才拿出來的，說明有很大可能性是李建成提出來的。

李淵起兵後，李建成在其中也扮演了重要角色，其在新軍的建設上面做出了很大貢獻。他知道剛剛成軍計程車兵，打家劫舍個個是好手，行軍打仗，一定是外行，於是，特意召集軍隊，整頓紀律。

“勁道菜果，非買不食，軍士有竊之者，輒求其主償之，亦不詰竊者，軍士及民皆感悅。”

由此可見，在軍隊紀律上，李建成能根據形勢，靈活處理，並非一味地嚴刑峻法。這種方法，比殺人立威，顯得更人性，更有感化作用，能夠團結人心。而李建成的這種方法，貫穿了其短短的一生。而恰恰也是他的人性，成就了他的事業，卻也讓他最後在鬥爭中失敗。

其後在取霍邑、斬宋老生，西河首捷的過程中，李建成都扮演了很重要的角色，而後劉黑闥反派，李建成也處理得很好，只是他大部分時間都在居中排程，處理後勤事務，唐爭霸的幾場重要戰爭，他都沒來得及參與，是故在重視軍功的關隴集團內，就沒有李世民那麼耀眼。

關於李建成的一些比較客觀地記載，之在《唐書》、《資治通鑑》中，或隻言片語、或付之闕如，我們很難洞悉其詳，還原出一個相對真實的李建成來。·