我說的話都是從我自己出發點來的……不代表所有人

裝修這玩意，我覺得除了別墅必須豪裝，簡單了太寒酸沒法看，正常100左右商品房，簡裝好看

實際上最簡單的大白牆，後期自己弄一下也有風格，比如北歐冷淡風，並不是歐式的才好看，金碧輝煌土真的不耐看

換了我，房子裝修壓根用不了40萬，10萬足夠了，我自己親自動手裝過兩次房子，除了必須的瓷磚，什麼的後期不能換不能動的，我都用好的，其它的都用是自己選好回家弄，有的免費安裝，有的自己找師傅，找一個合適牆面隨便貼個桌布就換個效果，換個窗簾，掛畫就又換了風格，都不是很貴用的便宜的窗簾和畫，不各種木工打傢俱，做造型，看夠了拆不了還添堵………買傢俱我也不買太貴的，不追求用20年不壞，我覺得用3年我就夠了，也爛了，正好換新的，比如我買的床體，淘寶買的400塊錢全松木，再便宜也是實木也沒異味用了4年一點沒壞，我買的床墊好，鋪上被褥床裙，完全看不出來床什麼樣子，我今年換房子，把這個床也就撇了，床墊子很貴我就帶走了……睡覺都是睡床墊子上又不直接睡床板，好壞沒啥區別

尤其我家有孩子，不次於倆二哈拆家，就差房頂給掀了，裝修再高檔也過兩年就過時，傢俱等舊了也醜…太複雜還不好維修…

見仁見智，根據自己情況來

並不是花大錢才最好，選擇最適合自己的，我就會把剩餘的買個房

我是長居北歐的家居博主Angie，這個問題問得特別好，說說自己的看法。

圖片：oraclefox

投資買房對家庭來說是一種發展為重的策略；

裝修現有居住環境則是一種"享受"優先的體現。

國內很人對"享受"這件事常常抱著一種很矛盾的態度:

既嚮往，又懼怕。

因為傳統美德總是在弘揚吃苦精神，並"以貪圖享受為恥"。

所以有能賺錢的資源，當然要先賺錢，不要老想著享受啊！

真的是這樣的嗎?

圖片: 宜家 / Anna Kubel

其實隨著生活水平的提高，我們已經過了那個不拼命就無法生存的階段。現在很多人有了更豐富的物質生活，也面臨更多的選擇，其實本身是一件很幸福的事情。

圖片： Violette

這時候，就可以聊聊一些以前覺得叛逆的話，比如:

"吃苦本身是沒有意義的"。

"吃苦只是一種經歷，但不是一個目的。"

圖片: pinterest

所以買房投資也好，透過裝修立馬提升全家生活質量也好，本身沒有"對錯"之說。因為每個家庭有自己的價值觀，自己的需求。

很多時候的糾結都來自於和別人的比較，這時候，默唸一句 "我們不一樣"，把自己從糾結中解放出來吧。

當下，什麼才是你們家的首要目標?

放眼未來投資增值，還是，給全家人提供一個優質的生活環境？

圖片：malyshevel

如果是前者，和市場確定過眼神，就去真金白銀地踐行自己的投資方案；

如果是後者，那就好好裝家。畢竟40萬裝出來的生活絕對和10萬，20萬是不一樣的感受。

這也是為什麼，越來越多的人開始認同:

能力之內，我要最好。

圖片：pinterest

先說答案，毫不猶豫得選擇買房！

如果說40萬隻是把家裡裝修的好看一點，那麼20萬左右完全足夠。

對於裝修來說，筆者一向信奉的觀點是，簡裝夠住就好。當然，這隻代表個人觀點。

回到問題本身，這個問題問的其實就是一個決策的問題。

只有當我們權衡這兩種觀點哪一種對自己更為有益，我們才會做出恰當取捨。

來看我的理由，假如你只有一套房用來自主，那麼無論房子是在北京、上海還是深圳，含金量有多高，那麼他對你而言，就只是一套房子，你不會因為它價值千萬，生活就會變得更好，因為你要拿來自住，所以無法變現，房子就只是房子，所以，一旦拿來裝修，就投了下去，不能生錢。

反觀40萬，你可以拿來投資，是完全可以錢生錢的。很多人認為40萬是不夠一套房子的首付，這其實是非常錯誤的，要知道這些錢，完全可以在很多當前熱門城市買房的，比如重慶、成都、西安和鄭州、長沙、武漢等地，這些都是各地省會，重點發展城市，你幾乎不用擔心會貶值，那麼我們又何樂而不為呢？

我自己的親身經歷，2000年時我買下2套小戶型，價格每平米不到3千，兩套房不到四十萬，買完後沒錢裝修了，是二手房，原來就簡單裝修過，所以就稍許弄一下，兩套房花費不到3萬，一套自住一套出租，18年過去了，現在兩套房價值8百多萬了，一套房的租金也從一干五漲到現在的四幹多了，今年看裝修老了，兩套房裝修了一下，花了20多萬，生活質量好好的，住的也舒服還有租金收入，很滿足。