蔣博士的“六不用”生態農業技術不僅可行，而且還有巨大成長空間，期待他的團隊能給大家帶來更大驚喜。生態農業應借鑑中醫的理論、經驗，並要善用用工業化手段。未來農業，我更看好中醫農業。

從理論上還是實踐中，生態學的辦法是完全能夠生產出足夠量的食物滿足人類的日常生活需求的，且避免大量的食物浪費與環境汙染。有人擔心的產量問題，其實是可以透過科技進步能夠解決的。以中國為例，農田中有9億噸秸稈；養殖場有38億噸畜禽糞汙（僅豬糞就達6億噸）；屠宰場有6億廢棄物內臟、下水等；城鄉生活垃圾中有4.1億噸可降解的植物光合產物，均可透過土地系統重新生成出糧食、果樹、蔬菜等人類食物，甚至中草藥，還從源頭解決了環境汙染問題。除此之外，廣袤的草原、森林、天然溼地，遼闊的海洋，還分佈有大量的人類食物或飼料原料，都可以在保護的前提下提供大量的食物。

蔣博士的“六不用”生態農業技術理論上不僅可行，而且還有巨大成長空間，期待他的團隊能給大家帶來更大驚喜。生態肥料對農作物有著非常健康的成長作用，所以個人認為此法不仗可行，而且很有發展前途和空間。

蔣家是賣產品的，六不用跟本行不通，蟲害、病害、草害、鳥害、鼠害，每一個害都可以讓你顆粒無收。如果行得通請蔣家的農產品申請權威機構認證。有監督機構監督。

農業是離不開農家肥的，比如.種植各種蔬菜都需要農家肥，有人說雞糞不能用，其實雞糞是可以用的，只是用法不同而己，沖水用效果還是可以的，羊糞用在紅苕土豆芋頭做底肥非常好，特別紅苕，用了羊肥作底肥的紅苕，又大又好吃，囗感非常好，牛糞和羊糞差不多，都是熱性肥，作用底服施用效果都比較好，總之農業離不開農家服，現在有的專家說禁用農家肥，是不可行的，這樣農業無法發展，會把農業搞垮的。

從蔣博士的文章裡看到，他提倡的六不用：不用化肥，不用農藥，不用激素，不用農膜，不用除草劑，不用轉基因種子。這六個不用我們自己分析一下：

大家都知道，莊稼一枝花，全靠肥當家。沒有肥料的使用，莊稼不會有好的收成。我們看下圖，在資料上的具體資料，

1978年化肥投入9.8斤，可以產出337斤，平均每斤化肥產出34.4斤糧食。而1993年投入38斤糧食，收穫608斤，平均每斤產出14.48斤。化肥的使用，使我們作物產量上升，但同時我們也看到，過渡使用化肥，已經產出與投入比越來越小了。簡單說，再繼續這樣下去不划算。

在化肥使用方面，我不贊同不使用化肥但我認為化肥可以使用，但注意配方施肥結合綠肥結合休耕輪作等措施，共同作用，讓土地得到良好持續供給，而不是現在持續的土壤營養的瘋狂掠奪。

大家都知道，也許都看過大型紀錄片《農藥》，愛爾蘭馬鈴薯晚疫病大爆發，讓多少土地絕收，全國1/4人口死亡！！！

甜菜夜蛾危害，草地貪夜蛾，玉米螟蟲等危害相信大家都聽說過，真正絕收。

農藥不是不可以用，目前農藥使用一注意農藥計量。二注意農藥使用次數。三注意低毒低殘留農藥。四，注意綠色農藥發展。五農藥使用需要監督。六農殘檢和懲罰措施加強。

這個方面，肯定不能贊同不使用除草劑。難道我們還自己一畝三分地需要一個人來常年耕耘，仔細伺候一畝地？我看現在的社會已經不能如此。

我認為，不使用除草劑是人類的倒退。當然，蔣博士的土地產黃金，可以不使用除草劑，精心手工除草就行。

激素得分具體情況看，不能過量使用。目前，植物源激素完全可以使用。

大家都知道，農膜的使用，用於節水和栽培中，用於覆蓋農田，可提高土壤溫度、保持土壤溼度，這樣就有利於土壤中微生物的活動，起到了改良土壤作用。應該說好處多。但我們近年也注意到一個現象就是，農膜使用過後沒有及時回收，造成土地農膜白危害。

轉基因食品因為是違反自然規律的，因而會有很多潛在的風險。轉基因技術造成的生物汙染。影響農業和生態環境。是否對人體有害，還真的好好研究研究。

一切問題都要從根本去解決，不能順應自然就會勢得其反。農業的智慧是有機利用，五千年的農耕文明需要我們繼承和發揚，不能因為眼前利益而去破壞生態，石化農業失敗教訓我們應該做有機生態農業，有機利用生態自然。

六不用不是走回頭路，而是有機生態農業的開頭，是還原本質的起點，我們不應該懷疑。

有機牽手生態文明。