那主要看你是什麼案子呀，案件不是說律師能決定時間的，是由法院去決定時間的。律師的合同上寫的很清楚，律師是由律所指派的，如果那個律師不適合的話，可以更換律師。有些噴子們說，律師兩邊吃？，負點責任，別亂說，怎麼個吃法，來說說，你被吃過嗎，還是你聽說？

不合理！！！換律師？是什麼理由，有沒有經過你的同意？

當事人委託律師打官司必須經過律師事務所，由律師事務所指派律師和當事人簽定委託合同，合同生效後依據合同法是不能隨意解除和取消的。如果解除和取消必須和當事人協商，經過當事人允許才能才能解除合同，重新委派新律師簽定委託合同。

你作為當事人千萬不要聽假律師忽悠，偷換律師你絕不能同意，違反合同法你可以透過法院進行維權。除非律師事務所和你協商，經過你允許先解除合同，重新和新律師簽定委託合同。

用一個案例告訴你換律師的危害性：2011年有一個朋友找我幫忙，他的人身傷害賠償案敗訴了，律師告訴他不上訴了，上訴也是輸。我仔細檢視整個案子後發現案子後面都是貓膩，整個案子由兩部分組成，兩個律師，兩次訴訟。第一個律師就是透過事務所指派一個年紀大的男律師（律師費1500元），他還帶了一個年輕的實習女律師，法院兩次開庭後沒有結果，年輕的女律師說案子這樣打不行，需要先撤訴，重新起訴才能贏。我的朋友相信了，重新起訴（律師費4000），一次開庭就敗訴了，法官判決理由；作為行為能力人已經調解達成協議了還起訴什麼。敗訴的原因是被告向法官提供的一份證據：調解協議書，此次訴訟新律師以撤銷這份（調解協議書）做為訴訟請求的，新律師用“暗度陳倉”的方法完成了這次訴訟。

說明；此份調解協議書是被告利用一份借據偽造成調解協議書的，借據是由派出所民警找到當事人（年齡61，平時每次解決問題都是由當事人女婿陪同）時間晚上8點，地點派出所，提供物品半張4A紙，簽字理由：被告借你1000元先看病，民警叫當事人寫的內容；同意調解收到1000元整，要本人簽名。此收據只有一份，一次簽名，只有當事人簽名。在法庭上此調解協議書變成了整張4A紙，上面有手寫調解內容和雙方當事人簽名了

備註；此份調解協議書在第一次訴訟開庭時法官沒有采信，

你所說的問題是不是訴訟正在進行中，律師事務所未經你的同意更換了你的代理律師？

如果是這樣，建議你仔細看看你和律師事務所簽訂的《委託代理合同》，在合同中你會找到答案。

一、委託人委託律師代理訴訟與律師事務所簽訂合同

這是有法律規定的，委託人不能與律師個人簽訂委託代理合同。

委託人與律師事務所簽訂委託代理合同，合同的權利、義務就由委託人和律師事務所分別享有和承擔。

根據合同相對性的原則，不管是否應該更換律師以及律師的執業行為是否符合你的意願，對你承擔責任的都在律師事務所，不在律師。

也就是說，你是否同意更換律師應該向律師事務所去了解詳情，然後決定是否同意更換。

二、律師的更換

律師只是案件的代理人，代理人之於委託人來說，享有委託人委託的許可權，其代理行為是基於委託人的委託；當然，代理人也有接受委託與不接受委託的權利。

所以，在法律上講，律師事務所更換代理律師並不違反法律規定。

至於合不合理，要根據具體情況來說。

但律師事務所更換了代理律師而委託人卻不知道，怎麼說都是不對的。

因為代理律師都要了解案情、瞭解委託人的想法、與委託人溝通，委託人都不知道律師換成誰了，怎麼能溝通，又怎麼能溝通好？

一般一個完整的代理合同，會有約定更換代理律師的條款。

比如、我使用的合同就是這樣約定的：

在本協議履行期間，出現下列情形之一的，甲方同意乙方更換指派律師：

1.雙方協商同意的原指派律師停止執業的；

2.乙方發現依法律或律師執業規範，原指派律師應予迴避的；

3.原指派律師由於急病、交通、等特殊原因，不能親自辦理代理事項的。

如果有上述約定，或者有類似約定的，而你的原代理律師又沒有出現上述情況，那是不能隨意更換律師的，律師事務所如果隨意更換，你有權要求解除委託代理合同。

你提出的問題，我個人分析有幾層意思:律師己拿了你的錢，想把你的案件負責到底，後來由於其它原因(案件太大，越來越複雜，律師能力有限等)，所以出於人道他找了(推薦)其他律師為你打這個官司，也很正常，也合理，只要他把這個案件處理的合情合理就行。

一年多都算時間短的了吧，打官司這種耗時費力的事你也敢做，時間成本太高了，想著用法律維護公平正義，難上加難，真的等不起，耗不起，換律師也比較正常，水平有限不利於迅速解決你這個案子，換了也罷。