因為液晶太貴了，100寸鐳射2萬，液晶中國產最便宜的也要20萬，你說呢，說到底還是錢的原因，有錢肯定選液晶，畫質色彩，清晰度，亮度，都是鐳射永遠達不到的

因為中國產最大的液晶就是75寸。80寸這種大尺寸一直都是把握的合資品牌的手中。像夏普，索尼，三星。像夏普可以生產80寸的液晶螢幕。而國內市場的電視一般都是採購京東方，中電熊貓，惠科，群創，友達，華星光電的螢幕，這幾個螢幕公司現在的液晶技術是第8代。沒法生產80寸以上的液晶，最大止步75。所以中國產電視最大尺寸也就是75。想採購80寸以上的液晶不太容易採購的到。而且到了大螢幕，價格是指數倍增加的，成本比較高。

所以中國產採取彎道超車的技術，透過鐳射來進軍大尺寸。擺放得遠一點，螢幕自然就大。鐳射電視，在國內才叫鐳射電視。在國外根本不能稱之為電視。

鐳射電視僅僅是具備一個4k解碼儀，透過投影投放在螢幕上。而電視是必須有4k的液晶螢幕，加上4k的解碼能力。所以鐳射電視少了一個4k的螢幕。鐳射電視的螢幕相當於一塊幕布，可以降低反光。和真正電視的829萬畫素是不一樣的。如果在液晶電視上，僅僅具備4k解碼能力，而沒有配備1塊4k的螢幕。我們也會叫他假4K。但是鐳射電視僅僅具備一個4k的解碼能力。透過光束投影出來，和液晶的4k還是有本質的區別。

其次就是，目前鐳射電視一般都是單色光。三色光的鐳射電視，剛剛發展，價格太貴太貴，也不太好買的到。所以會發現鐳射電視的對比度較低。清晰度也會低得多。為什麼商場裡面鐳射電視都是擺在一個角落裡？為什麼商場裡面的鐳射電視4周都比較黑暗？就是這麼一個原因。

那就是鐳射電視的投影儀，這個東西比較固定。如果到後期挪動桌子。這個東西一旦錯位，那麼在校對的話就會麻煩得很。

還有最關鍵的一個是鐳射電視使用壽命都偏低，也就是幾年的事。而液晶電視的使用壽命一般都在10年。甚至會更多。

如果有的顧客錢特別多，電視三兩年一換。那麼我就不說什麼了。如果打算長時間看。還是液晶電視效果更好。無論對比度，色彩清晰度，還是使用壽命，都要秒殺鐳射。

目前80寸的液晶電視。夏普的價效比很高。因為80寸的液晶只有夏普能做。夏普電視用夏普液晶，自然會價效比更高，這個電視做活動的時候一般都是25,000左右。相比於2萬多的鐳射電視。那麼液晶的優勢就很大了。

1、鐳射電視色彩鮮明、亮度高、主機可靈活擺放。鐳射電視首先可適應所有電視標準，即PAL制、NC制、SECAM等高畫質晰度電視訊號制式，已支援到4K顯示解析度。

2、壽命長。它的室溫壽命一般可達2.5萬小時，相比傳統投影機的燈泡壽命的3000小時有了很大提升，完全滿足電視使用壽命的需要。

3、安全性。鐳射電視中的紅綠藍三色可見光鐳射光束是經過的擴束整形裝置後再投射到螢幕上的，人眼觀看到的發光影象已經是柔和光線，不會對人眼造成傷害。鐳射電視通常配有人眼保護裝置，當人眼靠近鐳射束時，能夠自動降低亮度，進一步避免對人眼的傷害。

4、舒適性。鐳射電視的影象獲取來自鐳射電視螢幕反射自鐳射電視主機的光線，與人眼觀看世間萬物的原理一致，觀看舒適、自然、不傷眼。據相關機構評測，鐳射類電視產品是全面滿足理論視覺要求且對肉眼無害的顯示產品。螢幕無電磁輻射，護眼、健康、舒適，相比觀看液晶電視舒適度提升20%。

5、抗環境光。鐳射電視標配抗環境光幕，螢幕將環境光對影象的影響進行了消除，從而使得鐳射電視和液晶電視具有相同的使用場景，進一步提升體驗效果。

從使用者的角度，鐳射電視與液晶電視最直觀的差異就在產品形態的差異，鐳射電視採用超短焦反射式成像，光線從主機投出，經過螢幕反射到人眼，更加舒適護眼。相比於液晶電視來說，可以用更低的成本做到更大的畫面，比如海信鐳射電視已經推出了80、88、100吋的大屏產品當然，液晶電視也有大尺寸的產品，但如果液晶電視做到像鐳射電視一樣的尺寸，價格會達到鐳射電視的數倍乃至10倍以上，這是普通消費者所無法承受的。

這是一張鐳射電視實拍圖，可以看到這位小哥在耐心的調整鐳射電視位置。

這張圖暴露了鐳射電視兩個缺點：其一，安裝對焦麻煩，對好焦之後不能隨意觸碰機器，不然又要花心思調整半天，追求完美的處女座可能會被這個除錯過程逼瘋！其二，可以看到鐳射電視的畫面泛白，亮度和色彩表現被普通的LED電視吊打，作為一臺“電視”，最基本的畫質、亮度、色彩等等方面，它都有點一言難盡。

再來看看同為85吋，隨手拍的量子點電視的色彩表現，哪個亮度高、色彩準？一目瞭然了吧...

回到題目，鐳射電視為什麼吸引使用者？靠廠商吹牛唄，什麼“黑科技”、“中產必備”、“影院級體驗”等不著邊際的形容，小白一不留神就會被鐳射電視廠商的毒文忽悠了。其實隨著消費者對這類產品認知的加深，鐳射電視的銷量已經開始走下坡路了，時間會證明，鐳射電視只是個過渡性產品，任何層面都沒有優勢可言。