袁公不戰而屈人之國，時也勢也，不血腥不暴力，對人民沒造成傷害，對社會不造成破壞，兵不血刃，拿下清王朝，值得一書。

袁世凱是中國近代史不可或缺的重要人物，他是中國由二千年的封建社會過度到民國時期的重要推手之一，如果就此定位其本人即是結束滿清帝制第一功臣，的確有些片面，缺少佐證。

不可否認，滿清退位與袁世凱的逼宮關係重大，但就當時的國際國內環境來看，滿清覆亡已指日可待，只是時間長短問題而已。

一是滿清政府已是窮途未日，政治腐敗，吏治混亂，經濟凋敝，民生飢號，社會矛盾不斷激化，各省督撫離心離徳，只求自保，國家機器破敗不堪。

二是以孫中山黃興為首的南方革命黨人，團結了大批新興資產階級和知識分子，積極宣傳驅逐韃虜，恢復中華的革命綱領，已成民心所向。

三是國際形勢上，資產階級革命已經成為世界主流，，正如孫中山所說“天下大勢,浩浩湯湯,順之者昌,逆之者亡”，淘汰落後的封建帝制為大勢所趨！

綜上所述，可以說，袁世凱在中國歷史程序的關鍵節點上，順應時代潮流，做出了正確的選擇，值得後人銘記和稱讚的！

當時的最有力量的軍政大權都在袁世凱手裡，在三方（黎元洪新軍，滿清八旗，袁世凱北洋）角逐下，袁世凱佔上風。

一方面他連下攻下漢口，漢陽是像清廷表明大清要靠我袁世凱，我既然可以救大清，亦可以亡大清，以此要挾清政府。另一方面袁世凱直逼武昌，圍而不攻，是像革命黨發出一個訊號，我願意和談，並且我有和談的資本。

所以袁世凱一躍成為了左右中國命運的人，並在此後和革命黨的和談中達成協議，順利成為了中華民國總統。

可以這樣對比，真正使漢朝滅亡的人是曹操嗎，實際上當時的東漢已名存實亡，武昌起義後，一個多月時間，十幾個省宣佈脫離清朝，清朝已經半條命了，袁世凱見清朝氣數已盡，不可能跟隨清朝一起滅亡，後來進行逼宮，所以清朝不是亡於袁世凱，而是亡於咸豐，慈禧。

這就是要看當時的國際，國內民眾，朝堂之間三者的關係了。當初慈禧向八國宣戰時，已號令不動南方督撫了，再往後當時朝堂上的主心骨，經歷大事件的人都死了，葉赫那拉老佛爺，六王爺奕新，李中堂及四大中興之臣都已做古，新興權貴，有能力有實權的都是聰明人，都在觀望希望從中漁利，南方的革命黨的資產階級革命早已深入人心，縱是武力不濟，但有民眾基礎，袁大頭的北洋軍也不敢輕舉杧動，而國際勢力，也在尋找在華最大利益保有的代理人，袁是最有實力的，故偏向袁，故此在革命黨勢力，國際勢力的壓迫下，再有袁的保證危逼利誘下，沒有人才沒有實力的清庭只是名義上的國家中樞，清帝只好選擇體面的宣佈退位。從中可以看岀，三者作用決一可。

在網路裡還真有一些人不顧事實，也不顧歷史的史實，竟把推翻清王朝的功勞加在袁世凱的頭上，那麼，孫中山先生反清的時候他袁世凱在幹什呢？

明白歷史的人都知道，滿清政府的腐敗，已讓中國跌入了半封建半殖民地的深淵，此時的封建王朝，已經不再適合歷史的發展，及中國的未來，就此大批的仁人志士，不畏拋頭顱，灑熱血掀起的反清浪潮一浪高過過一浪，此時善於鑽營的滿清大臣袁世凱，正在積極地遵照主子的旨意，瘋狂的鎮壓革命黨。

孫中山領導的革命黨掀起的反清運動，一次次的失敗，大批的革命黨人被殺害，就連孫中山本人，也不得不流亡到日本，美國以躲避封建王朝的追捕。

1911年掀起的辛亥革命，徹底摧毀了清王朝的統治，全國一半的省份宣佈獨立，讓滿清王朝到了崩紛離析的地步，革命黨在南京成立了中華民國臨時政府，推舉孫中山為臨時大總統。

鑑於中國的聚變，西方列強已看到清王朝氣已盡，很難維持對中國的統治，於是便在封建王朝集團內部急於尋找他的代理人，以便維持他們在華的利益。

英國和美國在華公使，看中了袁世凱就是他們所要尋找的代理人，於是便向清朝廷施加壓力，就此袁世凱掌握了朝廷的軍政大權。

鑑於國內的形勢，袁世凱見風使舵，搖身一變也成了革命黨，提出以和平的方式結束滿清統治， 就此以及孫中山為首的革命黨，為了避免中國歷史上每次政權更迭出現的戰亂，便同意了袁世凱的提議，以不流血的方式結束滿清統治。

滿清朝廷已意識到大勢已去，便順水推舟接收著袁世凱的豐厚條件，宣佈清帝退位。

就此袁世凱從滿清的舊臣，在帝國主義的扶植下，登上了中華民國大總統的寶座，然而這個骨子裡充滿封建思想的人，在竊取了辛亥革命勝利果實後不久，便倒行逆施當起了皇帝，可惜的是稱帝百天未到，在全華人民的一片唾罵聲中，草草收場，他垂頭喪氣的意識到歷史真的不容倒退，隨後不久，便一命嗚呼，這個復古稱帝的人，在肉體上消失了。

但是由於袁世凱的統治不利，在民國其間便出現了軍閥割據的狀態，軍閥的混戰，給中國的百姓帶來了無盡的災難。

袁世凱是有皇帝情節，把大清改成中華帝國做了洪憲皇帝！雖然是八十三天，但確實不地道！和共和沒多大關係。可不敢聽“走向共和”瞎扯犢子！