功高蓋世者不賞，威震其主者獲罪。

其實韓信的結局不過是一種迴圈。大家如果看過我以前的答案，可能會對下面這段引文有印象:

陳餘亦遺章邯書曰：“白起為秦將，南征鄢郢，北坑馬服，攻城略地，不可勝計，而竟賜死。蒙恬為秦將，北逐戎人，開榆中地數千裡，竟斬陽周。何者？攻多，秦不能盡封，因以法誅之。

大家看這段引文，是秦王朝大將章邯被人勸說投降的勸降信。寫信人是陳餘，當時陳餘是趙王麾下的將軍，彼時鉅鹿之戰章邯敗於項羽和諸侯聯軍。

那時候章邯雖敗，但實力尚存。陳餘舉了章邯幾個同僚的例子，把章邯勸服了。

第一個例子，武安君白起，戰功赫赫，坑殺趙卒四十萬，征伐楚國。然而被秦王賜死。

第二個例子，蒙恬，北擊匈奴，開拓了榆中數千裡的土地，結果還是被殺。

究其原因:攻多，秦不能盡封，因以法誅之。

說白了就是功勞太大，賞無可賞，封無可封，只好殺了。

而韓信，就是這樣一個功勞太大的人。

下面給大家講講韓信的功勞:

第一，韓信設伏兵從夏陽以木盆、木桶代船渡河，襲擊魏都安邑。魏王豹引兵迎擊韓信。韓信大勝，虜魏豹，平定了魏國，改魏為河東郡。

第二，韓信一番策劃後，兩面夾擊，大破趙軍，在詆水（今河北魏河）斬了成安君陳餘，活捉了趙王歇。滅了趙國。

第三，韓信招降了廣武君後，請他分析了形勢，並且聽從他的計策，派使者去燕，招降了燕國。

第四，在齊地用水為兵，殺死龍且。韓信率漢軍急渡水追擊至城陽，把楚兵全部俘虜。齊王田廣逃走不久被殺。齊地全部平定。

第五，韓信最後指揮大軍圍困項羽在垓下，迫使項羽軍無戰心，最終迫使項羽自刎烏江，一舉解決了楚漢相爭的局面。

而韓信也是先從劉邦手下拜了大將軍，又轉而成為齊王，再被劉邦封為楚王，安排在了楚地。最後被劉邦藉機降為淮陰侯。最終被呂后殺害。

可以說，韓信一人攻滅了秦國覆亡後的六國舊貴族，為漢王朝的建立立下了赫赫戰功。蕭何的那句“至如信者，國士無雙”，絕對不是吹捧，而只是在說一個事實。

那麼，韓信的功勞怎麼賞？沒辦法賞，他打下齊地，封齊王；滅了楚兵，封楚王。可是這天下泰半都是韓信打下來的，難道讓他做皇帝？

要知道，樊噲見了韓信都要跪拜相迎，口稱大王倖臣。可想而知，韓信真的是無可賞，無可封的。

歸根結底就是沒有安全感，第一他姓韓，劉邦對外姓很不放心，第二，韓信用兵實在太厲害了，多多益善，這四個字細細讀來恐怖至極！第三，韓信有反水的不良記錄，當初項羽圍住劉邦，劉邦向韓信求援，韓信以此為要挾要當假齊王。還有那個蒯越勸過韓信自立為王，韓信內心是動搖的。

最重要的還是劉邦不信任功臣，非要除之後快。

劉邦夫婦為何要殺掉韓信？是因為韓信該殺。

按理說，韓信替劉邦東征西討，為漢家天下立下了無數汗馬功勞。可是為什麼最終被劉邦夫婦以“謀反罪”將其誅殺？原因如下：

人們基於對韓信軍事才能的認可，一般會認為，他是被冤枉的，可是，歷史的真相在哪裡？誰又知道當時真實的情形是怎樣的呢？正史裡就有說法，說韓信是因為謀反被殺。司馬遷寫其圖謀叛亂，誅滅宗族，是應該的被殺。我們不妨來分析被殺的原因。

首先，韓信是軍事才能而聞名天下的，這讓劉邦夫妻最為擔心和警惕。

《史記》裡的劉邦很草根，曾經很不堪，當年的他只知道混吃混喝，是個典型的無賴流氓。然而此一時彼一時，如今的劉邦已有帝王之心，他為了自己子孫後代和江山社稷著想，韓信的才能和威望都是個禍患。

何況韓信功高之後，便自視聰明，他為了達到目的不顧一切，還曾經要挾過劉邦。這些都是作為臣子的大忌。

其次，韓信是一個為了達到目的，而不顧仁義的人。

他和劉邦一起打天下時，劉邦手下有謀士酈食其，他憑藉著自己的三寸不爛之舌，成功說降齊王。而韓信卻唯恐酈食其功勞比自己大，就繼續攻城，造成的結果是酈食其被烹殺。

人若不狠，地位不穩，這樣的韓信，讓人畏懼是可以想見的。

再次，韓信不識時務。

韓信被貶為淮陰侯後，他知道劉邦忌憚他的才能，所以常裝病不參加朝見或出行。 韓信在家悶悶不樂，也為自己身處低位而羞恥。一次韓信去拜訪樊噲，樊噲行跪拜禮恭迎恭送，並說：“大王竟肯光臨臣下家門，真是臣下的光耀。”韓信出門後，竟然譏笑對方道：“我這輩子居然同樊噲等同列！”

韓信的居功自傲自然有理，他認為劉邦應該給自己足夠多的權力和厚祿。然而，帝王是站在一定高度來思考問題的，他此時考慮的是帝王的威嚴。

韓信雖然被劉邦打壓的情況下，依然不識時務。韓信對樊噲出言不遜，從骨子裡瞧不起樊噲，顯然，他也很有可能是看不起當年無賴起家的劉邦，這一點，正是帝王所忌諱的。

所謂成者為王敗者寇，韓信被殺，與造化有關，與他自身也有關。