追求鏡頭得焦外柔和模糊的效果以突出主題，雖然多見於新手出片和器材黨炫耀，但有時老鳥也會用到，首先為什麼要用虛化？

首先當然是為了強調我們的主體，當我們想要突出主體在畫面之中的存在的時候，最好的方法就是讓背景虛化，從而達到背景和主體和背景分離的效果。也就是為什麼在拍攝人像的時候，大家都喜歡讓背景模糊掉，因為很多時候背景的確是真的很容易干擾到主體，讓觀看者的視線被背景中的內容所帶偏。

另外，有的時候為了拍出抽象的或者有創意的照片，比方說拍攝城市燈光的時候，就可以用這種失焦的方式拍出光斑，讓畫面變得更加有趣。

但用到和濫用是兩碼事，就拿人像來說，我們不得不承認，虛化出眾的人像片確實給人眼前一亮的感覺，但是看多了你就會覺得膩。而那些小光圈拍攝的環境人像或者人文片往往更具有故事性，更有內涵更耐看一些。人像攝影中虛化並不是絕對的，這也是應該根據自己的拍攝意圖你需要表現的主題，合理利用虛化。

最後，想說的是追求背景虛化，只是攝影的初級階段！活用大小景深才是老司機。

比如下面這張照片，你們看是不是用大光圈虛化的。越大光圈越虛化，越是好照片這個邏輯題正確的也是不正確的得看你拍什麼題材

攝影是一種選擇的藝術，我們在拍照的時候，總是要選擇需要的內容拍。但現實的場景卻不是為你的拍攝而設計的，總會出現雜亂的景物。畫家可以憑自己的手和筆在白紙上畫出美麗的花朵，即可。而攝影家卻無法讓照相機去掉花朵後面的雜草雜物，只能透過技術手段，虛化背景，從而突出主題。

其實，早在膠片攝影時期，也並非只靠鏡頭來虛化背景的。

30年前，本人就曾經在拍黃河水車時，用一透明的白塑膠袋，中間剪個洞，然後套在鏡頭上用皮筋固定好，構圖時只將水車放在塑膠未遮擋範圍之內，拍出來的效果便是背景完全柔軟虛化，突出了水車的清晰感。那時候，還有專用的虛化效果濾鏡銷售。

還有一種後期製作的方法，現在用電腦，過去在暗房，也可以用塑膠遮擋法等等手段，達到效果。

機器是人用的，腦袋是用來指揮機器的。過度迷戀一種功能，就成了發燒。

下圖就是用cokin虛化濾鏡的效果圖。

簡單地說，對於攝影分為機器攝影機和手機攝影機，先前我沒有機器攝影機投入，是攝影技術一竅不通的；後期手機高速發展，自帶了攝影技術，促使買了一款帶攝影技術的手機，使學會了用手機拍攝圖片影片，不過，攝影技術處於一般初學水平。

用手機拍照的鏡頭都是以實用型的，而不是虛化型鏡頭。

1 其實也不是比較，因為每款鏡頭都有它的效能，一個攝影師，首先對器材上，要熟悉的掌握，和運用的。

2 另外，每款鏡頭，都有它的獨特地方，在加上攝影師本身想要的觀念感。和視覺效果，去決定照片的景深效果。

3 當被攝主題的表現以後。需要背景後面雜亂的東西，或者穿幫的物體。在或者是需要景深效果。所以就採用，鏡頭。光圈。焦段，攝距。去決定背景虛化效果的。

4 當然，背景虛化效果也不都全部都是如此。比如，拍攝大海的。草原。或者建築。又或者需要場景大些的效果，不必要去虛化背景的。

5 鏡頭的虛化功能，只是個意境，並沒有規定什麼樣的虛化效果是最佳效果。那麼鏡頭的虛化效果，要根據，光圈。攝距，或者焦段，定焦之類的方法，才能去完成虛化效果。

6 如果。同款鏡頭。同款相機，光圈，攝距都相同。那就完全沒有比較的必要，如果器材不同，攝距不同。其他的都不同。如果去比較虛化效果。那也是完全沒有意義。

7 如果說，總有些愛比較的人，個人覺得，都 是多此一舉。除非是搞測評的。否則不必要去比較。

5 攝影師自己的器材。和自己的本身技能含量。自己所需要的東西。和效果。然後自己按照自己的思路，去拍攝的。

6就像參加攝影大賽一樣。靠自己的能力，想象力，或者器材配置。去創作一套屬於自己的攝影作品。那才是正確的。而不是用不同的物體。比拼出相同的答案。

過渡的消費虛化能力,確實應該得到控制,現在大多相機評測或者寫手,都極大的在虛化上做文字,例如光斑圓不圓,透不透,背景虛成油畫等等.

如果你拍攝人像題材久了就會發現,其實虛化只是一種表現力,眾多人像攝影表現中的一種,沒有必要過多的去關注它.

虛化的好處就是把雜亂的背景模糊掉,這樣我們觀看片子就能集中在人身上.

這是人視覺的一個特點,我們總喜歡先關注清晰的影象區域.

背景虛化強的大光圈長焦鏡頭,人物和背景就能很好的剝離開,這樣照片的層次主次也明顯了.

是不是所有片子都這樣拍呢?其實也不是,你需要交代背景的時候,還是要把背景拍清晰的.

所以,不要太在意虛化,按自己的拍攝需求去運用它.